Ditemukan 836 data
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
BAYU SATRIO HADI alias BAYU Bin SUPARNO
81 — 41
OTO MULTIARTHA merasa di rugikan, dan namapenerima tersebut hampir ada pada setiap permohonan tersebut adalah atas namaAJENG APRILININGTYAS dengan nomor rekening 7410564348 denganmenggunakan rekening BCA.Bahwa selelah, saksi linat dengan, benar dan teliti atas beberapa bundel lembaranPENERIMA JASA PERANTARA Ilalu lembaran PERMOHONANPEMBAYARAN A/P PERLANGGANAN dan lembaran Commission PaymentRecapitulation pada tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 17 Maret 2015 PT.
1062 — 576
Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini) selelah mengenai putusan mengenai gugatan cerai mempunyaikekuatan hukum tetap;e. Dikabulkannya gugatan Provisionil, dengan pertimbangan hukum yangteges dan jelas serta memenuhi Pasal 332 RV;f. Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokokgugatan yang diajukan;g. Pokok sengketa mengenai bezitrecht".29.
141 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberikansanksi stop kliring sementara dari kliring lokal terhadap bankbank yangtidak dapat menutup saldo negatifnya dengan ketentuan sebagai berikut :Point IX sub 1.1. ditentukan bahwa :Jika jumlah kewajiban dari suatu peserta pada suatu hari melampauijumlah dana yang terdiri dari saldo giro dan jaminan kliring yang tersediapada penyelenggara, untuk selanjutnya pelampauan itu disebut saldonegatif, maka peserta yang bersangkutan diberi kesempatan untukmenyelesaikannya sampai dengan 30 (tiga puluh) menit selelah
255 — 151
tertanggal 24 Juni 2015, di manaberdasarkan ketentuan Pasal 19 ayat (2) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dinyatakan dalam halPutusan Pengadilan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)termasuk juga barang pihak ketiga yang mempunyai itikad baik,maka pihak ketiga tersebut dapat mengajukan surat keberatankepada Pengadilan yang bersangkutan dalam waktu paling lambat 2(dua) bulan selelah
53 — 10
Selelah itudilakukan beberapa pertemuan yang membahas prosesproses selanjutnyaantara Terdakwa, saksi MULYO PARTONO, dan 66 (enam puluh enam)orang tersebut.
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3487 K/Pdt/2015(satu) bulan selelah kejadian bencana dan dapat diperpanjangberdasarkan keputusan dari Presiden/Kepala Daerah;(vide halaman 6 Bukti T.V7);Sehingga apabila Laporan Hasil Audit Pemohon Kasasi/SemulaTergugat digunakan oleh Gubernur Aceh dan BPBA untuk dasarpenyelesaian SPMK maka tidak akan terjadi pembayaran sebesarRp374.846.000,00, karena berdasarkan Laporan Hasil AuditPemohon Kasasi/Semula Tergugat V dari awalnya saja penerbitanSPMK telah bertentangan dengan ketentuan peraturan
350 — 68
bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;27.Saksi AMALIA SUKMA Binti MUHAMMAD HASBI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi bekerja dibagian teller Bank Aceh Cabang Pembantu Balaikotasejak bulan April 2012 sampai dengan 2013 ; Bahwa tugas saksi selaku teller adalah melakukan SP2D dan pencairan ;Bahwa pencairan pinjaman kredit dilakukan selelah
260 — 324
di kantor Subdenpom X/13 Atambua, Saksi melihatdan membaca di sebuah media sosial online dengan linkwww.ntton/inenow.com tentang Intel Kodim Belumengamankan puluhan karung pakaian rombengan yangdiduga dibecking oknum anggota Kodim.Bahwa setelah membaca berita tersebut, Saksi langsungmelaporkan kepada Dansubdenpom Atambua yangkemudian secara lisan memerintahkan Saksi agar mencaritahu kebenaran berita tersebut dan beberapa waktukemudian Saksi memperoleh informasi diduga pelakunyaadalah Terdakwa, selelah
1.NINIK CHRESTIANA HARIJANTO
2.SULISTINA
3.SUHENDRA
4.SATRYADI SOEYATNO (PATRICK)
5.HARIONO NGONO
6.BING BEDJO TANUDJAJA DRS.
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. ALPEN AGUNGRAYA
702 — 419
., & REKAN, yangberalamat di jalan Taruna VIII No. 6, Kelurahan Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagaice ee ee eee TERGUGAT II INTERVENSI ;Halaman 4 dari 101 halaman, Putusan Perkara Nomor : 101/G/LH/2019/PTUN.SBYPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Selelah MEM DACA, tess sen cesses erences ne eenecnes reer ees1.
76 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2010 yang menyatakan bahwa tidak menaruhkeberatan SPMK diterbitkan untuk penanganan yang bersifat daruratyang dari segi teknis penanganannya cukup efesien dan efektifdengan konstruksi yang bersifat darurat bukan untuk pekerjaan yangbersifat permanen;c) Lampiran Peraturan Kepala Badan Nasional PenanggulanganBencana Nomor 6 Tahun 2008 Bab Pendahuluan diatur bahwaJangka waktu tanggap darurat beragam sesuai dengan besarkecilnya skala bencana yaitu 2 (dua) minggu sampai dengan 1 (satu)bulan selelah
78 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Terdakwa Ismayawatimengatakan bersedia menukar BGBG kosong tersebut danmenggantinya dengan menggunakan BG bank ANK atas nama Terdakwall Ronny dan mengatakan bahwa BGBG atas nama Ronny tidakmungkin kosong, tetapi BG yang baru tersebut tetap tidak dapat dicairkankarena selelah dikliringkan dananya tidak ada dan rekening tersebut telahditutup, hal ini jelasjelas sangat merugikan saksi Erwan Santoso danmenguntungkan Terdakwa Ismayawati dan Terdakwa Il Ronny yangmemiliki toko Sido Rahayu Tronik yang
86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakan bahwa tidak menaruh keberatan SPMK diterbitkandengan ketentuan dilakukan untuk penanganan yang bersifat daruratyang dari segi teknis penanganannya cukup efesien dan efektifdengan konstruksi yang bersifat darurat bukan untuk pekerjaan yangbersifat permanen;c) Lampiran Peraturan Kepala Badan Nasional PenanggulanganBencana Nomor 6 Tahun 2008 Bab Pendahuluan diatur bahwaJangka waktu tanggap darurat beragam sesuai dengan besarkecilnya skala bencana yaitu 2 (dua) minggu sampai dengan 1 (satu)bulan selelah
63 — 21
ituterjadi akhirtahun 2016;Halaman 70 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pat.G/2017/PN SDAe Bahwa proyeknya sudah jalan;e Bahwacara pengecekannya langsung datang kesana kemudiansaksi melihat progresnya obyek fisiknya;e Bahwa yang dilakukan pihak sariguna dalam menanggapiketerlambatan, Pihak sariguna rapat untuk mereschedulepekerjaan PT. tanto;e Bahwa waktu pengecekannya tidak past;e Bahwa pekerjaan Tanto beberapa sudah diselesaikan, tapibeberapa belum selesai;e Bahwa yang dilakukan sariguna selelah
377 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 24 PK/PID/2015kepada korban IRZEN OKTA, mengakibatkan korban IRZEN OKTAmengeluh sakit kepala, selanjutnya korban IRZEN OKTA meminta kepadasaksi Arief Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakarauntuk dapat beristirahat namun saksi Donald Harris Bakara melarang korbanIRZEN OKTA dengan menepuknepuk bahu kirinya dan mengatakan "pakjangan purapura dong", selelah itu korban IRZEN OKTA menundukkankepalanya dan sampai akhirnya jatuh ke lantai dalam kondisi nafas yangmendengkur dan pada
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa tidak menaruh keberatan SPMK diterbitkan denganketentuan dilakukan untuk penanganan yang bersifat darurat yang darisegi teknis penanganannya cukup efesien dan efektif dengan konstruksiyang bersifat darurat bukan untuk pekerjaan yang bersifat permanen;c) Lampiran Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan BencanaNomor 6 Tahun 2008 Bab Pendahuluan diatur bahwa jangka waktutanggap darurat beragam sesuai dengan besar kecilnya skala bencanayaitu 2 (dua) minggu sampai dengan 1 (satu) bulan selelah
60 — 14
Banyumas padahari saksi lupa tanggal 11 Nopember 2003 sekitar pukul 13.00 wib ; Bahwa tanah tersebut ada di desa Kuntili, hanya secara pasti saksi tidak tahu Rt danRw nya setahu saksi di tepi jalan utama Desa Kuntili / sebelah barat jalan desa dansebelah selatan saluran irigasi / masjid dan selelah selatan pemukiman penduduk.Tanah tersebut ada 2 ( dua ) petak tanah sawah di urug dan di jual sebagai tanah keringdengan luas masing masing 30 ubin sehingga luas total adalah 60 ubin ; Bahwa tanah tersebut
89 — 45
Said yang relevan dengan klausula Tergugat, yaitu keterangan bahwaA.Latif Baco mempunyai tanah tegalan seluas + 5 hektar di So Tolokalo DesaTolokalo yang diperoleh bersama Pua Halo alias, batasbatas tanah tersebutadalah : Sebelah timur dengan tanah tegalan Pua Mula; Sebelah Barat dengan sungai; Selelah selatan dengan Jalan Lintas Calabai; Sebelah utara dengan tegalan milik orang Bali;Menurut cerita atau pengakuan A.
161 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selelah melakukan penilaian atas CreditReport tersebut yang didukung dengan Check On the Spot tertanggal 19Desember 2002 serta datadata yang disajikan dianggap benar, makaPemohon PK Il Roy Achmad Ilham menyetujui permohonan refinancingsustainable loan pada tanggal 20 Desember 2002 (vide Credit ReportHal. 82 dari 114 hal. Put. No.31 PK/Pid.Sus/2012tertanggal 18 Desember 2002 jo. Lembar Disposisi Group Head NotaNo.CGR.CRM/RM.1.37/2002 tertanggal 26 November 2002);9.
117 — 25
Eksepsi Keempat : GugatanPenggugat Error In Persona ;Menimbang, bahwa selain itu juga perlu dikemukakan makna danhakekat suatu eksepsi ialah suatu sanggahan atau bantahan dari pihakTergugat, terhadap gugatan Penggugat, yang tidak langsung mengenai pokokperkara, berdasarkan hal tersebut maka perlu dipertimbangkan terlebin dahuludalildalil eksepsi tersebut dalam hubungannya dengan gugatan ParaPenggugat sebagimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa selelah Majelis Hakim mempelajari dalil eksepsi Aquo
53 — 8
SPK Jumlah Dibayar PPN dan PPh famlah selelah Fee 5% (Rp)(Rp) (Rp) diurangi PPN danPM* (Rp)1 /2 3 4 5= (34) 6=5%x51 020/884/SPKPeg.Um 29.563.000,00 3.225.055,00 26.337.945,00 1.316.897,00tanggal 25 Mei 20112 020/1437/SPKPeg.Um 39.247.000,00 4.281.491,00 = 34.965.509,00 1.748.275,00tanggal 30 September 20113 020/1854/SPKPeg.Um 29.132.000,00 3.178.036,00 25.953.964,00 1.297.698,00tanggal 30 November 201 14 020/799/SPKPeg.Um 35.267.000,00 3.847.309,00 31.419.691,00 1.570.985,00tanggal 25 Mei 20115 018