PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.PwlweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanstruktur senam, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Jbg..SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di

Menurut Tergugat bahwa antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi permasalahan sejak Penggugat diijinkan olehTergugat untuk mengikuti kegiatan senam yaitu sejak tahun 2016;Bahwa posita 6 tidak benar;Bahwa posita 7 tidak benar dan Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannyadan mengenai Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungan suamiisteri pada tanggal 29 Juni

No.391/Pdt.G/2018/PA.Clgisteri Tergugat dan benar Penggugat mengikuti kegiatan senam di tahun2016, namun pekerjaan rumah tangga masih dikerjakan olen Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 17 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No.391/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis layaknya suami isteri namun sejak 1 tahun yang lalu tepatnyasejak Penggugat ikut senam mulai tidak rukun dan harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat karena setiap Tergugat pulang kerja di sorehari Penggugat

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, telah mengambil suatubarang berupa 6 daun pintu almari terbuat dari kayu dan kaca, set tempat rias terbuatdari kayu tidak ada cerminya, bifet dari kayu, 2 laci dari kayu, 1 mica pintu bifet, 1balok kayu bifet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT Gudang Garam Tbk,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Perbuatan.....Perbuatan tersebut dilakukan pada waktu dan tempat tersebut di atas dengan caraTerdakwa sehabis senam

Pol, AG1940AB Tahun 1995 warna biru MTL/Silfer dan mobil yang dipergunakan untuk mengangkut barang curian tersebutadalah milik isteri Terdakwa Bahwa....11 Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya untuk mengambilbarang tersebut ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2011 pagi hari setelah Terdakwamelakukan senam bersama di PT Gudang Garam Tbk Unit 8, setelah senam usaiTerdakwa pergi ke kamar mandi dan selanjutnya Terdakwa melihat barang berupa12 (dua belas ) potong barang

berupa Surat PernyataanKesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup untukBintang Sport & Rileks Centre yang didalamnya tercantum rencana semuajenis usaha yang diusulkan Penggugat, atas permohonan dari Penggugattersebut kemudian Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Purbalingga telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor : 660.1/106/KX/2014 tanggal 28Oktober 2014 dimana untuk Bintang Sport & Rileks Centre Bidang Usaha /Kegiatannya adalah Perdagangan dan Jasa (Fashion store, fitness centre,sanggar senam

Wasis Abadi selaku perwakilan Pengugat menyampaikan kelengkapan berkas permohonan susulan jinGangguan (HO) Bintang Sport & Rilexs Centre dan mengajukan permohonanSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) dengan nama perusahaan BintangSport & Rilexs Centre. dengan jenis usaha : pakaian jadi, pusat kebugaran(sanggar senam), fitnes centre, tiket wisata, makanan minuman dalamkemasan dan makanan minuman olahan, selain dari itu Sdr.

Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 503.7/369/ 11.27/ PK/X1/2014 tertanggal 13 Nopember 2014; Bahwa dalam kedua dokumen tersebut, nama perusahaan adalah Bintang Sport & Relax Center dengan jenis usaha : pakaian jadi, pusat kebugaran(fines centre/sanggar senam), tour and travel (tiket wisata), makananminuman dalam kemasan dan makanan minuman sehingga dengan tidakdicantumkannya ljin Usaha karaoke di dalam kedua dokumen ijin usahasebagaimana tersebut diatas secara ekplisit (tersurat) maka jenis

(RISMA) Juni 2013 di SportHalt KridosonoUntukJogoyudan JT031866 RT 45 Penyelenggara07 Club Futsal RW 11, an "Tumamen 25.000.000Bola Salju Gowongan,delis, Utara" tanggal 24 26 A 201Yogyakarta 6 Agustus 2013di Liquid FutsalPanitiaPembangunanRW 11Sarana dan UntukSelokramanPrasarana dan J Pembangunanan Jagungan,08 Olahraga RW gung Sarana dan 95.000.000Purbayan,11 Selokraman PrasaranaKotagede,dan Jagungan, OlahragaYogyakartaPurbayan,KotagedeUntukPenyelenggaraan GelarSenam,05/08/ Kelompok Pakuncen,09 Senam

Lansia Wirobrajan, Pengadaan 9.000.000Pasar Klitikan Yogyakarta SeragamSenam danPerbaikanSound SystemUntukPengadaOOTEINATE Glagahsari UH an PeralatanSiena IV'1594, Olahragadan10 eiurahan 3.000.000Warungbroto, PenyelenggaraanUmbulharjo Gelar Senam,Jalan Sehat dan Sepeda Halaman 10 dari62 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT YYK CommunityUntuk PembinaanJl Hiord dan Pengiriman.

Nogosari es 4.500.00013 Paguyuban "Senam Massal"Lor 17Nogosari 18 Agustus 2013Yogyakartadi JI. KadipatenKidulYayasanTarakanita JWiayan 5 dini t Untuk Perbaikuryodiningra ntuk Perbaikan14 yodining 7.000.000an 33 Lapangan BasketSMP StellaYogyakartaDuce 2YogyakartaUntuk MengikutiJl.

merawatnya denganseadanya, anak Penggugat sering mengeluh karena sering makan dengan mie instantsaja, selain itu Penggugat sangat sulit untuk menemui anaknya meskipun hanyasekedar untuk mengantar makanan buatBahwa setelah Penggugat keluar dari Bidan desa Penggugat bekerja sebagai instruktursenam dengan penghasilan antara Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hingga Rp1.000.000, (satu juta rupiah), selain itu Penggugat sekarang membuka usaha kafesedangkan Tergugat juga bekerja sebagai instruktur senam

meninggalkan Tergugat tersebutanak Penggugat tidak ikut diajak karena dilarang oleh Tergugat, namun kenyataanyaanak Penggugat menjadi tidak terurus dengan baik terbukti anak Penggugat mengakusering diberi makan mie instant, padahal anak Penggugat membutuhkan gizi yang baikuntuk pertumbuhannya;Bahwa saksi mengetahui semenjak berpisah Penggugat sangat sulit untuk menemuianaknya padahal hanya untuk memberi makanan saja kepada anaknyatersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai instruktur senam

puluh ribu rupiah ) setiap satuMenimbang bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai wiraswasta sehingga tidakdiketahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulan dengan demikian majelis hakim dalammenentukan besaran beban yang harus ditanggung Tergugat menggunakan metode analogihukum dari pekerjaan Penggugat dengan alasan sewaktu rumah tangga keduanya masih rukunberdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat bekerja sebagai instruktur/pelatih senam

PENETAPANNomor : 0707/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Instruktur senam,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

No. 1771 K/Pid.Sus/2015 Bahwa kegiatan pembinaan jasmani dan rohani dilaksanakan dalam 2(dua) bentuk kegiatan, yaitu senam kesegaran jasmani dan pembinaanrohani:a.

Kegiatan Senam Kesegaran Jasmani:Kegiatan senam kesegaran jasmani dilaksanakan secara bergilir dihalaman Kantor Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur yangdilaksanakan secara bersamaan dengan pegawai KecamatanPulogadung dan 7 (tujuh) kelurahan seKecamatan Pulogadung,yang pembiayaannya dibebankan secara bergilir kepada tiaptiapkelurahan, dimana Kelurahan Kayu Putin mendapat giliran 4 (empat)kali dalam setahun.

Adapun biaya yang dikeluarkan oleh KelurahanKayu Putih untuk kegiatan senam kesegaran jasmani untuk 4 (empat)kali pelaksanaan adalah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk pembelian snack, air minum Aqua dan honor instruktur senam;b.

Kegiatan Senam Kesegaran Jasmani:Kegiatan senam kesegaran jasmani dilaksanakan secara bergilir dihalaman Kantor Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur yangdilaksanakan secara bersamaan dengan pegawai KecamatanPulogadung dan 7 (tujuh) kelurahan seKecamatan Pulogadung,yang pembiayaannya dibebankan secara bergilir kepada tiaptiapkelurahan, dimana Kelurahan Kayu Putih mendapat giliran 4 (empat)kali dalam setahun.

gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak menerima dengan gugatan cerai penggugatdan ingin mempertahankan keutuhan rumah tangga;Bahwa gugatan penggugat diajukan berawal dari kebencianpenggugat terhadap penggugat;Bahwa kebencian penggugat terjadi ketika penggugat ditegor olehtergugat karena kalau penggugat melakukan aktivitas senam

dimulaipukul 6.00 pagipagi, terkadang baru pulang jam 7.00. malam;Bahwa benar tergugat kurang dalam masalah napkah, tetapi selamaini anakanak masih bisa makan dan sekolahnya lancar dari napkahyang diberikan oleh tergugat;Bahwa tidak benar pisah ranjang, karena pisah ranjang terjadi ketikapenggugat pergi dari rumah;Bahwa penggugat pernah berselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar penggugat suka senam

HASAN diperbaiki menjadi HASANUDINuntuk disesuaikan dengan Ijazah pemohon;

nama JAMILATUN NISASURIANI menjadi JAMILATUN NISA untuk disesuaikan dengan Ijazah pemohon;

1. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku, serta memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon;
2. Membebakan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratu senam

Membebakan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.106.000, (Seratu Senam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 21 September 2020oleh kami NUSI, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan secara elektronik pada SistemInformasi Pengadilan Negeri Cibinong yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh NIKEN IRAWATI, S.H.

Prastia bin Mujimin) terhadap Penggugat (Rani Meliza Surbakti binti Nimin Surbakti);

sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dari Saksi Korbanbertentangan dengan asasasas kepatutan atau peraturan perundangundangan yang berlaku atau tidak, seperti dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan Barang bukti yang satu sama lain telah salingbersesuaian, Majelis Hakim memperoleh pula fakta hukum bahwa ternyata,peruntukan uang yang diterima Terdakwa dari Saksi adalah untuk pekerjaanpengadaan pakaian senam

Peristiwa penyerahan uang tunai dengan total nilai Rp.180.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah) dari Saksi korban kepada Terdakwa, telah terjadiatas kehendak dan pengaruh Terdakwa dan bertentangan dengan kehendaklogis Saksi korban karena ternyata pekerjaan pengadaan pakaian senam dancatering makanan yang dijanjikan Terdakwa tidak pernah terlaksana ;2.

terpenuhi jika salah satuperbuatan dalam unsur tersebut terbukti dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalam melakukanperbuatannya Terdakwa ada memakai nama palsu keadaan palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu atau supaya memberi hutang, menghapuskan piutangatau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum di atas ternyata bahwapekerjaan pengadaan pakaian senam

dan catering makanan yang diperjanjikanTerdakwa yang pada waktu kejadian menjabat sebagai Kepala Satpol PP kotaBatam tidak pernah dilakukannya ;Bahwa ternyata pula, hingga saat ini Terdakwa sama sekali tidak pernahmelukan pekerjaan pengadaan pakaian senam dan catering makanan yangdiperjanjikannya tersebut kepada Saksi korban padahal Terdakwa telahmenerima sejumlah uang sebagai pembayaran tersebut dari Saksi korbandengan total nilai Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus senam belas riburupiah )Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1442 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dariDrs. ABDUL ROSYID, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AH. THOHA,S.H., M.H. serta M.

PENETAPANNomor : 2990/Pdt.G/2015/PA.SdaSTB aN SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Senam, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman

Dalam kegiatan tersebut sebagaipelatin adalah terdakwa sendiri dengan materi adalah latihan fisikdengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompattinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurusthifan atau saolin.

Dalam kegiatan tersebut sebagaipelatin adalah terdakwa sendiri dengan materi adalah latihan fisikdengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi,lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan atausaolin.Halaman 32 dari 84 Putusan Nomor 459/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatin adalah BANGADE dengan materi adalah latihan fisik dengan berlari, senam,ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompat jauh, gulingkekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan atau saolin.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatin adalah terdakwa sendiridengan materi adalah latinan fisik dengan berlari, senam, ketangkasanlompat harimau, lompat tinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, danjurusjurus thifan atau saolin, kKemudian pada pertengahan bulan Juli 2018sekira Hari minggu tanggal 22 Juli 2018 mulai jam 07.00 wita sampai sekitarjam 10.00 Wita dan sebagai pelatin adalah terdakwa sendiri dengan materiadalah latihan fisik dengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau,Halaman

Dalamkegiatan tersebut sebagai pelatin adalan Terdakwa dengan materiadalah latihnan fisik dengan berlari, senam, ketangkasan lompatharimau, lompat tinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, danjurusjurus thifan atau shaolin;2.

Bidang Asykari dilaksanakan setelah selesai Taklim Figih yangdiajarkan oleh EKO RISTANTO Alias ARIS yaitu senam, Push Up, ShitUp, latihan bela diri (memukul,menendang,menangkis), serta mendakibukit Njuluk yang dilaksanakan setiap hari Minggu dan Rabu BadaDhuhur sampai Ashar serta berenang.Selanjutnya, Terdakwa bersama dengan EKO RISTANTO alias ARISmelakukan perencanaan amaliyah dengan melakukan aksi teror, dimanasebelumnya mereka telah melakukan survey ke beberapa tempatkejadian perkara tersebut.

Brondong Lamongan,yang kemudian Terdakwa bergabung dengan kelompok JAD AlGhurobaHal. 12 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.Tapas Lamongan dan setelah bergabung dengan JAD AlghurobahTerdakwa ditunjuk sebagai ASKARI yang melatih Idad seperti senam,Pus up, Sit Up dan Bela diri;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah melakukan amaliyahberupa penyerangan terhadap Pos lantas WBL dan Pos Lantas TPIBrondong lamongan dengan cara melemparkan batu dan menggunakanKetapel yang berpelurukan

Materi Idad tersebutantara lain : senam dan bela diri, renang sekali saja di Kolam renangBeti, Jalan kaki Naik turun bukit Njuluk Sidolawas, memanahHal. 18 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.menggunakan panah inventaris siswa Tapas Ghurobah (setingkat SDkelas 1 s/d klas 4) Maksud dan tujuan dilaksanakan Idad tersebut yaituuntuk mempersiapkan diri Secara Phisik jika Sewaktu waktu turun ataumelaksanakan Jihad Fisabililan memerangi orang Kafir dan orangMusrik; Saksi menjelaskan bahwa

yang berisi KTP, dan STNK dan uang kurang lebih sebesar Rp.1.780.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjelaskan dalam kelompok JAD lamongan terbagi 2(dua ) Halakoh yaitu AlGhuroba Tapas dan Halakoh Goa sedangkanTerdakwa tergabung dalam Halqoh Tapas sebagai amirnya yaitu sdr KAKBIK dan setelah Terdakwa bergabung dengan JAD Halgoh AlGhurobaTapas;Bahwa benar posisi Terdakwa dalam kelompok JAD Halagoh ALGHUROBA sebagai ASKARI dimana tugas Terdakwa melatin Idadseperti Senam

PENETAPANNomor 229/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Makassar, 12 Pebruari 1977 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan wiraswasta (instruktur senam), pendidikanSLTA, alamat di Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada#Nama kuasa hukum., Advokat

Bahwa Terdakwa pada tahun 2019 mengikutiPendidikan Dikmaba di Rindam XVII/Cen bersamaSaksi1 (Sahabul Mahrufi) dan Saksi Il (Andri IndraGuna) kemudian pada hari Rabu tanggal, 13 Pebruari2019 Terdakwa dan siswa lainnya melaksanakankegiatan senam pagi, tibatiba Terdakwa merasakansakit nyeri pada betis kaki kanan dan setelah diperiksaternyata mengalami retak tulang betis, selanjutnyadirawat di KSA Rindan XVII/Cenderawasih selamakurang lebih 4 (empat) bulan, sehingga Terdakwa tidakbisa mengikuti kegiatan

Bahwa Saksi bersama Terdakwa mengikutiPendidikan Dikmaba tahun 2019 di RindamXVII/Cenderawasih, kemudian pada hari Rabu tanggal,13 Februari 2019 melaksanakan senam pagi, tibatibaTerdakwa merasakan sakit nyeri pada betis kaki kananyang ternyata mengalami retak tulang betis selanjutnyadirawat di KSA Rindan XVII/Cenderawasih selamakurang lebih 4 (empat) bulan dan tidak bisa mengikutikegiatan selama belangsungnya Dikmaba tahunanggaran 2019.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2019mengikuti Pendidikan Dikmaba di Rindam XvVII/Cenbersama Saksi1 (Sahabul Mahrufi) dan Saksi II (AndriIndra Guna) kemudian pada hari Rabu tanggal, 13Pebruari 2019 Terdakwa dan siswa lainnyamelaksanakan kegiatan senam pagi, tibatiba Terdakwamerasakan sakit nyeri pada betis kaki kanan dansetelah diperiksa ternyata mengalami retak tulang betis,selanjutnya dirawat di KSA Rindan XVII/Cenderawasihselama kurang lebih 4 (empat) bulan, sehinggaTerdakwa tidak bisa mengikuti