Ditemukan 835 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 323/PDT/G/2013/PN.Bdg., Tanggal 16 Juli 2015 —
27 — 2
27 — 2
habis untuk nombok ;= Bahwa sejak awal menikah Penggugat sudah selalu mengeluh,karena diperlakukan semenamena oleh ibu mertuanya, saransaksi agar bersabar mudahmudahan selama lima tahun adaperubahan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga Kuasa Penggugatmengajukan anakanak Penggugat dan Tergugat untuk memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun di Yogya bersama Nenek danPaman ;= Bahwa saksi lebih senang ikut Nenek di Yogya karena tidaktertekan, tidak terkekang
Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 13 /Pid.Sus./2011/PN. Klt Tanggal 30 Maret 2011 — MARJUKI al JONI KOKEK al BABE
444 — 182
444 — 182
perbudakan atau praktik serupaperbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik,seksual, organ reprodukksi atau secara melawan hokummemindahkan atau mentransplantasi organ dan / ataujaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuanseseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntunganbaik materiil maupun immaterial;Bahwa pengertian eksploitasi juga berartimenggali/menguras, oleh karena menjadi suatu kalimatmaka perbuatan terdakwa adalah menguras kebebasan anak,jadi kebebasan anak menjadi terkekang
Register : 26-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Bahwa Permohonan Pemohon telah mengadaada dan mendramatisirsuatu keadaan yang sebenarnya, Pemohonlah yang telah banyakmelakukan kesalahan, tidak memposisikan diri sebagai seorang Suami,Pemohon jarang memberikan nafkah Secara lahir dan bathin, Pemohonhanyalah mengeluh dan cemburu buta kepada Termohon sehinggaTermohon merasa hidupnya terkekang ditambah lagi dengan hidupPemohon yang suka berlebihnan dan tidak memperhatikan kebutuhanrumah tangga;DALAM KONPENSI :1.
Register : 31-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.Satria Adhitama Sukma
2.Raihan Hudiana
3.Alfian Tegar Prakasa
4.Bimo Maulidianto Putra Bono
Tergugat:
1.Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi,
2.DR. Bambang PS Brojonegoro
3.Erick Tohir
4.Saleh Husin, S.E., M.SI.
428 — 329
1.Satria Adhitama Sukma
2.Raihan Hudiana
3.Alfian Tegar Prakasa
4.Bimo Maulidianto Putra Bono
Tergugat:
1.Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi,
2.DR. Bambang PS Brojonegoro
3.Erick Tohir
4.Saleh Husin, S.E., M.SI.
428 — 329
Bahwa Pemikiran kritis PARA PENGGUGAT yang objektifdan tidak terafiliasi politik tertentu, akan terkekang apabilakemudian institusi Pendidikan tempat PARA PENGGUGATmenuntut ilmu di dalamnya ditunggangi oleh afiliasi politik tertentu.Sebab, sangat terbuka kemungkinan upaya untuk membungkamkritik PARA PENGGUGAT melalui sistem dan mekanisme lainnyayang mahasiswa tidak ketahui;IV. KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARAHalaman 9 dari 101 halaman Putusan Nomor 119/G/2019/PTUN. JKT.1.
Pemikiran kritis Para Penggugat akan terkekang apabila UIditunggangi oleh afiliasi politik tertentu.
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.TBK Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
pertengkaran dengan Termohon, dimana sebenarnya niat Pemohonhanya untuk menenangkan hati dan pikiran bukan untuk berpisah denganTermohon dan sejaktahun 2015 hingga sekarang, Termohon tidak pernahdatang pada hari lebaran baik Idul Fitri maupun Idul Adha kerumah ibukandung Pemohon;Bahwa ketika meninggalkan rumah tersebut, Pemohon tinggal bersama ibukandung Pemohon di Sungai Lakam, Tanjung Balai Karimun.Pemohonmalah merasa nyaman dan tenang karena tidak perlu menghadapipertengkaran dan tidak merasa terkekang
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 149 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS Tanggal 27 Juni 2016 — I MADE SADUARSA ALS BABE
48 — 17
48 — 17
(lima puluh ribu rupiah). la sendiriterkadang merasa terkekang karena setelah jam kerja yaitu pkl. 04.00 wita,mereka dikunci dari luar oleh Pak Yan (satpam/ suruhannya Pak MADESADUARSA) kemudian dibuka sekitar pkl. 10.00 wita dan terkadang sampaipukul 15.00 wita oleh saudara MADE SADUARSA sehingga siangnya susahmencari makan dan hanya tidur seharian.Bahwa benar uang listrik dan air tersebut untuk penggunaan mess dan biayaoperasional seluruh kafe, sedangkan uang piket yaitu uang untuk membayartukang
bersihbersih di kafe dan mess yang juga dibebankan kepada parawaitress.Bahwa benar apabila ada tamu yang minum dan tidak bisa bayar, itu dibebankankepada waitress dengan istilah BON tamu dan akan dipotong perbulannya lewatpenghasilan para waitress, saksi sendiri kadangkala merasa capek dan jenuhserta merasa terkekang, namun saksi tidak bisa berbuat apa karena ia sudahdikontrak selama setahun.Bahwa benar setahu saksi ratarata umur yang bekerja disana yaitu antara 2030tahun namun ada tiga orang yang
Register : 03-04-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 80/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 9
48 — 9
Bahkan yanglebih memprihatinkan lagi, secara dramatis dan sangat memilukanTergugattelah memaparkan bahwa selama 4 (empat) tahun terakhirkehidupan Tergugat sangat terkekang, disertai pernyataan seolaholahPenggugat sudah memenjarakan dan senantiasa mengabaikan waktumakan dan istirahat Tergugat.
Register : 22-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Pga Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 41
141 — 41
Bahwa benar tahun 2014 Penggugat pernah mengajukan gugatan ceraidi Pengadilan Agama Lahat atas keinginannya sendiri mengikuti kKemauaningin bebas, karena merasa terkekang tidak mau ditegur / diingatkan olehTergugat selaku suami dengan keinginan selalu keluar rumah dengantujuan tidak jelas, dan merasa tidak puas dengan Tergugat.
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA CURUP Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 71
73 — 71
Rekonvensilebih mementingkan pekerjaan dari pada keluarga di rumah, dan tidak tepatHalaman 18 dari 65 Putusan No. 271/Padt.G/2019/PA.Crp.Tergugat Rekonvensi mengatakan mengurus 3 (tiga) orang anak sertamengerjakan tugas rumah tangga jika Terggugat Rekonvensi bekerja daripagi hari hingga sore hari;3) Bahwa jawaban Termohon Konvensi pada posita nomor 6 angka 2 adalahtidak tepat dan mengadaada, karena Pemohon Konvensi bukan tidakbertanggung jawab/melalaikan keluarga, akan tetapi Pemohon Konvensimerasa terkekang
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 29
67 — 29
Pemohon merasa sangat terkekang bahkanberaktivitas untuk kerja pun sering ditelpon dan mau tidak mau agarpulang saat ditelpon itu juga;8. Bahwa, puncak dari perselisihan dan/atau pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah di saat Termohon mau menikamPemohon menggunakan senjata tajam jenis pisau yang disaksikan olehpihak keluarga Pemohon;9.
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 16 Maret 2021 — MALUK TABUNI sebagai PENGGUGAT
PASKALINA BUTU sebagai TERGUGAT
416 — 118
416 — 118
Penggugat merasa terkekang dan merasakantekanan batin akibat ulah Tergugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, Kepala Suku Kerukunan Jayawijaya, pihak Gereja,Tokoh masyarakat bahkan pernah sampai ke Kantor Polsek NabireKota.
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Pti. Tanggal 25 Mei 2015 — - KARMI BintI SOETOWIDJOJO, Dkk. Para Penggugat melawan SUBONO Bin PAIDJAN, Dkk. Para Tergugat .
153 — 23
153 — 23
SUKIRNO.MSi ; Dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa ahli tidak kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa saksi adalah Dosen Fakultas Hukum UNDIP Semarang ;Bahwa saksi pernah mengadakan penelitian mengenai tanah Norowito yang ada diJawa Tengah ;Bahwa ada beberapa macam tanah yaitu :1 Tanah milik Komonal.2 Tanah Perorangan ;3 Tanah Yasan ;4 Tanah Norowito.Bahwa Tanah Norowito termasuk Tanah Hak Milik terkekang yang artinya masihmelekat
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 PK/Pdt/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — PT. SABAR GANDA
VS
H. MUHAMMAD TINGGUL, DKK
156 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaiseorang narapidana maka otomatis hakhak keperdataannya dinyatakan hilangsampai dengan berakhirnya masa tahanannya dan sudah tentu tidak layakuntuk mengajukan gugatan keperdataan di Pengadilan maupun tidak layakuntuk melakukan transaksi perbuatan melawan hukum untuk menerima HakPengalihan sebab bagaimana biasa menjalankan tugas dan tanggung jawabnyasecara benar jika dia terkekang di balik tembok penjara? Seperti apa yang telahdilakukan pada objek sengketa milik Tergugat tersebut.
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Rima Haifa Nabilah Binti M.Rozali .Alm.
Tergugat:
Rakhmad Kurniawan Bin Achmad Tarmizi Ali
37 — 27
Rima Haifa Nabilah Binti M.Rozali .Alm.
Tergugat:
Rakhmad Kurniawan Bin Achmad Tarmizi Ali
37 — 27
Sehingga membuat Penggugat sudah sangat tidak nyamandan merasa terkekang dan takut untuk tinggal atau hidup bersamaTergugat. Dalam jawaban Tergugat bahwa Tergugat juga mengakuibahwa benar dalam rumah tangga ini sering terjadipertengkaran,perbedaan pendapat, serta salah paham.
Putus : 02-09-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 170 /PM I-02/AD/ IX /2009 Tanggal 2 September 2009 — SERTU RUDI SIREGAR ; SERTU HENDRIK SIMANJUNTAK ;
60 — 20
60 — 20
durian sebanyak 2,6 m3 atau 110 batang ditanggapi Majelis.32Bahwa istilah pengamanan dan menangkap merupakanperbuatan aktip yang pengertiannya sama, namun istilahmengamankan sesuai digunakan dalam bahasa penyelidikatau bahasa dalam pelaksanaan operasi intelijen, operasimiliter perang maupun operasi' selain perang, sedangkanmenangkap digunakan oleh penyidik yang mengacu kepadahukum acara pidana, sehingga akibat dari tindakanpengamanan ini maupun penangkapan hakhak orang lainmenjadi tindak bebas, terkekang
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0072/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 37
34 — 37
rekonvensimelarang anaknya untuk bersama penggugat konvensi konvensi apalagiuntuk dibawa, olehnya itu. penggugat konvensi meminta bantuan kepadaTRCPPASULTRA untuk dimediasi agar anaknya dapat diberikan dandiambil kembali sama penggugat konvensi, setelah berhasil dan penggugatkonvensi mengambil kembali anak pertamanya dan Alhamdulillah berhasildibawa oleh penggugat konvensi. dalam perjalanannya anak pertamabercerita untuk tidak mau lagi kembali sama tergugat rekonvensidikarenakan anak pertamanya merasa terkekang
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Bahwa tidak benar penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalahkarena Termohon terlalu mengatur kehidupan Pemohon sehinggaTermohon merasa terkekang dalam menjalani kehidupan sehari haribaik dalam pekerjaan maupun interaksi social lainnya.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2869 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — JAMALUDIN VS DJIAN Bin NAJIM, DKK
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keadaan Tergugat yang berada dalam tahanan LembagaPemasyarakatan tersebut pada poin 1 menyebabkan kondisi Tergugat tidak bebas, terkekang, tidak merdeka sehingga Penggugat yang menarikTergugat dalam perkara ini kedudukan hukumnya tidak seimbang aliastidak fair, Tergugat tidak dapat menghadiri sidang, melanggar asas keduabelah pihak harus didengar atau "audi et alteram partem" atau "EinesMannes Rede Ist Keines Mannes Rede, Man Soil Sie Horen Afte Befde"(Sudikno Mertokusumo, Prof. D.R, SH.
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
oleh rumah tangga keduanya, karenakesalahan yang disangkakan oleh Penggugat adalah tidak benar danjustru Penggugatlah yang telah banyak melakukan kesalahan dengantidak memposisikan diri sebagai seorang isteri dan Ibu rumah tanggabeserta Ibu dari anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat jarangsekali memasak serta menyiapkan makan dan minum apalagi padapagi hari terhadap Tergugat, yang dilakukan Penggugat akhirakhir inihanyalah mengeluh dan cemburu buta kepada Tergugat sehinggaTergugat merasa hidupnya terkekang
Putus : 10-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 774/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 10 Desember 2015 — Terdakwa I M. Yasir Bin Idrus
Terdakwa II Eliyawati Binti Jali
137 — 26
137 — 26
, Saksi Maria, dan Saksi Melda dilarang untuk keluar kamar, dilaranguntuk menghubungi atau menelpon keluarganya, dan Terdakwa Il memerintahkankepada saksisaksi tersebut untuk tidak mengatakan akan bekerja di Malaysiatetapi akan bekerja di Jambi jika ada orang yang bertanya kepada saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganBahwa atas perbuatan dan perintah dari para Terdakwa tersebut Saksi Yangger,Saksi Marlan, Saksi Maria, dan Saksi Melda merasa takut dan terkekang