Ditemukan 8532 data
69 — 29
OBL karena sudah dilakukan penyegelan olehiSucofindo dan penyegelan ini tidak boleh dibuka. Meski tidak mungkin di bukadan diperiksa, container int tetap masuk IKT PT. OBL; Bahwa untuk pemeriksaan di IKT PT. OBL dan PT. SLI dipungut biaya sebesar Rp.275.000/perkontainer 40 dan Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu)/perkontainer 20dan biaya PNBP yang pembayarannya dilakukan pada saat pengambilan Phitosanitary6. Saksi AINI SOFTYATUN ROHMATILLAH Binti M.
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Andika Marpaung als Andi
23 — 7
ditandatangani oleh Deborah M Hutagaol, Ssi Apt, PangkatAjun Komisaris Besar Polisi Nrp. 74110890, Jabatan Kasubbid Narkoba padaBidLabfor Polda Sumatera Utara dan Hendri D Ginting, Ssi, Pangkat KomisarisPolisi Nrp. 75020666, jabatan Kaur Subbid Narko pada BidLabfor PoldaSumatera Utara, menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa Andika Marpaung als Andi,barang bukti diduga mengandung narkotika yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan
KHUSWATUL KHASANAH
Termohon:
POLRES BOGOR Cq KASAT RESKRIM POLRES BOGOR
65 — 57
penolakan membubuhkan tanda tangan padaberita acara;Menyampaikan turunan berita acara penyitaan;Setelah berita acara penyitaan ditanda tangani oleh parapihak sebagai tersebut Pasal 129 ayat (2) KUHAP,kemudian turunannya/tembusannya disampaikankepada atasan penyidik dan kepada orang dari manabenda itu. disita atau keluarganya serta kepaladesa/lurah/ketua RT (pasal 1L29KUHAP);Membungkus benda sitaan;Terhadap benda sitaan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 38 jo 39 jo 129 KUHAP dilakukanpembungkusan/ penyegelan
64 — 17
(Psl 103 UUKepailitan) ;e Melakukan pengamanan (Psl 98 UU Kepailitan), Termasuk meminta penyegelan hartapailit kepada Pengadilan (Psl.99 UU Kepailitan);16KURATOR MELAKUKAN PENCOCOKANPIUTANG3e Proses Pencocokan Piutang pada intinya adalah mencocokkan perhitungan piutangberdasarkan bukti yang diajukan oleh Kreditor dengan bukti atau catatanDebitur; .e Yang dimaksud dengan catatan Debitur Pailit adalah catatan pembukuan; ;Bahwa dengan adanya Kepailitan PT Lima Bintang Tergugat telah mencatatkan dirisebagai
342 — 999
II, setelah dan peringatan tersebut tidakada take and give lalu saksi melakukan penyegelandalam bentuk stiker atau penyemprotan;Bahwa saksi melakukan penyemprotan dengan berdasarnyaPasal 15 dan perjanjian apabila debitur wanprestasidan penyegelan Pasal 16 tentang perjanjian kredit;Bahwa sebelum saksi melakukan penyemprotan terlebihdulu) meminta = ijin kepada Ketua RT dan setelahmelaporkan kepada Ketua RT dengan memberitahukanbahwa debitur kredit menunggak, karena pagar rumahdalam keadaan terkunci
HASYIM SUDIYONO
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia KLHK Cq. Direktorat Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekositem KSDAE Cq Balai Taman Nasional Teso Nilo BTNTN
66 — 37
demi hukum, sehingga produkprodukyang dihasilkan dari proses penyidikan yang salah satunya penyitaandengan sendirinya batal demi hukum;Bahwa UndangUndang Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan perusakan hutan juga mengatur ketentuan khusus terkaitpenyitaan, yaitu dalam pasal 40 yang mana dalam pasal 40 ayat (1)menyebutkan Penyidik yang melakukan penyitaan barang bukti hasiltindak pidana perusakan hutan, baik berupa barang bukti temuan maupunbarang bukti sitaan, wajib melakukan penyegelan
85 — 320
Kuslan yangdiberhentikan karena melakukan kesalahan dan pada saat itu melawan denganPembina;Bahwa saksi bekerja di Yayasan Pendidikan Kesehatan Bojonegoro pada saatsituasi kampus sedang bergejolak, pada saat itu saksi sebagai Ketua yayasanberusaha mendekati antar pihak yang bersengketa baik secara kekeluargaan,pada saat itu saksi bisa selesaikan namun ada pihak ketiga merasa bahwaasset yayasan seluruhnya itu sudah diserahkan kepada pihak ketiga sehinggadia melakukan penyegelan;Bahwa pada saat itu
130 — 82
Penyegelan/penutupan tempat usaha ; e. Denda administratif paling banyak Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ; dan atau ; f.
119 — 112
No. 46 /Pdt.G/2015/ PN Dpk.9.Bahwa pada tanggal yang sama (16 Februari 2015) Penggugat jugamenerima tembusan surat dari Turut Tergugat Il (Jimmy Sugiarto) yangtidak jelas diperuntukan bagi siapa yang telah memberi peringatan (Pertama) agar debitur segera melakukan pembayaran dan apabila tidakakan dilakukan penyegelan bangunan yang menjadi jaminan/agunankredit.10.Bahwa dengan adanya fotocopy sertifikat, surat dari PT.
35 — 12
Mohon agar barang bukti berupa:1) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 76EA/2013/UPTLab Uji Narkoba tanggal 6 Mei 2013,b) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine,C) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyegelan Urine ;seluruhnya tetap melekat dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah plastik kecil berisikan kristal warna putih yang diduga Narkotika jenisshabushabu berat 0,6 (nol koma enam) gram (sebelum dilakukan p emeriksaan),b) 1 (satu) buah cangklong
1.SENOPATI, S.H.
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
HARONIZAR ALS RONI BIN H. SYAMSUDIN ALM
65 — 17
Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 139/10378/2019tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syaid Dedy,SE selaku Pimpinan Cabang PT.
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyegelan, b. Percatatan, c.Penilaian harta bersama, d.
KUNARTO
Tergugat:
1.PT. ASTRINDO SENAYASA
2.Liebig Sulijanto, selaku General Manager PT. Astrindo Senayasa
201 — 140
Utrmemberikan kewenangan kepada PENGGUGAT untukmelakukan penyesuaian spesifikasi, maka akhirnyaPENGGUGAT bersedia dengan catatan tidak menghilangkan33.34.35.36.37.38.masa garansi dan dilakukan penyegelan kembali oleh PIHAKPARA TERGUGAT ;Bahwa PARA TERGUGAT melalui saudara Fenando Mahalimmenyampaikan bahwa masa garansi akan tetap berlakusebagaimana surat dukungan dan surat purna jual yang telahdipegang oleh PENGGUGAT ;Bahwa setelah spesifikasi telah sesuai dengan ketentuandidalam pengadaan sebagaimana
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
MASKUR Bin SUJE
75 — 11
Berita acara pembungkusan, penyegelan dan pelabelan barang bukti, tanggal26 April 2019, pada intinya barang bukti shabu yang telah disisihkan dan sisadari penyisinan dimasukkan ke dalam plastik klip transparan, kemudiandibungkus dengan menggunakan amplop coklat di Label dan di Lak;Berita acara pembukaan bungkus dan atau segel barang bukti, tanggal 5 Mei2019, pada intinya barang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 10 (Sepuluh)bungkus plastik klip transparan serbuk kristal warna putih sisa dari penyisihandengan
25 — 18
Fotokopi Pemberitahuan penyegelan Jaminan atas pinjaman tanggal 21,Oktober 2008 sebesar Rp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah).
Direktur Utama PT Juma Matawari yang membawahi usaha Tator Coffee and Resto di Mall Bintaro X change
Tergugat:
Direktur PT Jaya Real Property, Tbk
191 — 52
.: O040/SK/BXc/JRP/MKTFO/I/2019, tertanggal 15Januari 2019, perihal Batas Waktu Pembongkaran Tator Caf diBXc Mali;iii) Berita Acara Penyegelan Toko, Penyewa 'Tator, Lantai LG/135,tertanggal 17 Januari 2019; daniv) Surat No.: 060/SK/MKTBXC/JRP/I/2019, tertanggal 22 Januari2019, perihal Surat Perihal Pengosongan Objek Sewa TatorCoffee d Bintaro Jaya Xchange Mall.Hal.26 Putusan No. 563/Pdt.G/2015/PN.Tng.37.Bahwa pada kenyataannya Tergugat telah melaksanakan seluruh prestasisebagaimana yang diatur dalam
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
ASWIN RIPANDEN alias ASWIN bin Alm. ABDUL RIKAT
88 — 10
Abdul Rikat yangditerima berupa 1 (satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka ternyataditemukan:A. 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi kristal putin dengan beratnetto 0,04 (nol koma nol empat) gram sisa hasil lab. dikembalikanberupa plastik pembungkus;Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN SkIB. 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi kristal putin dengan beratnetto 0,08 (nol koma nol delapan) gram sisa hasil lab. dikembalikanberupa
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Persero Tbk cq PT BANK MANDIRI Persero TbkConsumer Loans Business Outlet Depok
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
54 — 31
Bahwa secara melawan hukum Tergugat datang ke rumah penggugat adalahmerupakan tindakan sewenang wenang tergugat terhadap diri penggugatdimana waktu itu tergugat datang langsung mengatakan bahwa rumahpenggugat akan disegel dihadapan umum, oleh sebab itu sebelum tergugat melakukan penyegelan atau berbuat sesuatu terhadap Jaminan tersebuttergugat seharusnya terlebin dahulu melakukan Somasi dan dilanjutkandengan SP I s/d SP III namun hal ini tidak dilakukan ;11.
65 — 19
verklaard) menurut hukum karena hak Penggugatuntuk menggugat tanah sengketa tersebut telah gugur ataulewat waktu (rechtsverwerking).4 Eksepsi Plurium Litis Consortium.a Bahwa Gugatan Penggugat mengandung cacat formal yaitu pluriumlitis consortium karena orang atau pihak yang ditarik sebagaitergugat dalam Gugatan tidak lengkap, sebagaimana didalilkan dibawah ini.b Bahwa sebagai salah satu bentuk perbuatan melawan hukum, QUODNON, Penggugat mendalilkan dalam posita Gugatan seolaholahadanya perbuatan penyegelan
ASEP SAEPUDIN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Cimahi
94 — 34
Photocopy Berita Acara Penyegelan dan Pembungkus barangBukti Tanggal 10 Okober 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T 47;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN.BIb.48. Photocopy Laporan Guna Memperoleh persetujuan PenyitaanNomor: Sp.Sita/ 127 / X / 2019 / Reskrim tanggal 10 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda bukti T 48;49, Photocopy Surat Penetapan Sita Nomor : 938 / Pen.pid / 2019 /PN Blb tanggal 28 oktober 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T 49;50.