Suadi untuk pembelian Narkotika Golongan jenisshabu dan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira jam 03.00 wibterdakwa dibawa dan diamankan ke kantor Sat Res Narkoba untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 407BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 22 Agustus 2019 yangditandatangani oleh CAROLINA TONGGO MT, S.Si, ANDREHENDRAWAN, S.Farm dengan diketahui oleh Kepala Pusat LaboratoriumNarkotika BNN Drs.

Melawi pada hari Rabu tanggal 12September 2018 tersebut adalah rekan kerja Saksi yaitu BRIPKA HENDRIdan BRIGPOL ENDRIANTO serta Ketua RT yaitu Sdr M.ZARKONI:;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN StgAtas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara patut dan sah, ahli tidakdapat hadir, kemudian setalah mendapatkan persetujuan Terdakwa, PenuntutUmum membacakan keterangan Ahli Suadi A. Kadir, S. Sos., M. Si.

SUADI tanggal 12 Juli2017;58.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untuk pembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untuk pembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017ditandatanganidenganmaterai 6000 oleh saudara MUHSINIM,tanggal 14 Juli 2017;60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200, untuk pembayaran pembangunan rabat beton

Setelah adanyalaporan tersebut tindakan yang kami lakukan selaku PenyidikMelakukan klarifikasi terhadap aparat Pemerintah Desa Mahawa yaituKepala Desa An Muhsinin M, Sekretaris An Harsoyo, Kaur Keuanganmerangkap Bendahara an Hari Wibowo, Kaur Pembangunan An IrmaSari, Kaur Tata Usaha dan Umum an Partahanan Batubara dan KetuaBPD an Musa kuti,Melakukan klarifikasi terhadap Tim Palaksana Kegiatan (TPK) an IrmaSari, Partahanan Batubara, Petrus Doni, Kanisius Suadi dan Sucipto,Melakukan klarifiksi terhadap

SUADI tanggal 12 Juli2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untuk pembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai6000 oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untuk pembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017ditandatanganidenganmaterai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untuk pembayaran pembangunan rabat beton dusun

SUADI tanggal 12 Juli 2017;59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untukpembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai 6000 olehsaudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untukpembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017 ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal 14 Juli 2017;61.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untukpembayaran pembangunan rabat beton

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.PlhPertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah

,M.H sebagai Hakim Ketua, INDRASWARANUGRAHA,S.H dan MADE BAYU GAUTAMA SUADI PUTRA,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh RADEN SIBARANIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Merauke dan dihadiri olehKASMAWATI,S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merauke sertaTerdakwa dengan didampingi Penasehat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,

PANITERA PENGGANTI,SUADI, S.H.

atau sejenisnya yang dapat dilihat, ditampil dan/ataudidengar melalui komputer atau system elektronik, termasuk tetapi tidakterbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan foto atau sejenisnya,huruf tanda angka, kode akses symbol atau perfosa yang memiliki makna atauarti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Pembaharuan dalam HukumAcara Perdata di Indonesia (menakar beracara di Pengadilan secara elektronik)yang ditulis oleh Dr.Drs.H.Amran Suadi

Amran Suadi,S.H., M.Hum., M.M: Filsafat Keadilan: Biological Justice Dan Praktiknya DalamPutusan Hakim, Kencana: Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alih MajelisHakim sebagai pendapat hukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah iddah, dan mutah melalui Pengadilan AgamaBanjarbaru sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan AgamaBanjarbaru, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai Tergugatmemenuhi

lima ratus riburupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembar dengan jumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.148) 1 (satu) buah BUKU TAMU Kantor Penghubung Kab.SelumaProv.Bengkulu di Jakarta JIl.Duren Tiga No.12 UVW Kec.Pancoran,Jaksel Telp 02179184255.149) 1 (satu) buah BUKU KULIAH dengan mata kuliah PerbandinganMSDM dalam konteks Regional dan Internasional milik ErlanSuadi.Dikembalikan kepada Erlan Suadi

Martoni(Fraksi PKS), Khariri Yulian (Fraksi PKPI) dan Suhandi (Fraksi PKS).Turut hadir pada saat itu adalah Murman Effendi, Erlan Suadi,Supriyanto, Erwin Paman dan ada beberapa orang lainnya namunsaya tidak ingat lagi. 2. Muchlis Thohir : Saya kenal dengan beliau.Pada tanggal 25 Maret 2011 kami pernah bertemu di kantorperwakilan Pemkab Seluma di Daerah Duren Tiga Jakarta, sayapernah menyerahkan sebuah amplop berisi cek BCA senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) a.n.

Turut hadir pada saat itu adalahMurman Effendi, Erlan Suadi, Supriyanto, Erwin Paman dan adabeberapa orang lainnya namun saya tidak ingat lagi.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi sampaikan dalamBAP Lanjutan 1 Nomor 37 tanggal 29 Oktober 2013 : 1. JonaidiSyahri : Saya kenal dengan beliau. Pada tanggal 7 April kami pernahbertemu di kediaman Murman Effendi (Duren Tiga Jakarta) namunpada saat itu saya tidak menyerahkan amplop secara langsungkepada Jonaidi Syahri.

Yang turut hadir pada saat itu adalah sekitar22 (dua puluh dua) anggtoa DPRD Seluma namun saya tidak ingatmereka satu persatu, dan juga hadir pada saat itu adalah MurmanEffendi, Erlan Suadi dan Supriyanto. Saya menerima sekitar 22amplop berisi Cek BCA senilai Rp 50.000.00,00 (lima puluh jutarupiah) a.n. Pemilik rekening PT Puguk Sakti Permai dari MurmanEffendi dan memerintahkan kepada saya untuk membagikan amploptersebut kepada ke 22 anggota DPRD Kab. Seluma.

Yangturut hadir pada saat itu adalah sekitar 22 (dua puluh dua) anggotaDPRD Seluma namun saya tidak ingat mereka satu persatu, dan jutahadir pada saat itu adalah Murman Effendi, Erlan Suadi danSupriyanto. Saya menerima sekitar 22 amplop berisi Cek BCAsenilai Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) a.n. Pemilikrekening PT Puguk Sakti Permai dari Murman Effendi danmemerintahkan kepada saya untuk membagikan amplop tersebutkepada ke 22 anggota DPRD Kab. Seluma.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Maret2014 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiriAGUS SUKANDAR, S.H., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi sertadi hadapan TerdakwaTerdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Halaman 35 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.KB36I. INDRA LESMANA KARIM, S.H.

Bengkulu.14) Laporan Pendampingan PKH, Laporan Bulanan SdraWAHZUDI SUSANTO, S.Pt Dari bulan Januari 2014 s.d BulanMaret 2014 Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu UtaraPropinsi Bengkulu.15) Laporan Pendampingan PKH, Laporan Bulanan SdraWAHZUDI SUSANTO, S.P Dari bulan Mei s.d BulanDesember 2014 Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara Propinsi Bengkulu.16) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap Tahun 2011, Pada Tanggal 16 April2011 Yang di tanda tangani Oleh Sdra SUADI

dan Sdra BUADI, A.Md Selaku Operator UPPKH KabupatenBengkulu Utara.21) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap 2 2012, Pada Hari Selasa Tanggal 12 Juni2012 Yang di tanda tangani Oleh Sdra ADRIANSYAH, S.Sos,MM Selaku Penanggung Jawab PKH, dan Sdra BUADI, A.MdSelaku Operator UPPKH Kabupaten Bengkulu Utara.22) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap 3 2012, Pada Hari Jumat Tanggal 28September 2012 Yang di tanda tangani Oleh Sdra SUADI

Bengkulu.14) Laporan Pendampingan PKH, Laporan Bulanan SdraWAHZUDI SUSANTO, S.Pt Dari bulan Januari 2014 s.d BulanMaret 2014 Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu UtaraPropinsi Bengkulu.15) Laporan Pendampingan PKH, Laporan Bulanan SdraWAHZUDI SUSANTO, S.P Dari bulan Mei s.d Bulan Desember2014 Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara PropinsiBengkulu.16) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap Tahun 2011, Pada Tanggal 16 April 2011Yang di tanda tangani Oleh Sdra SUADI

dan Sdra BUADI,A.Md Selaku Operator UPPKH Kabupaten Bengkulu Utara.21) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap 2 2012, Pada Hari Selasa Tanggal 12 Juni2012 Yang di tanda tangani Oleh Sdra ADRIANSYAH, S.Sos,MM Selaku Penanggung Jawab PKH, dan Sdra BUADI, A.MdSelaku Operator UPPKH Kabupaten Bengkulu Utara.22) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap 3 2012, Pada Hari Jumat Tanggal 28September 2012 Yang di tanda tangani Oleh Sdra SUADI

Pembanding 1)Bukti tersebut diatas menunjukkan bahwa Obyek sengketa adalah benarmilik Pembanding karena nama yang tercatat pada obyek sengketaadalah Masni/Suadi.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahHal. 15 dari 28 Hal.

Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Anak dibantu oleh S u ad i, SH sebagaiPanitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dihadiri olehYanti Agustini, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumiserta dihadapan anak, Wali anak, Penasihat Hukum Anak serta PembimbingKemasyarakatan dan Petugas Dinas Sosial Kabupaten Lampung Utara.Panitera Pengganti, Hakim Anak,Suadi, SH Setia Sri Mariana.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Saksi Sabar Bagus Suadi bin Suwarto (alm),keterangan Saksi dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal O02 Maret 2016 Terdakwa melakukanpengajuan pembiayaan untuk pembelian mobil second secara kredit diPT. BFI Finance berupa 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Pick Up warna hitamnopol BE 9532 JM, noka MHYESL415FJ7077732, nosin D15AID992883, STNK dan BPKB an. Rusmiyati kepada PT.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Luqman Suadi, MH, Hakim Pengadilan Agama Jeparaakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupa Foto Copy KTPPemohon Nomor : 33.20010107760002 tanggal 11 September 2012 dan keterangansaksisaksi, terbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Jepara, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Jepara; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Foto Copy Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor

dan Kuasa Hukumnya, serta dihadiri oleh saksi dariKelurahan Karangasem GUSTI NGURAH WIRANATA (Lurah Karangasem) ;LOKASI 2 : Obyek sengketa Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor8374, Luas Tanah 300 M, atas nama Gede Ngurah, lokasi tanah terletak diKelurahan Subagan, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Pat.G/Plw/2016/PN.AmpBahwa batas batas tanah sengketa tersebut adalah :Sebelah Barat : Tanah Milik Nitiasa ;Sebelah Utara : Tanah Milik Suadi