atas dan susah untuk membuka mata, mata kanan merah, bengkak(heamatoma) pada kepala bagian belakang dengan ukuran 4cmx 4cm dan korban mengeluhmerasa nyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) pada leher sebelah kanan denganukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelah kanan dengan ukuran8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran 4.5cmx4.5cm, bengkak padapenggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengan kesimpulan hal tersebut diatas saksikorban mengalami trauma

atas dan susah untuk membuka mata, mata kanan merah, bengkak (heamatoma)pada kepala bagian belakang dengan ukuran 4cmx 4cm dan korban mengeluh merasanyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) pada leher sebelah kanan denganukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelah kanan denganukuran 8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran 4.5cmx4.5cm,bengkak pada penggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengankesimpulan hal tersebut diatas saksi korban mengalami trauma

atas dan susah untuk membukamata, mata kanan merah, bengkak (heamatoma) pada kepala bagian belakang dengan ukuran4cmx 4cm dan korban mengeluh merasa nyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) padaleher sebelah kanan dengan ukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelahkanan dengan ukuran 8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran4.5cmx4.5cm, bengkak pada penggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengankesimpulan hal tersebut diatas saksi korban mengalami trauma

NAZWA selaku Dokter Pemeriksa,dengan kesimpulan terdapat luka memar (disertai bengkak) pada daerah dahisebelah kiri bagian atas yang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat dalam BeritaAcara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan inidan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

NAZWA selaku Dokter Pemeriksa, dengan kesimpulanterdapat Iluka memar (disertai bengkak) pada daerah dahi sebelah kiri bagian atasyang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul; Bahwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN DglKM HA HA Il Paraf Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakanbersalan dan bertanggungjawab telah melakukan

NAZWA selaku DokterPemeriksa, dengan kesimpulan terdapat luka memar (disertai bengkak) pada daerahdahi sebelah kiri bagian atas yang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatasjelas ternyata perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan sadar kepastian, dimanaperbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari perbuatanpidana, tetapi ia tahu bahwa akibat dari pemukulan tersebut pasti akan menimbulkanrasa sakit

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN CbdPerbuatan terdakwa ENDAN HAMDANI Bin SUGANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Menimbang, bahwa maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan TerdakwaEndan Hamdani Bin Sugandi Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan terdakwa tetap padaketerangannya.

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat juga telahterpenuhi.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan tunggal PenuntutUmum terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwakankepada terdakwa terbukti secara sah

/Pid.B/2019/PN Trk.Terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan Kanan dan Jari kelingkingtangan kiri disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) Kitab Undang Hukum Pidana;Subsidair :Bahwa terdakwa HENGKY ANISYFRIZAL SABARUDIN bin SABARUDINpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depanrumah kontrakan saksi PRASTYONO alamat JI.

/Pid.B/2019/PN Trk.Repertum Nomor: :331.02/3931/406.010.001/2019 tanggal 12 September 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Maretha Laksmi Mahanani dokterpada RSUD DR Sudomo Trenggalek.Hasil Pemeriksaan dengan kesimpulan :Terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan Kanan dan Jari kelingkingtangan kiri disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

berbuat onar di lingkungan RT 17 KelurahanSumbergedong karena ayam Terdakwa dicuri sebanyak 10 (Sepuluh) ekor,handphne Terdakwa dicuri sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir ayam Terdakwamati secara tidak wajar sehingga Terdakwa uringruingan dan marah;Menimbang, bahwa telah dibacakan alat bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 331.02/3931/406.010.001/2019 tanggal 12 September 2019,dengan kesimpulan terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan kanandan jari kelingking tangan kiri disebabkan trauma

arah selatan menuju utara.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi Bin Muhajirmengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tangan lukalukasesuai Visum Et Repertum No.047/110/1X/2011 RSUD tanggal 22 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dari Rumah SakitUmum Kabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cmLuka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

selatanmenuju utara.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi BinMuhajir mengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tanganlukaluka sesuai Visum Et Repertum No.047/110/IX/2011 RSUD tanggal 22September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dariRumah Sakit Umum Kabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :e Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cme Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

menuju utara.Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi BinMuhajir mengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tangan lukalukasesuai Visum Et Repertum No.047/110/IX/2011 RSUD tanggal 22 September 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dari Rumah Sakit UmumKabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :e = Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cme Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

sebagai dokter pada Rumah SakitUmum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannya :Kepala : tampak luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran + 5 cm x 1 cm;Dada : tampak luka robek pada dada ukuran + 1,5 cm;Anggota gerak atas : tampak luka robek pada lengan kiri ukuran + 4 cm ;tampak luka robek pada tangan kanan ukuran +3 cm ;tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4 cm;tampak luka robek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm ;Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

dokter pada Rumah SakitUmum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannya pada kepala tampak lukarobek pada dahi sebelah kiri ukuran +5 cm x 1 cm, pada dada tampakluka robekpada dada ukuran + 1,5 cm, pada anggota gerak atas tampak luka robek padalengan kiri ukuran + 4 cm, tampak luka robek pada tangan kanan ukuran + 3 cm,tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4 cm, tampak lukarobek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm dengan Kesimpulan :kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

sebagaidokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannyapada kepala tampak luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran + 5 cm x 1 cm, padadada tampakluka robek pada dada ukuran + 1,5 cm, pada anggota gerak atastampak luka robek pada lengan kiri ukuran + 4 cm, tampak luka robek pada tangankanan ukuran + 3 cm, tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4cm, tampak Iluka robek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm denganKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi (Korban)RENATA SEPTA BASKORO langsung pingsan/ tidak sadarkan diri danmengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, luka babras pada wajahpada dahi, pipi dan leher sebagaimana Visum Et Repertum No.R/02/VII/2016/VER tgl. 04 Juli 2016 RS Bhayangkara Hasta Brata Batu yangmenyimpulkan bahwa Korban mengalami lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tumpul dengan kriteria Luka berat.

Sehingga Saksi(Korban) RENATA SEPTA BASKORO pingsan/tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi (Korban)RENATA SEPTA BASKORO langsung pingsan/ tidak sadarkan diridan mengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, luka babras padawajah pada dahi, pipi dan leher sebagaimana Visum Et RepertumNo.R/02/VII/ 2016/VER tgl. 04 Juli 2016 RS Bhayangkara HastaBrata Batu yang menyimpulkan bahwa Korban mengalami lukalukatersebut disebabkan oleh Trauma Tumpul dengan kriteria Luka

Bahwa akibat kejadian tersebut, korban ADI alias BASKOROmenderita luka berat akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : R/02/VII/2016/VER ;5. Bahwa benar Para terdakwa dan Ibu korban ISWAGIATI dan korbanRENATA SEPTA BASKORO telah melakukan perdamaian dengan10surat tertanggal 13 Juli 2016 dan telah memberikan santunankepada korban sebesar Rp. 3.000.000.

lalu saksipun langsungmengatakan Sudahlah Oi Sabar akan tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukulsaksikorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukul saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Ligkorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

lalu saksipun langsungmengatakan Sudahlah Oi Sabar akan tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukul saksikorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 Ayat (1) KUHP;SubsidairBahwa terdakwa TUMPAL SEHAT BEROMBANG MUALSIMANJUNTAK Alias TUMPAL pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 500/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwabarang bukti dan bukti surat yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat di Jalan A.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;e Bahwa terdakwa tidak meniatkan sama sekali peristiwa tersebutterjadi namun terdakwa menyadari kelalaiannya yang telah bertindakceroboh ketika mengendarai sepeda motor sehingga menyebabkankecelakaan terjadi namun antara terdakwa dengan keluarga korbantelah terjadi perdamaian dan saling memaafkan ;e Bahwa M. Yamin dan Saksi M.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herliani, pada waktu kejadiantabrakan antara sepeda motor Yamaha VIxion yang dikendarai oleh Terdakwa dengansepeda dayung yang dikendarai oleh Sdr. M. Yamin, dirinya dan Sdr. M.

FAUZIAH RUSDI bahwa hasil pemeriksaan : Kepala : Bengkak di Kepala bagian samping kiri ukuran diameter kurang lebih2.5cm Mulut : Luka Robek di bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebih 1x0,3x02 cmKesimpulan : bengkak dibagian kepada samping kiri dan luka robek di bibir atasbagian dalam diduga akibat trauma benda tumpul, dan orang tersebut dapatmelakukan aktifitas seharihari. bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Perbuatan

FAUZIAH RUSDI bahwa hasil pemeriksaan : Kepala : Bengkak di Kepala bagian samping kiri ukuran diameter kurang lebih2.5cm Mulut : Luka Robek di bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebih 1x0,3x02 cmHal4Put.pidana No. 1546/Pid.B/2015/PN.MdnKesimpulan : bengkak dibagian kepada samping kiri dan luka robek di bibir atasbagian dalam diduga akibat trauma benda tumpul, dan orang tersebut dapatmelakukan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UURI

FAUZIAH RUSDI bahwa hasil pemeriksaan : Kepala : Bengkak di Kepala bagian samping kiri ukuran diameter kurang lebih2.5cm Mulut : Luka Robek di bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebih 1x0,3x02 cmKesimpulan : bengkak dibagian kepada samping kiri dan luka robek di bibir atasbagian dalam diduga akibat trauma benda tumpul, dan orang tersebut dapatmelakukan aktifitas seharihari.bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang

Dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan trauma akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dihubungkandengan bukti surat yang diajukan ke persidangan, kemudiandirangkaikan satu dengan lainnya secara berkesesuaianmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012sekira pukul 13.00 WIB, di rumah YN di desa AekNabara Tonga Kec.

Dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan trauma akibat benda tumpul;e Bahwa umur korban saat kejadian tersebut adalah +4 tahun:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangdiperoleh dipersidangan, selanjutnya akan dipertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta tersebut telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwabersalah melakukan suatu tindak pidana, maka harusterlebin dahulu diteliti

Dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan trauma akibat benda tumpul;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan ditemukan pula fakta bahwa terdakwaterdakwa telah menyetubuhi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan tersebut juga ditemukan fakta bahwaterdakwa telah membujuk korban dengan cara mengatakanayolah Ica, dan adalah merupakan keadaan umum dimanaanakanak seusia korban adalah usia yang mudah untukdibujuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Dari hasil pemeriksaan, tandatanda yang ditemukan akibat trauma keras bendatumpul. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.

KesimpulanDari hasil pemeriksaan, tandatanda yang ditemukan akibat trauma keras bendaMenimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut telah dibacakan dipersidanganterhadap saksisaksi juga terdakwa, dan mereka menyatakan tidak keberatan, olehkarenanya visum et repertum tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdalam perkaa ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang,dianggap

bukti surat berupa Visum et Repertum Rumah Sakit Umum BiakNo. 451.6/02, tanggal 5 Januari 2011 atas nama LORA LEONARDUS yang dibuat danditandatangani oleh dr HERLINA YULIDIA selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Biak Numfor, dengan hasil pemeriksaan : e Ditemukan kemerahan dan darah pada ujung kiribibir.e Kemerahan pada daun telinga kiri dankanan.e Nyeri tekan pada bagian perut, nyeri pada bagian pusar hingga bataskemaluan.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan, tandatanda yang ditemukan akibat trauma

Adhita Kartyanto yang telahmemeriksa korban Supriyanto alias Agus pada dari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 18.33 WIB dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapat : Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1,5 cm x3cmx3cm Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1 cmx 1cmx1cm Vulnus laseratum (luka robek) di ketiak kanan 2 cm x 1 cm x 1cmKesimpulan : pada tubuh korban didapatkan luka robek di lengan atas kanan dan ketiakkanan yang diakibatkan trauma benda tajam.

Adhita Kartyanto yang telahmemeriksa korban Supriyanto alias Agus pada dari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 18.33 WIB dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapat: Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1,5 cm x3cmx3cm Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1 cmx 1cmx1cm Vulnus laseratum (luka robek) di ketiak kanan 2 cmx 1cmx1cmKesimpulan : pada tubuh korban didapatkan luka robek di lengan atas kanan dan ketiakkanan yang diakibatkan trauma benda tajam.

Supriyanto yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.AdhitaKartyanto dokter pada RSU Tidar Magelang atas pemeriksaan yang dilakukan padatanggal 22 Juni 2015 menerangkan bahwa hasil pemeriksaan pada tubuh korbandidapatkan pada tubuh korban didapatkan luka robek dilengan atas kanan 1,x3x3cm, luka robek di lengan atas kanan 1 x 1 x 1 cm, dan luka robek di ketiak kanan 2 x 1 x1.cm yang diakibatkan trauma benda tajam.Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan visum

Halaman 3 dari 17 halaman.Terdapat luka robek pada bagian daun telinga sebelah kiri 2X1X0,5 cm , denganksimpulan lika tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul dan dapat sembuh dengansendirinya tanpa mengganggu pekerjaan ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ROMI KASIM alias ROMI, bersama sama dengan Saksi IrwadinAlias Ruadin (Tersangka dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014sekitar Jam

LISDIAWATI dokter pada Rumah Sakit Daerah Madani, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka robek pada bagian daun telinga sebelah kiri 2x1x0,5 cmDengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oelh trauma benda tumpul dan dapat sembuhdengan sendirinya tanpa mengganggu pekerjaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP) ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa ROMI KASIM alias ROMI, pada hari Selasa tanggal 04 Februari2014 sekitar Jam

LISDIAWATI dokter pada Rumah Sakit Daerah Madani, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek pada bagian daun telinga sebelah kiri 2x1x0,5 cmDengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oelh trauma benda tumpul dan dapat sembuhdengan sendirinya tanpa mengganggu pekerjaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP) Jo.

sekarang sudah pisah rumah sekitarsatu setengah tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya masingmasing ;Bahwa hubungan antara penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan sebagai suami istri dan mohon kepada Hakim majelisagar diputus cerai ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.TabBahwa Saksi tahunya keluarga penggugat pernah datang danbermusyawarah sebanyak empat kali namun hasilnya Penggugat tidakmau kembali kerumah Tergugat karena Trauma

tidak tahu dimana Tergugat bekerja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitarsatu setengah tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya masingmasing ;Bahwa hubungan antara penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan sebagai suami istri dan mohon kepada Hakim majelisagar diputus cerai ;Bahwa Saksi tahunya keluarga penggugat pernah datang danbermusyawarah sebanyak empat kali namun hasilnya Penggugat tidakmau kembali kerumah Tergugat karena Trauma

tetapi tidak berhasil karena hampirsetiap malam Tergugat keluar rumah dan minum minuman beralkohol bersamatemantemannya lalu ketika pulang selalu dalam keadaan mabuk ;Bahwa puncaknya terjadi sekitar bulan Juli 2015 dimana Tergugat lagimelakukan kekerasan kepada Penggugat sampai punggung Penggugat lebam,dengan kejadian tersebut Penggugat lalu pulang kerumah orang tua Penggugatdan, dari pihak Tergugat sudah pernah lagi mencari Penggugat namunPenggugat tidak mau diajak kembali karena sudah merasa trauma

Pukul 07.45 korban dinyatakan meninggalKesimpulanPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tujuh belas tahun ini disimpulkanbahwa korban datang dalam keadaan penurunan kesadaran dan dinyatakanmeninggal pukul 07.45 Wit akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa RONY KABELIMU diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP.ATAU,KEDUA :Pada wktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatutersebut diatas, terdakwa RONI KABELIMU, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan matinya

Pukul 07.45 korban dinyatakan meninggalKesimpulanPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tujuh belas tahun ini disimpulkanbahwa korban datang dalam keadaan penurunan kesadaran dan dinyatakanmeninggal pukul 07.45 Wit akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Jaksa

Pukul 07.45 korban dinyatakan meninggalKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tujuh belas tahun ini disimpulkan bahwakorban datang dalam keadaan penurunan kesadaran dan dinyatakan meninggal pukul07.45 Wit akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut telah dibacakan dipersidangandihadapan saksisaksi juga terdakwa, dan mereka menyatakan tidak keberatan, olehkarenanya visum et repertum tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdalam perkara ini

sementara ZULFIKAR (DPO) berhasil kabur.e Bahwa adapun barangbarang yang dengan sengaja diambil secarapaksa oleh terdakwa dan zulfikar (DPO) adalah 1 tas berwarna hitamyang berisikan HP merk ADVAN dan 1 jam tangan merk Alba yangsemuanya dalam keadaan rusak.Bahwa akibat tindak pidana yang diiringi dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa beserta ZULFIKAR (DPO), saksi IMELDA MAEGARET NAPITUPULUals YOLA mengalami luka memar di kepala bagian belakang, luka di bagianbahu dan lengan hingga mengalami trauma

Dan hingga kini saya yang mengalami trauma akibatperistiwa tersebut dan saya juga kehilangan uang dari dalam tas sayasebesar Rp 600.000,, berikut juga barangbarang saya berupa HPadvan, dan jam tangan merk stailess merk Alba yang saat ini rusak,berikut juga motor saya merk Yamaha mio J yang saat ini rusak akibatdari peristiwa tersebut dan total kerugian materiil saya sebesar Rp3.850.000, .Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.

Ketikadilakukan pemeriksaan melalui Visum Et Repertum terhadap saksi INDAHSARININGSIH setelah kejadian tersebut, dalam kesimpulannya menerangkan bahwaHymen (selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma atau kemasukanbenda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 416/2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

(ayo melakukan (persetubuhan) buat ikatan supaya tidak putus,nanti kalau ada apaapa dengan kamu, saya tanggungjawab, kamu saya nikahisetelah kakakmu menikah semua), dan terdakwa juga mengetahui bahwa saksiINDAH SARININGSIH masih berusia 15 tahun dan masih tergolong anakanak.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan melalui Visum Et Repertum terhadap saksiINDAH SARININGSIH setelah kejadian tersebut, dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinan olehkarena trauma atau kemasukan

Ketika dilakukan pemeriksaan melalui Visum Et Repertumterhadap saksi INDAH SARININGSIH setelah kejadian tersebut, dalamkesimpulannya menerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma atau kemasukan benda tumpul, sesuai denganVisum Et Repertum No. 416/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG(K), dokter pada Rumah sakit Kanjurunhan Kepanjen, padatanggal 16 April 2015.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa dipersidangan,jelas antara

maksud Pemohon mengajukanpermohonan wali adhal ini karena ayah kandung Pemohon (AYAHKANDUNG PEMOHON) tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan antara Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON; Saksi mengetahui bahwa penyebab ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan CALONSUAMI PEMOHON karena Ayah Pemohon sudah menyatakan tidakingin menikahkan Pemohon dengan Hanafi Muhtar dengan alasanHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Gsgmasin merasa khawatir (trauma

memberikan keterangan di bawahsumpah, maka secara formil Kedua orang saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti saksi, dan secara materil akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menyampaikanketerangan yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan Pemohon, kedua Saksi mengetahui bahwaAyah Kandung Pemohon (AYAH KANDUNG PEMOHON) telah enggan untukmenikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON dengan alasankhawatir (trauma

Bahwa Pemohon serta Calon Suami Pemohon (CALON SUAMIPEMOHON) telah berusaha secara maksimal untuk meminta restupernikahan, namun ayah kandung Pemohon (AYAH KANDUNGPEMOHON) tidak bersedia untuk menjadi Wali nikah, karena merasakhawatir (trauma) jika Pemohon menikah akan diperlakukan sama olehSsuaminya nanti (Hanafi Muhtar) seperti mantan suaminya terdahulumemperlakukan Pemohon dengan tidak baik hingga berceral;c.