Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik datik
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Muhammad Nuh Az bin H.Abdul Aziz Azwan;
124 — 146
  • Sutiyono dan pinjaman tersebut sudahlunas, tetapi sertifikat yang saksi agunkan belum kembali hingga detik ini.,dan saksi tidak tahu jika uang yang dipinjamkan oleh sdr. sutiyono tersebutadalah uang yang berasal dari KUR BRI.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 223/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 2 Februari 2011 — Ir. SUPANDJI, MP. Bin YAMIN
48 — 9
  • terdakwa ada ditempat tersebut dan terdakwa tahu padasaat Edy Kustiani menyerahkan uang dan mendengar apa yang dibicarakankarena posisinya dekat dan berhadapan dan pada waktu itu saksi sudahdipanggil kejaksaan, tapi saksi belum datang karena belum sehat ;Bahwa dengan adanya proyek tersebut sangat bermanfaat karena sekarangpetaninya sudah mandiri dan alatalatnya masih ada, selain itu uanguang saatitu langsung dibagikan pada petani oleh bendahara dan sekretaris dan bantuanalatalat tersebut sampai dengan detik
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
419 — 177
  • Bahwa dalam surat perjanjian yang saksi tandatangani, saksi bekerjasama dengan pak Benny Andrea (Terdakwa) atas nama bendera PT PancaAnugrah Nusantara; Bahwa Terdakwa ada bertanya terkait perizinan reklamasi, sedangkansaksi Tjong Friska Natalia dan saksi Julius Chandra tidak ada menanya; Bahwa Terdakwa sering bertanya, setiap bertemu ada bertanya;Halaman 48 dari 158 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tdn Bahwa PT Panca Anugrah Nusantara Tidak meminta pengembalianuang sampai saat ini, mereka sampai detik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2019 — RATNA SARUMPAET
1804 — 1583
  • AMIN RAIS :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1998 bertemu di sebuahDiskusi orangorang muda di Jakarta;Bahwa yang saksi tahu dengan perkara Terdakwa adalah pada Tanggal 2Oktober 2018 pagi saksi membuka berita Detik Com ada berita tentangRatna Sarumpaet dianiaya, saksi linat di YouTube keadaan wajahnyaseperti terkena penganiayaan berat, kemudian saksi menghubungi temanteman Gerindra menanyakan Pak Prabowo apakah sudah tahu kalausalah satu Tim Pemenangan Pilpres dianiaya;Page 48 of 152 Putusan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. SRIWIJAYA BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
206 — 154
  • Namun, sampai detik ini tidak pernah ada permintaanklarifikasi yang diajukan oleh Tergugat atas data yang Penggugat sampaikan dalam LKPM triwulan Il Periode 2015 tertanggal 10 Juli2015. Kami kutip di bawah ini pengaturan terkait mengenai haltersebut.Halaman 61 dari 272 halaman Putusan No. 162/G/2016/PTUNJKTPasal 14 ayat (1) dan (3) Perka BKPM No. 17:90.B.1.7.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
1.VONNY SUGIARTO
3.R. JAYA WIJAYA
4.EIRENE KRISNA WIJAYA
5.AGUSTINUS YOGI WALUYO
6.DWI PRASETYA
7.FERRA SETIAWATI
8.BERNIKE PERMATA SARI SUYANTO
9.NURYATI
10.DIMAS OKKY ANGGRIAWAN
11.HAVIT KURNIAWAN
12.AGUS MARDIONO
13.GALIH ADI R.
14.SHELLA FEBRI PRIATAMA
15.IWAN BAGUS SAPUTRA
16.FAKHRUS ALINUDDIN
17.ABRAHAM ADI PRASETYAWAN
18.ERIXSSEN HAMONANGAN TAMBUNAN
19.HERLIAN PRIDIANE
20.ADE GANDA MIHARDJA
21.RIKA HERLINDA
22.DESI SUSIANTI
23.CITRA MAHAPUTRI
24.INNOSENSIO YUDHA PRATAMA
25.HIMAWAN ARIFFIYANTO
26.TRI SUGIYATI
27.SUMARDIONO
28.THERESIA AGNES TUWWO
29.AHMAD ERLAND AFIUDDIN
30.HANY WIJAYANTI
31.EKO YULIANTO
32.ALI FATONI
33.YULI AGUSTIN
34.ITA MAULIDIYAH
35.HARIYADI
36.PRATAMA MAHARDIKA FIRDAUSI
37.ANDI AGUNG PRABOWO
38.DIDID PANGGING SASONGKO
39.DARYONO BUDI UTOMO
40.GURITA RIJANI DEWI
41.Ir.H.AGUS YOHANANTO

Tergugat:
1.PT. SURYA PEMBANGUNAN INDONESIA
2.AHMAD KHOIRIL ANWAR
3.PT. TUNAS UTAMA MANDASARI
4.NUNUK SRI WULANDARI
5.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., Msi.
6.BANK PENGKREDITAN RAKYAT BPR PASAR BHAKTI
151 — 35
  • Subekti, S.H. dalam buku AnekaPerjanjian, Penerbit Alumni/1985/Bandung, halaman 3 berpendapat Hukumpenanjian dari BW menganut asas konsensualisme, artinya hukum penanjiandari BW itu menganut suatu asas bahwa untuk melahirkan peranjian cukupdengan sepakat saja (dengan demikian perikatan yang ditimbulkan karenanya)sudah dilahirkan pada saat atau detik tercapainya konsensus.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 12 September 2017 —
112 — 30
  • ditemukan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar diatas meja,sedangkan kekurangannya sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluhribu rupiah), yang seharusnya masuk Kas Negara, dan didalam laciTerdakwa, ditemukan bendelan karcis ; Barang bukti, yang ditunjukan dipersidangan, benar semua; Bahwa waktu petugas atau crew bis yang datang ke Pos TPR JJLShanya seyumseyum dan semuanya wajarwajar saja; Bahwa waktu itu, tidak terjadi pertengkaran atau perdebatan, kejadiannyahanya dalam hitungan detik
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 6/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
368 — 304
  • JANUARDI Ahli menjelaskan, bahwa Kalau Whatapps itu sudah sering dijadikan alatbukti, contohnya seperti gambar porno grafi, penghinaan, katakatapelecehan sudah sering dijadikan bukti; Ahli menjelaskan, Whatapps itu sebagai Media untuk pengiriman dokumenElektronik, Karna jaman sekarang ini Whatapps itu media yang sanggat cepatdihitung dalam waktu detik bisa nyampai, ratarata sekarang ini orang untukmenyampaikan transaksi Elektronik atau dokumen Elektronik melaluiWhatapps; Ahli menjelaskan, Dokumen
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM.II-08/AD/III/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Novendo Arya Putra
219 — 99
  • Bahwa ya benar rekaman video berdurasi 0.29 detik adalahrekaman video yang berisi peristiwa pengeroyokan yang dialami olehSaksi yang diduga dilakukan oleh beberapa oknum anggota TNI diLampu Merah Hek Kramat Jati pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekira pukul 01.30 WIB.12. Bahwa yang Saksi dengar para oknum anggota TNI tersebutmengatakan "brimob, bajingan,oromob bajingan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
610 — 1358 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemegang Saham PTDVadalah PT Ayunda Prima Mitra (49%) dan Silver Concorde (51%) yangmerupakan entitas dibawah kontrol Lippo Group (butir 20.1.1, halaman 4Putusan).Kalaupun rencana joint venture diantara Lippo Group dan Astro Groupterwujud (Sampai detik ini tidak pernah terwujud) maka yang akanbertindak sebagai pemegang saham PTDV adalah dua anak perusahaanAAAN (sister company dari Pemohon), yaitu ANH BV dan ANI BV, bukanHal. 47 dari 158 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
60 — 19
  • di Gudang dengan memberi bantuanUang sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) Sehubungan denganketerangan Saudara Herwin Saputra yang tertuang dalam kronologis hasil pemeriksaanpada semester I & II yang dibuat oleh Tim SPI Divre Jatim tersebut bahwa saksimemang dengar kesanggupan Saudara Herwin Saputra tersebut dihadapan pemeriksaSPI namun kenyataan sampai saat ini saksi tidak pernah menerima penyerahan uangsebesar Rp. 150.000.000, tersebut dari Saudara Herwin Saputra sampai detik
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 523/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : ERYANTO SULISTIAWAN Diwakili Oleh : TRISNA KESUMANJAYA
Terbanding/Tergugat I : SUROSO
Terbanding/Tergugat II : NENENG ARMIYA
Terbanding/Tergugat III : RUDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat IV : BUDIARJO
Terbanding/Tergugat V : NORAHAENI
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANIAS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat VIII : UCHI NAWANGSIH
Terbanding/Tergugat IX : CANDRA
Terbanding/Tergugat X : HAJI SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat XI : Hj. RAMAENI
Terbanding/Tergugat XII : YULI YETI
Terbanding/Tergugat XIII : SUWARNI
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat XV : KOMARIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : H. SURYADI
Terbanding/Tergugat XVII : WARLIS
Terbanding/Tergugat XVIII : LIYANTI
Terbanding/Tergugat XIX : ANNA MELANI HALIMAN
Terbanding/Tergugat XX : JONI HENDRAWAN K.
Terbanding/Tergugat XXI : NINA ROHAENI
Terbanding/Tergugat XXII : HAMAMI
Terbanding/Tergugat XXIII : IIN MULYATI
Terbanding/Tergugat XXIV : ANDRI A.S. BIN H. OCEN
Terbanding/Tergugat XXV : Hj. SOLEHA
Terbanding/Tergugat XXVI : SANTAMI TOGATOROP
Terbanding/Tergugat XXVII : ASEP SUMITRA
Terbanding/Tergugat XXVIII : DEWI YANINGSIH
Terbanding/Tergugat XXIX : RIYANTO MATIKA, BA.
Terbanding/Tergugat XXX : DALIMAN
Terbanding/Tergugat XXXI : ADE AHMAD, SPd.
Terbanding/Tergugat XXXII : H. KAKAY KOSWARA
Terbanding/Tergugat XXXIII : SITI YUNINGSIH
Terbanding/Tergugat XXXIV : WAHAB BIN TARUN
Terbanding/Tergugat XXXV : KUJANG BIN MASTA
Terbanding/Tergugat XXXVI : UCUP SUHARTA BIN ACIB
Terbanding/Tergugat XXXVII : LILYANINGSIH LUKMAN
Terbanding/Tergugat XXXVIII : KARNESIH
Terbanding/Tergugat XXXIX : SUSANNA HIOE
Terbanding/Tergugat XL : CHRISTIAN S. YUDISTIRA
Terbanding/Tergugat XLI : H. MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H. MUHAMAD YAHYA SUNARYA
Terbanding/Tergugat L : PUPUN KUSWANDI
Terbanding/Tergugat LI : YENI PUSPITA
Terbanding/Tergugat LII : TIOLO SILALAHI
Terbanding/Tergugat LIII : SUGANDA BIN H. MANSUR
Terbanding/Tergugat LIV : EDAH SUHAEDAH
Terbanding/Tergugat LV : SUMINTO
Terbanding/Tergugat LVI : PASARIBU
Terbanding/Tergugat LVII : H. ENGKOM
Terbanding/Tergugat LVIII : LILIS SURYANI
Terbanding/Tergugat LIX : ROSMANIAR
Terbanding/Tergugat LX : DEDI
Terbanding/Tergugat LXI : MAS’AN
Terbanding/Tergugat LXII : KUSNADI
Terbanding/Tergugat LXIII : DEDE SURYANA
Terbanding/Tergugat LXIV : JEJEN
Terbanding/Tergugat LXV : MASDI
Terbanding/Tergugat LXVI : PENI
Terbanding/Tergugat LXVII : H. BAMBANG
Terbanding/Tergugat LXVIII : AGUS
Terbanding/Tergugat LXIX : JAJAT
Terbanding/Tergugat LXX : PRISKA
Terbanding/Intervensi I : ASEP NURPAJRI
Terbanding/Intervensi II : LILIS SETIAWATI
Terbanding/Intervensi III : MAI
Terbanding/Intervensi IV : Drs. AGUS PURNOMO
Terbanding/Intervensi V : H.E. KOMARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : BAMBANG PURYANTO
Terbanding/Intervensi VII : INDRA SAEPUDIN
Terbanding/Intervensi VIII : M. TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
150 — 142
  • Bahwa berdasarkan data didalam Buku Tanah Hak Milik No.1726/Kelurahan Karawang Wetan pada Kantor Pertanahan KabupatenKarawang atas nama Eryanto Sulistiawan terdapat catatan yaitu :BLOKIR :Pada tanggal 28102019 jam O09 menit 14 detik 42 telah dicatat blokirberdasarkan permohonan Endang Suharta, SH, MH, Dkk selaku KuasaHalaman 110 dari 204 halaman Putusan Nomor 523/PDT/2021/PT.BDG.Hukum Eryanto Sulistiawan sesuai suratnya Nomor 037/KHES/S.Per/VII/2019 tanggal 30072019 perihal Permohonan Pemblokiransertipikat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/PID/SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 4 Maret 2015 — ABDUL ROFIQ Alias ABDUL Als. ROFIQ Als. AGUNG
320 — 398
  • , getaran dan bantingan, dengan cepat dapat berubahmenjadi bahan kimia yang tidak stabil dan menimbulkan tekanan,bunyi dan panas yang tinggi.1651) Terdapat 2 (dua) Type bahan peledak berdasarkan Kecepatanrambatannya, yaitu :a) Low Explosive (deflagrasi) : Bahan peledak dengankecepatan rambatan dibawah kecepatan suara (subsonic) sekitar 300 m/detik.b) High Explosive : Bahan peledak dengan kecepatanrambatan diatas kecepatan suara (Sub sonic) contoh :Bahan peledak TNT, kecepatan rambatannya 6900 m/detik
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
174 — 126
  • Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor13 Tahun 2016 sebagaimana yang telah Kami sampaikan pada angka 41sampai dengan 43 Permohonan Praperadilan ini, sehingga jika pidana yangHalaman 21 dari 162, Putusan praperadilan Nomor 13/Pid.pra/2021/PN.kKdi ingin diterapbkan kepada PEMOHON nyata BUKAN PIDANA PENJARAMELAINKAN PIDANA DENDA SEBAGAI PIDANA POKOKNYA;58.Sehingga berdasarkan pada angka 44 Permohonan Praperadilan ini,PEMOHON seharusnya tidak layak untuk ditahan di dalam Rutan PoldaSulteng hingga detik
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
94 — 33
  • .> Bahwa Saksi menerangkan Pasar tersebut tidak memiliki asas manfaat olehkarena sampai detik ini tidak gunakan oleh masyarakat.> Bahwa Saksi menjelaskan tidak mengetahui lokasi dan bangunan tersebutmasuk dalam aset Pemerintah Desa Palintuma atau tidak.Tanggapan Terdakwa : keterangan saksi benar.14. Saksi SOLFIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa Saksi menerangkan Saksi menerangkan saksi sebagai Kaur UmumDesa Palintuma Kec.Pinembani di tahun 2015.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
233 — 154
  • Bahwa sampai detik ini saksi konfirmasi Kepada pemegang saham tidakpernah kenal yang namanya likuidator itu, tidak pernah ada komunikasi, langsungberesin gitu aja, saksi juga tidak kenal dengan likuidatornya, Likuidatordimohonkan oleh para terdakwa. Bahwa Penetapan likuidasinya tanggal 4 Maret 2015, saksi melaportanggal 25 Maret 2015, Jadi lebih dulu likuidasinya, pada saat saksi membuatlaporan tersebut, saksi mengetahui bahwa perusahaan tersebut sudah proseslikuidasi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : AGUS JUMENA
Terbanding/Tergugat I : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Turut Terbanding/Penggugat II : M. DARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : MAMAT SUDRADJAT
Turut Terbanding/Penggugat IV : SLAMET
Turut Terbanding/Penggugat V : ANIP TARMEDI
Turut Terbanding/Penggugat VI : PURNAMA
Turut Terbanding/Penggugat VII : DIDIK LUTFI HAKIM
Turut Terbanding/Penggugat VIII : FRANCINE HEDI SIGAR
Turut Terbanding/Penggugat IX : SOEGIHARTI
Turut Terbanding/Penggugat X : ERLINA KOESYANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : DJUNAENI
Turut Terbanding/Penggugat XII : WILISTARI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : SUPRIADI, BC.IP,S.H
Turut Terbanding/Penggugat XIV : MUHAMAD IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat XV : TRI WAHYUNI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : TARAM KEMIS
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SARI FIRDAUS, S.E
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : H. MUBIN AHMAD AMIN
Turut Terbanding/Penggugat XIX : SARKANAH
Turut Terbanding/Penggugat XX : SUTARNO
Turut Terbanding/Penggugat XXI : DONANETA LATUHERU
Turut Terbanding/Penggugat XXII : AMINAH SUMINARSIH
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : MUH. RASOKI H
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : RINA IRAWATI
Turut Terbanding/Penggugat XXV : EKI GANDANA
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : SRI LESTARI
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : P. SIREGAR
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : SUSIDAWATY
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : SYAHZIAR, S.E
Turut Terbanding/Penggugat XXX : YUYUN YUNINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : MUHAMMAD FURQON
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : NURSALEHA
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : ASEP WAWAN GARDIAWAN
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : MUDI IRAWADI
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Drs. HORAS PURBA
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Drs. R. WIRAWAN
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : BAMBANG SURYADI
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : RUDDY SUWANDI
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : SAMUEL SIREGAR
156 — 184
  • Republik Indonesia Cq.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia, seluas 50.552 M2,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.00123/2015 tanggal 05Agustus 2015, diatas Tanah Negara, berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta TimurNo.44/HP/BPN31.75/VIII/2015 tanggal 04 Agustus 2015, yang terletakdi Jalan Jambul Lama, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, selanjutnya terdapat catatan pada tanggal24 Agustus 2020 dan jam 9 menit OO detik
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 4 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI
2.YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
227 — 116
  • BPR Bontang Sejahtera yang sebelumnya terancam untukdilikuidasi, hingga sampai detik ini masih dapat menjalankan kegiatanoperasionalnya, dan masih dapat memberikan lapangan pekerjaan kepadapegawaipegawai PT. BPR Bontang Sejahtera; Bahwa selama proses persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI sama sekali tidak menikmatihasil dari penerbitan kredit tersebut.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
105 — 32
  • .> Bahwa Saksi menerangkan Pasar tersebut tidak memiliki asas manfaat olehkarena sampai detik ini tidak gunakan oleh masyarakat.> Bahwa Saksi menjelaskan tidak mengetahui lokasi dan bangunan tersebutmasuk dalam aset Pemerintah Desa Palintuma atau tidak.Tanggapan Terdakwa : keterangan saksi benar.14. Saksi SOLFIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa Saksi menerangkan Saksi menerangkan saksi sebagai Kaur UmumDesa Palintuma Kec.Pinembani di tahun 2015.
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
99 — 23
  • Bangunan intake dan jembatan inspeksi 7.231.178.736,33Pengadaan dan pemasangan pipatransmisi airC. 1.264.144.776,00bakuD Pengadaan dan pemasangan pompa air baku 3.213.911.726,50E Pekerjaan IPAM kapasitas 400 liter/detik 19.161.357.876,76F.
    Pekerjaan IPAM kapasitas 400 liter/detik 19.161.357.876,76F. Pekerjaan reservoir dan rumah pompa 6.147.545.286,28G. Pengadaan dan pemasangan pompa distribusi 4.613.586.396,26H. Pengadaan dan pemasangan pipa interkoneksi 13.998.985.520,00distribusiL Pekerjaan sarana pendukung 3.530.888.035,49Pekerjaan mekanikalelektrikal dan catu dayaJ. listrik PLN 6.119.871.683,84K. Pekerjaan lansekap dan arsitektur 465.175.002,00L.