1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdata Jo. Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Pemohon masih berusiadibawah umur (belum dewasa), maka Pemohon sebagai ibu dapat menjadi waliyang sah terhadap anakanaknya tersebut untuk bertindak serta mewakili kKeduaanaknya untuk menjual atau menjaminkan sebidang tanak Hak Milik seluas 230Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PN JmbM?

Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

terhadap Anak I bernama Jujun Junaedi Bin Ahmaludin dan Anak II bernama Nur Faisal Bin Nana Budiana tersebut, berupa pembinaan dalam lembaga UPTD Panti Sosial Rehabilitas Anak di Bogor selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

1329/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam,

Magetan, dansekarang bertempat kediaman dirumah orang tuanya di,Kabupaten Banyuwangi, dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;oo Pengadilan Agama tersebut ;n Telah mempelajari berkas perkara ;w Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPage 1 of 10manana Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kary. toko,bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jual koran,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1329/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 September 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29Desember 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1329/095/XII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.Hal 1 dari 9 hal. Put 3819/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya Nomor 1329/095/XII/2017, tanggal 29 Desember2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Peemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 20 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1329

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1329/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 25 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 20 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

Eva;Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Budiarso, S.H., M.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Mardiarso, S.H., M.M.

pemohon masih belum dewasa untukmelakukan jual beli tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untukbertindak untuk dan atas nama anak pemohon tersebut;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor.1534/Padt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili Kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

2018/PN Dpsdengan tangan kiri kea rah kepala korban namun sempat di tangkis oleh saksikorban selanjutnya terdakwa kembali mendorong korban dengan tangan kirisehingga mengakibatkan korban jatuh dijalan, selanjutnyanterdakwa turun darisepeda motornya dan dengan mesin grinda yang dipegang terdakwa di tangankanannya langsung mengayunkannya kearah dahi saksi korban sehinggakorban mengalami Iluka robek dengan kesimpulan luka terbuka pada dahibagian kiri ukuran 2x1 CM sesuai dengan visum et refertum no.1329

setelah itu. korban berusaha memukul lagi dan dengan gerakan reflekterdakwa mengayunkan tangan kanan terdakwa yang sedang memegangmesin Gerinda sebanyak satu kali hingga tanpa sengaja mengenai bagiandahi sebelah kiri dari MALIK PURWANTO;Bahwa dahi korban mengalami Iluka dan berdarah akibat pemukulantersebut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah mesin Gerinda warna hijau;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor 1329

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Nomor 1329/210/V1I/2012, tertanggal 25 Juni 2012; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012.3. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan Tidak benar dikaruniai anaktetap! mengangkat / mengasuh anak perempuan bernama Anak.4.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012;2. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama hidup rukun, damai, namun hal itu hanyaberlangsung sebentar.

Sebagai Penggugat.Mempelajari dan berusaha untuk memahami Replik Penggugat yangdiajukan pada tanggal 22 Septemer 2020, di Pengadilan AgamaCikarang dalam perkara nomor : 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr atasjawaban Gugatan Cerai Penggugat dari Tergugat.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012Bahwa pernyataan Penggugat pada poit 4 dalam Replika atas JawabanTergugat yang diajukan

Fotoopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:1329/210/VI/2012, tanggal 25 Juni 2012, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelpejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim laludiberi kode P.

Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Herman Suhendri Nomor 1368 yang terletak di Kampung Buatan Baru, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batas-batas: Sebelah Barat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanah perkebunan Sunaryo, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengan tanah perkebunan atas nama Suwarto;

harta Bersama sebagai berikut:a)Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Pemohon Nomor 1368 yangterletak di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: SebelahBarat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanahperkebunan S, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengantanah perkebunan atas nama ;Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329

, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329 yang terletak diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: Sebelah Baratdengan tanah perkebunan atas nama S, sebelah Selatan dengan tanahperkebunan N, sebelah Utara dengan tanah perkebunan atas nama M,dan sebelah Timur dengan jalan hutan;Halaman 4 dari 29 Halaman Pututusan Perkara Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Sakc)1 (satu) unit rumah tempat tinggal di atas tanah pekarangan dengan luas5.000 M*, berdasarkan Sertifikat Tanda Bukti Hak

OP00104606, yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Efarina, tanggal 01Oktober 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda P.11;Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon Nomor 1368 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau, tanggal 19 Oktober 1995, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.12;Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama C Nomor 1329

masa perkawinan berupa:a) Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M7, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Pemohon Nomor 1368 yangterletak di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: SebelahBarat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanahperkebunan S, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengantanah perkebunan atas nama $;b) Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M7, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329

, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Pemohon Nomor 1368 yangterletak di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: SebelahBarat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanahHalaman 26 dari 29 Halaman Pututusan Perkara Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Sakperkebunan S, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengantanah perkebunan atas nama $;Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329 yang terletak

1329/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/ 2011/PA. Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangi!

selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan keterangan pihakkeluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 September 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:1329

1329/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman diGunting RT.08 RW. 02 Desa Gunting Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

bagunan Proyek Jalan Tol ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2(dua ) Pemohon bermohon untukditetapkannya Pemohon sebagai wali bagi anakPemohon yang belum dewasa, olehkarenanya akan dipertimbangakan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

demikian petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya permohonanPemohon cukup beralasansehingga patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 345, pasal 1329

Bahwa benar tergugat dan penggugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 November 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/71/XI/2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;2Bahwa setelah menikah tergugat dan penggugat bukan bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat melainkan mengontrak/menyewa rumah diKABUPATEN TANGERANG;Bahwa benar selama berumah tangga tergugat

28 Juni 2012 dan tergugat mengajukan duplik secara lisandipersidangan dan replik penggugat serta duplik tergugat tersebut selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3671096508920007 tanggal08012012 atas nama PENGGUGAT (penggugat) yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cibodas, Kota Tangerang;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329

tersebut gagal;Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usahaperdamaian tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1329

Cangkir Plastik Pcs 214 Cerek Besar Pcs 115 Cerek Kecil Pcs 116 Comperlan berisi Penuh Jeriken 217 Comperlan yang sudah dipakai Jeriken te)18" Cream leher pcs 2119 Jeriken 5L (Kosong) Botol 620 Jeriken kecil (botol Kosong) campuran Botol 1521 Jeriken Volume 10L Kosong Jeriken 122 Jeriken Volume 20L kosong Jeriken 323 Jeriken Volume berisi setengah sabun Jeriken 124 Forex pcs 525 Grean coffee pcs te)26 ~~ ~Hajar jahanam mesir pcs 1127 Hip up Cream Pcs 228 HN paket paket 1329 HP merk Xiaomi Redmi 4A

pcs 12112 Buku Penjualan buku 113 Cangkir Plastik Pcs 214 Cerek Besar Pcs 115 Cerek Kecil Pcs 116 Comperlan berisi Penuh Jeriken 217 Comperlan yang sudah dipakai Jeriken eC)18 Cream leher pcs 2119 Jeriken 5L (Kosong) Botol 620 Jeriken kecil (botol Kosong) campuran Botol 1521 Jeriken Volume 10L Kosong Jeriken 122 Jeriken Volume 20L kosong Jeriken 323 Jeriken Volume berisi setengah sabun Jeriken 124 Forex pcs 525 Grean coffee pcs 326 Hajar jahanam mesir pcs 1127 Hip up Cream Pcs 228 HN paket paket 1329

besar pcs 12112 Buku Penjualan buku 113 Cangkir Plastik Pcs 214 Cerek Besar Pcs 115 Cerek Kecil Pcs 116 Comperlan berisi Penuh Jeriken 217 Comperlan yang sudah dipakai Jeriken 318 Cream leher pcs 2119 Jeriken 5L (Kosong) Botol 6Jeriken kecil (botol kosong)20 Botol 15campuran21 Jeriken Volume 10L Kosong Jeriken 122 Jeriken Volume 20L kosong Jeriken SJeriken Volume berisi setengah23 Jeriken 1sabun24 Forex pcs 525 Grean coffee pcs 226 Hajar jahanam mesir pcs 1127 Hip up Cream Pcs 228 HN paket paket 1329

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/21332/PA.Sr. telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Sr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat (Nuryati binti Warno);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2017/PA.Kng

1329/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ANE; ;seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldahulu di , Kabupaten Ngawi, sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

Pendidikan SMP, pekerjaanSalesman, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi;Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiHal. 1 dari 13 halamandengan register perkara Nomor 1329

: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugathadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua)kali diantaranya melalui Mass Media (Radio Suara Ngawi) sebagaimana suratpanggilan sidang Nomor 1329