Gusti Putu Raka MiasaTimur :1Wayan RecaSelatan : Pan SuenaBarat : Sungaib.Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.002.0086.0, luas 1825 M?, terletak di Br. Kepuhjalan A Yani Utara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara :GangTimur :1 Gusti Md. Taman (alm)Selatan : GangBarat : Sungaic.Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.011.0019.0, luas 3500 M?

Sebidang tanah Pekarangan dan bangunan dengan nomor obyekpajak 51.71.040.005.002.0086.0, luas 1825 M?, terletak di jalan AYani Utara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : GangTimur : 1 Gusti Md. Taman (alm)Hal 41 dari 80 halaman Perkara No. 593/Pdt.G/2015/PN DpsSelatan : GangBarat : Sungai. Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.011.0019.0, luas 3500 M?

Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.002.0086.0, luas 1825 M?, terletak di Br. Kepuh jalanA Yani Utara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara :GangTimur :1 Gusti Md. Taman (alm)Selatan : GangBarat : SungaiHal 49 dari 80 halaman Perkara No. 593/Pdt.G/2015/PN Dpsc.Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.011.0019.0, luas 3500 M?

Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.002.0086.0, luas 1825 M?, terletak di Br. Kepuh jalanA Yani Utara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara :GangTimur :1 Gusti Md. Taman (alm)Hal 52 dari 80 halaman Perkara No. 593/Pdt.G/2015/PN DpsSelatan : GangBarat : Sungaic.Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.011.0019.0, luas 3500 M?

1825/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan

1825/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx XXxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/15/X/2004 tanggal 03 Oktober 2004) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.33.10/Pw.01/1825/2009 tanggal 09 Oktober2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir bertempat tinggal di rumah milik Pemohon selama 5 tahun;.

SAP;- 1 (satu) lembar salinan Berita Acara Serah Terima Bibit Kelapa Sawit Kebun Tali Asih, tanggal 20 Januari 2017 terlegalisir;- 5 (lima) lembar salinan Berita Acara Pertemuan Dalam Rangka Mediasi Tuntutan Masyarakat Desa Lung Melah dan Daftar Hadir, tanggal 05 Nopember 2018 terlegalisir;- 3 (tiga) lembar salinan Surat Penjelasan Status Kawasan Kebun Desa Nomor : 050 / 1825 / DIS-P7PR / IV / 2019, tanggal 01 April 2019 dan Peta Lokasi yang diterbitkan oleh Dinas Pertanahan Penataan Ruang Kab

SAP; 1 (satu) lembar salinan Berita Acara Serah Terima Bibit Kelapa SawitKebun Tali Asih, tanggal 20 Januari 2017 terlegalisir;Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Sgt Halaman 2 dari 325 (lima) lembar salinan Berita Acara Pertemuan Dalam Rangka MediasiTuntutan Masyarakat Desa Lung Melah dan Daftar Hadir, tanggal 05Nopember 2018 terlegalisir;3 (tiga) lembar salinan Surat Penjelasan Status Kawasan Kebun DesaNomor : 050 / 1825 / DISP7PR / IV / 2019, tanggal 01 April 2019 dan PetaLokasi yang diterbitkan oleh

SAP; 1 (satu) lembar salinan Berita Acara Serah Terima Bibit Kelapa SawitKebun Tali Asih, tanggal 20 Januari 2017 terlegalisir; 5 (lima) lembar salinan Berita Acara Pertemuan Dalam Rangka MediasiTuntutan Masyarakat Desa Lung Melah dan Daftar Hadir, tanggal 05Nopember 2018 terlegalisir; 3 (tiga) lembar salinan Surat Penjelasan Status Kawasan Kebun DesaNomor : 050 / 1825 / DISP7PR / IV / 2019, tanggal 01 April 2019 dan PetaLokasi yang diterbitkan oleh Dinas Pertanahan Penataan Ruang Kab.

SAP;1 (satu) lembar salinan Berita Acara Serah Terima Bibit Kelapa SawitKebun Tali Asih, tanggal 20 Januari 2017 terlegalisir;5 (lima) lembar salinan Berita Acara Pertemuan Dalam Rangka MediasiTuntutan Masyarakat Desa Lung Melah dan Daftar Hadir, tanggal 05Nopember 2018 terlegalisir;3 (tiga) lembar salinan Surat Penjelasan Status Kawasan Kebun DesaNomor : 050 / 1825 / DISP7PR / IV / 2019, tanggal 01 April 2019 dan PetaPutusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Sgt Halaman 29 dari 32Lokasi yang diterbitkan oleh

SAP;1 (satu) lembar salinan Berita Acara Serah Terima Bibit Kelapa SawitKebun Tali Asih, tanggal 20 Januari 2017 terlegalisir;5 (lima) lembar salinan Berita Acara Pertemuan Dalam Rangka MediasiTuntutan Masyarakat Desa Lung Melah dan Daftar Hadir, tanggal 05Nopember 2018 terlegalisir;3 (tiga) lembar salinan Surat Penjelasan Status Kawasan Kebun DesaNomor : 050 / 1825 / DISP7PR/ IV / 2019, tanggal 01 April 2019 dan PetaLokasi yang diterbitkan oleh Dinas Pertanahan Penataan Ruang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 November 2013No. 1824/SPP/V/Pen.Pid/2013/PN.LP dan No. 1825/SPP/l/Pen.Pid/2013/PN.LP, sejak tanggal 27 November 2013 s/d. 26 Desember 2013;5.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 12 Desember 2013, No. 1824/SPP/I/Pen.Pid/2013/PN.LP danNo. 1825/SPP/l/Pen.Pid/2013/PN.LP, sejak tanggal 27 Desember2013 s/d. 24 Februari 2014; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1715/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 27 November 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 1715/Pid.B

1825/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

Rajawali VII KomplekPinang Griya Permai (belakang masjid UswatunHasanah) RT.008 RW. 001 Kelurahan PinangKecamatan Pinang Kota Tangerang, , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16Agustus 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1825

menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat TahrirJuz Il halaman 302 yang berbunyi ;"SBS S"# ( S)S ESM LUREST XUETS SSST IUMHES (*S * ( 7S $'1"#S 1 2*,* "ES ( 7S L 4tL* (ides IN#S" SS78S &S"Ftm 1S"# 1825

rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 628.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 605.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(2216135) 2(347) 1(11) 217(24) 2(2) 2(10) 1(5) 2(17) 1(5) 2(11) 217(25) d(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 217(LS52) 2(NL35) 2(65) 2(11) 217(65) 2(10) 1(5) 2(17) 1(11) 217(25) 1(5) 2(2Z7T5S) 2(35) 2(A@Sd1) 21,7(24) 2(2) 2(17) 1(2) 2(B2Z25) 1(5) 2(135) 2(1l1) 217(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 583.00 Tm/F12 1 TE(212) 2LAAG) 1825

Sdw tanggal 11 Juni 2015 (bukti P.7) :Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor121/PDT/2015/PT.SMR tanggal 8 Januari 2016 (bukti P.8) ;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1825 K/Pdt/2016tanggal 6 Februari 2017 (bukti P.9) ;Foto copy Berita Acara Eksekusi Nomor 1/Pdt.Eks/2018/PN Sdwtanggal 10 Juli 2018 (bukti P.10) ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 08, Desa/KelurahanBarong Tongkok Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat Propinsi Kalimantan Timur, atas nama pemegang

Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 1825 K/Pdt/2016(bukti T.4) ;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 sampai dengan T.4 telahdiberi materai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti Surat T.3 danT.4 yang hanya berupa foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat Il tidakmengajukan bukti Surat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatdipersidangan juga telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi

SMRserta Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1825 K/Pdt/2016.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor Register 1226K/PDT/2001 perkara dengan objeknya sama dan telah diputuskansehingga memperoleh kekuatan hukum tetap sehingga gugatandinyatakan nebis in idem gugatan ditolak karena objek sengketanyasama.

Sdw (bukti P.7) Jo Putusan NomorHalaman 42 dari 47 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sdw121/PDT/2015/PT.SMR (bukti P.8) Jo Putusan Nomor 1825 K/Pdt/2016(bukti P.9) diketahui bahwa seluruh objek perkara dalam perkaratersebut masih termasuk dalam objek perkara sekarang, cuma menurutPenggugat untuk pekara yang sekarang dengan perkara terdahuluterdapat perbedaan mengenai ukuran tanah di sebelah selatan yangberukuran panjang 93 meter bukan 205 meter dan sebelah selatantersebut tidak berbatasan dengan

/PW.01/1825/2014tanggal 14 Oktober 2014, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cappos serta telah dilegalisir olen Panitera PA.Padang, oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Saksi Pertama, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di JI.

BERLAWANAN DENGANTERGUGAT, umur 26 tahun, beragama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempat tinggaldi Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;wane n enn n ence cence en nnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Pebruari 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1825

Roni Sahroni, nomor 1825/1994,tanggal 12 Nopember 1994, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.5;6.

Padt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian mengenai pembagianharta bersama Pengugat dan Tergugat, dimana kedua belah pihak adalah orang yangmemiliki Kewenangan dalam melakukan perdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 1320juncto Pasal 1330 dan Pasal 1825

./1825/PP/M.XIB/16/2016tanggal 22 Juni 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.71825/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 22 Juni 2016, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri :3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding)3.2.

Barang bukti Nomor 1825/2020/NF s/d 1826/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika; Bahwa para terdakwa, tidak memiliki ijin dari pejabat berwenangsehubungan dengan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabuwon Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009

Barang bukti Nomor 1825/2020/NF s/d 1826/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika; Bahwa para terdakwa, tidak memiliki ijin dari pejabat berwenangsehubungan dengan telah membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabuwonn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009

Barang bukti Nomor 1825/2020/NF s/d 1826/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika; Bahwa para terdakwa, tidak memiliki ijin dari pejabat berwenangsehubungan dengan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabuMenimbang, bahwa dan hasil pemeriksaan dan berdasarkan keterangansaksi saksi yang diberikan dipersidangan serta keterangan terdakwa serta barangbukti

Barang bukti Nomor 1825/2020/NF s/d 1826/2020/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika; Bahwa para terdakwa, tidak memiliki ijin dari pejabat berwenangsehubungan dengan telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabuDengan demikian unsur ini terpenuhi.Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan Prekorsor NarkotikaMenimbang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah dompet warna coklat ; Uang tunai sebesar Rp. 874.000, (delapan ratus tujuh puluh empat riburupiah) ; 1 buah hp Nokia 110 warna hijau dengan imei 1 357801/06/448292/0 danimei 2 357801/06/448293/8 dengan nomor panggil 081910161995 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PT YYK 1 unit mobil Toyota Avanza warna putih dengan Nopol D 1825 ABHbeserta STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi Hilal Al Azhar ; 1 buah ATM

;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 unit mobil Toyota Avanza warna putin dengan Nopol D 1825 ABHbeserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Hilal Al Azhar. 1buah ATM BCA an. Maya dengan nomor kartu 6019 0026 1486 5303;1 buah ATM BCA an. Markus dengan nomor kartu 6019 0016 9848 5962;1 buah ATM BCA an.

1825/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2010/PA.Ngj.BISMILLAHIRROHMANIRRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Nganjuk yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukanOleh) : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut**PEMOHONMelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk

Menghukum Tergugat I, Il untuk menyerahkan uang hasil penjualan sawahGantungan dan sawah Gede yang menjadi hak almarhum Djemani, sebesar(1825 M2 + 2415 M2) x Rp.200.000, = Rp.848.000.000, (delapan ratusempat puluh delapan juta rupiah) kepada para Penggugat ;7. Menghukum I, Il atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa tanpa hakyaitu :1. Tanah pekarangan / darat seluas + 350 M2, terletak di Jalan MulyorejoPertanian No.14 dan No.16 Surabaya ;2.

Menghukum Tergugat I, Il untuk menyerahkan uang hasil penjualan sawahGantungan dan sawah Gede yang menjadi hak almarhum Djemani, sebesar(1825 M2 + 2415 M2) x Rp.200.000, = Rp.848.000.000, (delapan ratusempat puluh delapan juta rupiah) kepada para Penggugat ;7. Menghukum Tergugat I, Il atau siapa saja yang menguasai obyek sengketatanpa hak yaitu :1. Tanah pekarangan / darat seluas + 350 M2, terletak di Jalan MulyorejoPertanian No.14 dan No.16 Surabaya ;2.