Ditemukan 983 data
212 — 187
Termohonlah sumbermasalah rumah tangga sehingga pantas untuk digugat cerai, padahal inisemua terjadi karena ketidakmampuan Pemohon memenuhi tanggungjawabnya sebagai seorang suami dari Termohon dengan memberikandan memenuhi kebutuhan hidup baik dari sandang, pangan, dan papanyang memadai dan layak untuk Isteri dan anakanaknya kelak selamapernikahan ini berlangsung, yang mana ini sudah di sepakati dalam AktaPerjanjian Perkawinan No. 38 tanggal 27 Agustus 2020 yang telah disahkan di hadapan Notaris Arsin
Padahal Tergugat sudahsepakat dalam Akta Perjanjian Perkawinan No. 38 tanggal 27 Agustus 2020yang telah di sahkan di hadapan Notaris Arsin Effendy SH. dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur denganNo. 03/Leg/PK/2020/PH.JKTTIM pada hari selasa tanggal 01/09/2020 sertasudah di laporkan untuk diarsipkan dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama(KUA) ALAMAT, dan sudah dicantumkan pada Kutipan Akta Nikah No.0975/189/VIII/2020, pada tanggal 18 September 2020 langsung diberikanoleh
Fotokopi Akta Perjanjian Kawin, Nomor 38, atas nama Pemohon danTermohon, yang dikeluarkan oleh Notaris & PPAT Arsin Efendi, S.H., padaHalaman 30 dari 52 halamanputusan Nomor 3530/Padt.G/2021/PA.Dpktanggal 27 Agustus 2020, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelendan setelah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti T.2;Bahwa terhadap alatalat bukti tertulis T.1 dan T.2 tersebut Ketua Majelistelah memperlihatkan
7 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARSIN BIN MIIN) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI AMAD ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang
64 — 14
itu ;Bahwa setahu saksi ada surat jual beli tanah sengketa ;Bahwa saksi mengetahui dari Ragawiyah langsung yang memberi tahu kepada saksi kalaujual beli tanah sengketa dilakukan di Kenagarian Tabek Patah diketahui CamatSalimpaung ;Bahwa yang dikatakan Ragawiyah (perempuan) kepada saksi kalau tanah sengketa telahdijual Ragawiyah kepada Chadijah ;Bahwa orang tua Penggugat ibunya bernama Janewar, sedangkan Tergugat A ibunyaZainab suaminya Jambek ;Bahwa setahu saksi anak Jambek dengan Zainab bernama Arsin
beli tersebut adalah Chadijah yang membeli keRagawiyah ;Bahwa surat jual beli dibuat di kantor Wali Nagari dan diketahui Camat ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut belum bersertifikat ;Bahwa Setahu saksi yang ada diatas tanah sengketa Ada 6 buah kuburan, yaitu 5 buahkuburan orang dewasa dan 1 buah kuburan anakanak, satu batang kayu Surian dan satubatang kayu lain ;Bahwa Setahu saksi kuburan yang ada diatas harta sengketa tersebut diantaranya kuburanibu dari Chadijah yang bernama Zainab, Arsin
14 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu Arsin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,tidDrs. H. Arpani, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidMuhammad Amin Rosyid, S.Ag, M.S.l.
143 — 30
Aransyah, Junai,Kaspul, Asri, Mawi, Arsin S, Muhran, Ambi, Asmara/ Aya, Kamady yangkesemuanya ditandatangani oleh Ketua RT. 05 Desa Pantai HarapanA.n. Supiyansyah.Halaman 12 dari65 halamanPutusan No. 51/Pdt.G/2014/PN.SPT.SULIADI melaw an KOPERAS! HARAPAN ABADI, dkk3.Perubahan pada Posita Gugatan terkait "Kepemilikan Obyek Sengketaoleh Penggugat", angka 3 diubah sehingga keseluruhan angka 3 menjadi:3.
Aransyah, Junai, Kaspul, Asri, Mawi,Arsin S, Muhran, Ambi, Asmara! Aya, Kamady yang kesemuanyaditandatangani oleh Ketua RTI. O05 Desa Pantai Harapan A.n.Supiyansyah.5. Perubahan pada Posita Gugatan terkait "Kepemilikan Obyek Sengketaoleh Penggugat". angka 16 diubah sehingga keseluruhan angka 16 menjadi:16.
ARSIN S., An. JUNAI, An.KASPUL, An. ASRI, An., MAWI, An. KOTONG S., An. SYARIPUDIN J., An.ASMARA/JAYA, selanjutnya di beri tanda P13;Pemberitahuan / Laporan Kegiatan Klaim Lahan An. (Alm) ARANSYAH K.
HARAPAN ABADI, dkkKegiatan Yang Belum Clear And Clean, tertanggal 28 Juni 2013 yang dalamlampiran 2 menunjukkan Tergugat Il telah di nyatakan Clear dan clean dalamusaha perkebunan sawitnya oleh Gubernur Kalimantan Tengah, kemudian P12,P13 tentang surat pernyataan masyarakat yaitu SARNAN, KUTUNG S., AMBI,MUHRAN, ARSIN S., JUNAI KASPUL, ASRI, MAWI, KOTONG S., SYARIPUDINJ. dan ASMARA/AYA tentang telah di ganti ruginya saksisaksi sebatas tanahsengketa serta keterangan masyarakat mengenai asalusul tanah
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
RUDY DASUKI.
71 — 42
ARSIN EFENDI, SH., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Kutib keterangan saksi ........5. IMANNUEL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Kutib keterangan saksi ........Menimbang, bahwa Terdakwa Rudy Dasuki dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.
97 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudian Arsin,seharusnya ditandatangani oleh atas nama Kabintaldam XII/Tpr KasiRohprot/Rohkat Mayor Caj J.P. Purba.e) Surat Keterangan Personalia Nomor Ket/131/X1/2011 tanggal 29Nopember 2011 tidak terdaftar dalam buku register surat keluar StafPersonil Kodam XIl/Tpr dan ditandatangani atas nama Pangdam XIl/TprWaaspers, seharusnya ditandatangani oleh atas nama Pangdam XII/TprAspers Ub.
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
USMAN Bin MURNI
40 — 13
NURMALA membawa 2 (dua) orang anak yaitu anak laki lakibernama ARSIN dan anak perempuan atas nama MEMEY.Bahwa terdakwa ada mengigit kemaluan anak korban Memey.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 14 April2019 sekitar pukul 21.00 wib di Kp. Galinpakuwon Kec.
80 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Markus Husny/Arsin sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa selain pembayaran uang muka tersebut diatas, Sdr. Markus Husny selakuwakil dari Terbantah II/Termohon Eksekusi I juga memberikan pembayaran melaluibeberapa cek kepada Pembantah IV (A. Buntong bin Banteng), namun ternyatakemudian cekcek tersebut tidak dapat dicairkan oleh Pembantah IV (A. Buntong binBanteng) karena tidak ada dananya, yaitu:a.
SUDIARSO, S.T., S.H., M.H.
Terdakwa:
DANIEL FERDA HERLAMBANG Bin FERI SANOVEL
27 — 3
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 14 Kg (Kilo Gram) Beras didalam karung warna putih;
- 1 (satu) unit Handphone Merk Prince Jenis Pc2 Prime Warna Putih layar Hitam IMEI 353190501011920;
- 1 (satu) buah gembok beserta anak kunci yang terbuat dari besi merk Globe warna Hitam;
Dikembalikan kepada saksi Yozis Aswar Bin Arsin
Terbanding/Terdakwa : Drs. MOHD. RISWAN. R Bin Alm MOHD. ROESLI
69 — 27
Mulyadinsyah,saksi ARSIN RUSTAM, saksi ZULMUFTI, saksi ALI UHAR, saksi AHMADLIA dan beberapa orang tim sukses lainnya. Dalam pembahasan rapatyang dipimpin langsung oleh Terdakwa diketahui bahwa dana yangdibutuhkan oleh tim sukses sangat jauh dari target yang diharapkansehingga kemudian dalam rapat tersebut Terdakwa mengatakan kepadasaksi Ir.
Terdakwadan selanjutnya saksiZULMUFTI jugapernah menerangkan Halaman 60 dari 97 Putusan Nomor 1/Pid.SusTipikor/2017/PT BNA kepada saksi Ir.MULYADINSYAHbahwa dana tersebutjuga dibagikan' olehsaksi ZULMUFTIbersamasama dengansaksi ARSIN dan saksiSATRIAMANDALA kebeberapafraksi /parpol yangdiantaranya adalahsdr.
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
SUHAENDI als ENDI bin alm SADELI
33 — 5
Nomor Rangka: MH1JFB129DK0423 77, Nomor mesin:JFB1E1993868 STNK atas nama MUHAMAD ARIS; Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib Saksi Uding hendak berangkat kerja danberpesan kepada saksi Arsih untuk jangan lupa mengunci pintu rumahkembali, setelan saksi Uding berangkat kerja dengan keadaan pinturumah belum tertutup rapat saksi Arsin kembali kekamar untukmelanjutkan istirahatnya, kemudian sekitar pukul 05.40 saksi Arsihterbangun dan melihat sepeda motor milik saksi Aris sudah tidak ada didalam rumah; Bahwa
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
adanya biaya usaha yang sudah melebihijumlah dana yang diserahkan saksi Min Kyung Wook kepada Terdakwa llBahari Otto melalui rekening Yoo Gi Nam.Hal mana dalam Laporan tersebut Terdakwa Il Bahari Otto menjelaskan biayausaha telah mencapai Rp.7,874,481,250, sedangkan uang yang dikirimkanSaksi Min Kyung Wook adalah sebesar Rp. 7,238,994,177.00.Adanya Akte Pengakuan Utang dari Terdakwa Il Bahari Otto sesuai AktePengakuan Utang Nomor 16 tanggal 15 Mei 2008 yang dibuat dihadapanDoktor Fransiscus Xaverius Arsin
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ardin Als Din Bin Alm Ahmad
127 — 52
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arsin alias Din bin Alm.
50 — 35
Fransiscus Xaverius Arsin,Saksi Ahli : Dr. FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, S.H., Teluk Betung 15 Mei1959, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Alamat Jl.
48 — 28
No. 35 tertanggal 21Agustus 2009Akta Notaris Arsin Effendy, SH. No. 29 tertanggal 16November 2009Akta Notaris Siti Hikmah Nuraeni, SH.
ketentuan dalam Undang Undangtentang Perseroan Terbatas UU No. 40 tahun 2007.Ketentuan dalam Pasal 98 ayat (1) UU No. 40 tahun 2007 menyatakan :Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar perusahaan.Sedangkan ketentuan dalam Pasal 98 ayat (2) UU No.40 tahun 2007 menyatakan ;Dalam hal anggota Direksi terdiri lebih dari 1 (satu ) orang, yang berwenangmewakili Perseroan adalah setiap anggota Direksi, kecuali ditentukan laindalam anggaran Dasar,Menimbang bahwa salinan Akta Notaris /PPAT Arsin
Surya Sakti, sebagaimana yang diajukan oleh Tergugat bukti T I23. pada Pasal 12 ayat (2) huruf b menyatakan :Dalam hal Direktur Utama tidak hadir atau berhalangan karena sebab apapunyang tidak perlu dibuktikan kepada pihak ketiga, maka salah seorang anggotaDireksi lainnya berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas nama Direksiserta mewakili perseroan.Hal 38 dari 63 Putusan No. 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Dengan demikian ketentuan tentang Perubahan Anggaran Dasar salinan Akta Notaris/PPAT Arsin Effendy
150 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHD.RISWAN, R, danselanjutnya sdr Zulmuftijuga pernahmenerangkan kepadasaksi Ir.MULYADINSYAH bahwadana tersebut jugadibagikan oleh sdrZulmufti bersamasamadengan sdr ARSIN dansdr SATRIAMANDALAke beberapafraksi/parpol yangdiantaranya adalah sar.RAPIAN dari parpolPDIP dan jugamerupakan mantananggota DPRK Simeulue.12. MULYADINSYAH Jumat, Rp20.000.000,00 saksi Ir.600026819 452012 MULYADINSYAH pergunakan sendiri untukkeperluanpribadi/akomodasi danlainlain dalam Hal. 26 dari 73 hal. Put.
Mulyadinsyahbahwa dana tersebutjuga dibagikan oleh sdrZulmufti bersamasamadengan sdr ARSIN dansdr SATRIAMANDALAke beberapa fraksi/parpol yang diantaranyaadalah sdr. RAPIAN dariparpol PDIP dan juga merupakan mantananggota DPRKSimeulue.MULYADINSYAH Jumat, Rp20.000.000,00 saksi Ir. Mulyadinsyah600026819 4512 pergunakan sendiri untukkeperluan pribadi/akomodasi dan lainlain Hal. 46 dari 73 hal. Put.
No. 1682 K/Pid.Sus/2017 ARSIN dan sdrSATRIAMANDALA kebeberapa fraksi/parpol yangdiantaranya adalah sdr.RAPIAN dari parpol PDIP danjuga merupakan mantananggota DPRK Simeulue. 12.MULYADINSYAH Jumat,600026819 4512Rp20.000.000,00saksi Ir. Mulyadinsyahpergunakan sendiri untukkeperluan pribadi /akomodasidan lainlain dalampengurusan pencarian donaturuntuk pemenangan pasangancalon bupati MOHD.
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 10 Mei 2006, danselanjutnya berdasarkan surat Penggugat kepada Majelis hakim yang memeriksaperkara dimaksud melalui kuasanya No.031/RDR/IX/2006 tertanggal 21 September2006 gugatan atas perkara tersebut telah dicabut oleh Penggugat karena adanyaperdamaian ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat II dan Tergugat III telah dilakukanperdamaian sesuai akta No.14 tanggal 13 Oktober 2005 yang dibuat dihadapanFransiscus Xaverius Arsin, SH Notaris/PPAT di Jakarta atas perkara yang berkaitandengan
322 — 9
Intan, arsin, antimon, bismut, zirkon.Golongan bahan galian yang tidak termasuk dalam golongan a dan b,meliputi : mitratnitrat, pospatpospat, garam batu (halite), asbes, talk mika,grafit, maknesit, yarosit, leusit, tawas (alum), oker, batu permata, pasirkuarsa, kaolin, feldspar, gips, bentonit, batu apung, granit, batu kapur, danpasir sepanjang tidak mengandung unsur unsur mineral golongan amaupun golongan b dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomipertambangan.Halaman 11 dari 19 Putusan
Samikun, S.H.
Terdakwa:
UNTUNG PRATAMA bin SUPARSO
67 — 7
perjudiantersebut serta hanya bersifat untunguntungan belaka; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303Ayat (1) ke2 KUH;Menimbang, bahwa atas isi dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ekseps'i ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut dalampersidangan telah diajukan dan didengar keterangan saksisaksi dengandibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1. saksi SALEHUDIN WAHID bin ARSIN