Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 752/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rachmadani
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
31 — 4

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 82/Pid.Sus/2022/PN Sim tanggal 20 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanyahukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut ;
    • Menyatakan Terdakwa RACHMADANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pid. Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — WISONO, S.T. bin SUJARI
73 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 1869 K/Pid.Sus/2013 36Sampel Agregat dan Sand Bading serta sampel paving terhadap hasil PekerjaanLanjutan Perbaikan Jalan, Saluran dan Trotoar Prapat Kurung Utara TahunAnggaran 2010, antara lain di titik :Co ON Dn fF W NYWw NY NY NY NY NY NY NY NV NV NO Fe RFR Ee Fre RFR RE leSo Oo wo NHN WBon FP Wo NO F& COD Oo WN DB Wn FBP WO NY KF COaSampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs
    11Jan201172 041784 11Jan201173 041906 15Jan201174 000061 22Jan201175 000062 22Jan201176 000063 22Jan201177 000067 23Jan201178 000072 23Jan201179 000073 23Jan201180 000126 25Jan201181 000129 25Jan201182 000132 25Jan201183 000138 25Jan201184 000162 26Jan201185 000163 26Jan201186 000166 26Jan201187 000202 27Jan201188 000207 27Jan201189 000680 17Feb2011 90 000682 17Feb201191 000953 28Feb201192 002571 03May201193 002584 03May201194 002602 04May201195 002637 05May201196 002644 05May2011 Sampel Agregat dan Sand Bading
    Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:E25 dan F25) ;83 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:A26 dan B26) ;84 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:C26 dan D26) ;85 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:E26 dan F26) ;86 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:A27 dan B27) ;87 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:U1 dan V1);88 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:U2 dan V2) ;89 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W1 dan X1);90 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W2 dan F2) ;91 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W3 dan F3) ;a Sampel Agregat dan Sand Bading
    11Jan201173 041906 15Jan201174 ~~: 000061 22Jan2011me 000062 22Jan201176 000063 22Jan201177 000067 23Jan201178 000072 23Jan2011ao 000073 23Jan201180 = 000126 25Jan201181 000129 25Jan201182 (000132 25Jan201183 000138 25Jan201184 (000162 26Jan201185 000163 26Jan201186 000166 26Jan201187 000202 27Jan201188 000207 27Jan201189 000680 17Feb201190 = (000682 17Feb201191 000953 28Feb201192 = (002571 03May201193 002584 03May201194 = (002602 04May201195 002637 05May201196 002644 05May2011 Sampel Agregat dan Sand Bading
    2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:C20 dan D20);E20 dan F20);A21 dan B21);C21 dan D21);E21 dan F21);A22 dan B22);C22 dan D22);E22 dan F22);A23 dan B23);C23 dan D23);E23 dan F23);A24 dan B24);C24 dan D24);E24 dan F24);A25 dan B25);C25 dan D25);E25 dan F25);A26 dan B26);C26 dan D26);E26 dan F26);A27 dan B27);U1 dan V1);U2 dan V2);W1 dan X1);W2 dan F2);W3 dan F3);a Sampel Agregat dan Sand Bading
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 128/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 4 Juli 2018 — EVI RONAULY TOGATOROP.
52 — 20
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan bading dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 25 April 2018 sebagaimana ternyatadari akta permohoan banding Nomor 21/Akta.Pid/2018/PN Rhl danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut
    Umum jugatelah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera Pengadilan NegeriRokan Hilir tanggal 2 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari akta permohoanbanding Nomor 21.a/Akta.Pid/2018/PN Rhl dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penasehat HukumTerdakwa padatanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Banding tersebut PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan Memori banding tanggal 3 Mei 2018yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/MIL/2017
Tanggal 25 Juli 2017 — ILYAS
109 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dfapat dibina danbelum pernah melakukan pelanggaran sebelumnya baik disiplin maupunpidana.Bahwa putusan pidana tambahan yang dijatunkan kepada Terdakwabukanlah suatu putusan yang bijaksana, karena tujuan pemberian hukumanadalah bukan sematamata merupakan alasan pemidanaan untuk keadilanmaupun pembalasan, melainkan putusan pidana dapat diberikan kepadaTerdakwa dapat berupa pembinaan yaitu tetap dipertahankan dalam dinaskemiliteran.Dengan fakta hukum tersebut, kiranya Majelis Hakim tingkat pertamadan bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pdt/2008
Tanggal 25 Nopember 2009 — KAMAR BR. GINTING : KUASA GINTING, DKK
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahve karena pada saat pengucapan putusanPengadilan Negeri Kabanjahe tersebut, tidak dihadiri TergugatTergugat,maka isi putusan tersebut telah diberitahu kepada : Tergugat , Il, Ill dan IVpada tanggal 8 Mei 2007, sedangkankan pada halaman 6 (enam) alinea 4bagian bawah menyebutkan Bahwva atas putusan Pengadilan NegeriKabanjahe tersebut, Kuasa Hukum TergugatTergugat telah menyatakanbanding pada tanggal 11 Apnil 2007 dan pada halaman 7 (tujuh) alinea 5disebutkan Tergugat Ill Rahmat Barus menyatakan bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1066/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Julita Rismayadi Purba, SH
Terbanding/Terdakwa : HAMDANI
29 — 6
  • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
    ?
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PAUL BORIS. E SIRAIT Diwakili Oleh : ADISA INDIRA MANDIGANI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PANIN INDONESIA, Tbk Kantor Cabang Yogyakarta
78 — 24
  • Akta Pernyataan Permohonan Banding oleh Kuasa Pemohon Bading Nomor263/Pdt.G/2019/PN. Smn yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriSleman tanggal 25 Februari 2020 bahwa Pembanding menyatakan bandingterhadap Perkara Perdata No. 263/Pdt.G/ 2019/PN Smn tanggal 12 Februari2020 ;2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat Jurusita Penggantibahwa Permohonan banding Pembanding tersebut telah disampaikankepada Terbanding oleh Jurusita Pengganti tanggal 2 Maret 2020 ;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : Pimpinan BCA FINANCE
Terbanding/Penggugat : BUDIWANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Husna SH M Kn
Turut Terbanding/Tergugat I : M.Rizal
168 — 100
  • sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 54/PDT/2019/PT BNADalam eksepsi : Sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, karena telahdipertmbangkan secara lengkap pada putusannya ;Dalam konvensi : Bahwa putusan judex facti Pengadilan Negeri Banda Aceh telah tepat dan benar,sehingga cukup beralasan hukum bagi Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Acehyang mengadili perkara aquo pada tingkat banding untuk menolak alasan dariPembanding tersebut dan menguatkan putusan yang dimohonkan bading
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PID/2020/PT DKI
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : YERICH MOHDA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD FAHRI AL HABSYI ALS FAHRI BIN ABDURAHMAN Diwakili Oleh : SUSTIRA DIRGA,SH
242 — 105
  • memperlihatkan adanyaputusan yang bersifat edukatif, preventif, korektif dan represif untuk itumemohon supaya Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Menerima PermohonanBanding dan memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1080/Pid.B/2019/PN Jkt Pst tanggal 4 Februari 2020 tersebut ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka seluruhuraian memori banding dari Penuntut Umum dianggap telah termasuk dantidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bading
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 20/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 7 Juni 2017 — 1. FRIDA REITIWAEL, DKK, semula Penggugat I sekarang Pembanding I; Melawan : 1. LOUISE HENDRIEN RIRIHENA, semula Tergugat I sekarang Terbanding I ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kota Ambon Propinsi Maluku, semula Tergugat II sekarang Terbanding II ;
95 — 22
  • tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbanganpertimbangan putusan Majelis HakimJudex Factie Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara a quo ditingkat banding, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 116/Pdt.G/2016/PN.Amb tanggal 16 Februari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun dalam peradilan tingkat bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRIAS SENTOSA, Tbk
135 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 902/B/PK/PJK/2013 Bahwa koreksi positip PM sebesar Rp. 26.309.176 tidak dapat dibenarkankarena berdasarkan fakta dan bukti yang terungkap dalam persidanganPemohon Bading (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) telahmenunjukkan bukti faktur pajak dan aplikasi transfer BRI, oleh karenanyatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangUndang KUP.Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata tidak
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Lolak Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Llk
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 25
  • yaw 15 Lo 48 ely il gSaS pial ly ill Bading .A>9 jl addin reo yo Clo ola We LolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah serta hakhak pernikahan lainnya;Menimbang, bahwa Anak Pemohon dengan calon suami AnakPemohon yang sudah lama dekat dan saling mencintai, bahkan Anak Pemohonsudah hamil dan keduanya telah yakin akan terjerumus dalam perzinaanapabila tidak segera dinikahkan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT YYK
Tanggal 10 Oktober 2018 — IWAN ARIWANTO, S.IP. Bin SARIMIN
170 — 42
  • September 2018nomor W13.U1/4560/HK.07.B/IX/2018;Telah membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas, kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 9 Agustus2018;Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam undangundang, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi berpendapat permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pemohon bading
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI UNRU, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AFDAL BARDI
25 — 12
  • Tentang pidana yang dijatuhkan :Bahwa alasan kedua kami mengajukan bading terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar selain kualifikasi delik berbeda pula tentang pidana yangdijatunkan (strafmark).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Rahmatia Dg Tene
Terbanding/Penggugat : Mohammad Tamrin DT
27 — 17
  • dalam tenggang waktu 14( empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuan,sebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi MakassarTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulaPelawan tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuai dengan cara sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bading
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 83/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. PUTRAWADI bin AMAQ JUNI.dkk X 1. AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM.dkk
84 — 33
  • Pengadilan Tinggi Agama Mataram akanmengadili materi perkara sebagai berikut :HIm. 10 dari 18 hlm.Put.No.0083/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmemperhatikan secara saksama bahwa Eksepsi Tergugat/Pembanding,tentang kewenangan absolut, tentang gugatan lampau waktu dan kurang pihaktelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, dan menurut MajelisHakim tingkat banding telah tepat dan sependapat, namun demikian MajelisHakim tingkat bading
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1122/PID/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LILIK SUNARTI, SE Diwakili Oleh : Fransiskus Xaverius Utukaman,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
138 — 87
  • Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Malang bahwa pada tanggal 3 Agustus 2020pernyataan banding tersebut diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum;Akta Permohonan banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriMalang bahwa pada tanggal 30 Juli 2020 Jaksa Penuntut Umummengajukan Permintaan bading terhadap putusan Pengadilan NegeriMalang Nomor 198/Pid B/2020/PN Mlg tanggal 23 Juli 2020;Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 783/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYA AKBAR Alias UYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : THERESIA DELIANA BR TARIGAN
30 — 4

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 138/Pid.Sus/2022/PN Rap tanggal 27 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 89/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Dedi Suryadi
Tergugat:
NINA YULIANA
Turut Tergugat:
AHMAD BUDIARTO
Intervensi:
RAMA DIFA, SH.,MH
70 — 35
  • Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat bading sejumlah Rp.150.000.
    Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 492/Pdt/2014/PT.Bdg tertanggal 19Desember 2014 telah diputus dengan amar putusan sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/Para Penggugat; Menguatakan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 10 Juli 2014 Nomor106/Pdt.G/2013/PN.Dpk yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat bading
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 502/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF Diwakili Oleh : Linda Theresia, SH.,CLA.,CTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HAMONANGAN PARSAULIAN S, SH
45 — 14
  • Tbhdengan sempurna ;Menimbang, sehubungan dengan permintaan bading tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajaukan memori banding yangditerima oleh Plh.