Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 10/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 28 Januari 2021 — - I WAYAN SUNADA
30 — 21
  • Bahwasaksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini karena saksi telahmembeli kopi dari Terdakwa;Bahwa saksi telah membeli kopi dari Terdakwa sebanyak 6 (enam)kali;Bahwa pembelian pertama yaitu pada tanggal 6 Oktober 2020 sekirapukul 14.00 WITA namun sebanyak 87 kg yang sudah kering denganharga perkilonya sebesar Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu rupiah)sehingga total sebesar Rp. 1.593.000, (satu juta lima ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah), dan bertempat di gudang slip kopi milik saksisendiri di Banjar Bading
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 13-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT AMBON Nomor 9/PDT/2017/PTAMB
Tanggal 22 Mei 2017 — ESTHER DEBORA SALAMENA, semula Penggugat sebagai PEMBANDING M E L A W A N : SAMUEL O. ATIHUTA, semula Tergugat sebagai TERBANDING.
62 — 22
  • ., tanggal 09 Januari 2017 yangdimohonkan banding tersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karenaPenggugat/Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupun dalampengadilan tingkat bading, maka Penggugat/Pembanding harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 09/Pdt/2017/PT AMBMengingat,ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1066/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Julita Rismayadi Purba, SH
Terbanding/Terdakwa : HAMDANI
29 — 6
  • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
    ?
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI UNRU, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AFDAL BARDI
25 — 12
  • Tentang pidana yang dijatuhkan :Bahwa alasan kedua kami mengajukan bading terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar selain kualifikasi delik berbeda pula tentang pidana yangdijatunkan (strafmark).
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1122/PID/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LILIK SUNARTI, SE Diwakili Oleh : Fransiskus Xaverius Utukaman,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
138 — 87
  • Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Malang bahwa pada tanggal 3 Agustus 2020pernyataan banding tersebut diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum;Akta Permohonan banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriMalang bahwa pada tanggal 30 Juli 2020 Jaksa Penuntut Umummengajukan Permintaan bading terhadap putusan Pengadilan NegeriMalang Nomor 198/Pid B/2020/PN Mlg tanggal 23 Juli 2020;Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Rahmatia Dg Tene
Terbanding/Penggugat : Mohammad Tamrin DT
27 — 17
  • dalam tenggang waktu 14( empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuan,sebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi MakassarTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulaPelawan tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuai dengan cara sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bading
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 83/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. PUTRAWADI bin AMAQ JUNI.dkk X 1. AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM.dkk
84 — 33
  • Pengadilan Tinggi Agama Mataram akanmengadili materi perkara sebagai berikut :HIm. 10 dari 18 hlm.Put.No.0083/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmemperhatikan secara saksama bahwa Eksepsi Tergugat/Pembanding,tentang kewenangan absolut, tentang gugatan lampau waktu dan kurang pihaktelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, dan menurut MajelisHakim tingkat banding telah tepat dan sependapat, namun demikian MajelisHakim tingkat bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pdt/2008
Tanggal 25 Nopember 2009 — KAMAR BR. GINTING : KUASA GINTING, DKK
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahve karena pada saat pengucapan putusanPengadilan Negeri Kabanjahe tersebut, tidak dihadiri TergugatTergugat,maka isi putusan tersebut telah diberitahu kepada : Tergugat , Il, Ill dan IVpada tanggal 8 Mei 2007, sedangkankan pada halaman 6 (enam) alinea 4bagian bawah menyebutkan Bahwva atas putusan Pengadilan NegeriKabanjahe tersebut, Kuasa Hukum TergugatTergugat telah menyatakanbanding pada tanggal 11 Apnil 2007 dan pada halaman 7 (tujuh) alinea 5disebutkan Tergugat Ill Rahmat Barus menyatakan bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/MIL/2017
Tanggal 25 Juli 2017 — ILYAS
109 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dfapat dibina danbelum pernah melakukan pelanggaran sebelumnya baik disiplin maupunpidana.Bahwa putusan pidana tambahan yang dijatunkan kepada Terdakwabukanlah suatu putusan yang bijaksana, karena tujuan pemberian hukumanadalah bukan sematamata merupakan alasan pemidanaan untuk keadilanmaupun pembalasan, melainkan putusan pidana dapat diberikan kepadaTerdakwa dapat berupa pembinaan yaitu tetap dipertahankan dalam dinaskemiliteran.Dengan fakta hukum tersebut, kiranya Majelis Hakim tingkat pertamadan bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pid. Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — WISONO, S.T. bin SUJARI
73 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 1869 K/Pid.Sus/2013 36Sampel Agregat dan Sand Bading serta sampel paving terhadap hasil PekerjaanLanjutan Perbaikan Jalan, Saluran dan Trotoar Prapat Kurung Utara TahunAnggaran 2010, antara lain di titik :Co ON Dn fF W NYWw NY NY NY NY NY NY NY NV NV NO Fe RFR Ee Fre RFR RE leSo Oo wo NHN WBon FP Wo NO F& COD Oo WN DB Wn FBP WO NY KF COaSampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs
    11Jan201172 041784 11Jan201173 041906 15Jan201174 000061 22Jan201175 000062 22Jan201176 000063 22Jan201177 000067 23Jan201178 000072 23Jan201179 000073 23Jan201180 000126 25Jan201181 000129 25Jan201182 000132 25Jan201183 000138 25Jan201184 000162 26Jan201185 000163 26Jan201186 000166 26Jan201187 000202 27Jan201188 000207 27Jan201189 000680 17Feb2011 90 000682 17Feb201191 000953 28Feb201192 002571 03May201193 002584 03May201194 002602 04May201195 002637 05May201196 002644 05May2011 Sampel Agregat dan Sand Bading
    Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:E25 dan F25) ;83 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:A26 dan B26) ;84 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:C26 dan D26) ;85 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:E26 dan F26) ;86 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:A27 dan B27) ;87 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:U1 dan V1);88 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:U2 dan V2) ;89 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W1 dan X1);90 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W2 dan F2) ;91 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W3 dan F3) ;a Sampel Agregat dan Sand Bading
    11Jan201173 041906 15Jan201174 ~~: 000061 22Jan2011me 000062 22Jan201176 000063 22Jan201177 000067 23Jan201178 000072 23Jan2011ao 000073 23Jan201180 = 000126 25Jan201181 000129 25Jan201182 (000132 25Jan201183 000138 25Jan201184 (000162 26Jan201185 000163 26Jan201186 000166 26Jan201187 000202 27Jan201188 000207 27Jan201189 000680 17Feb201190 = (000682 17Feb201191 000953 28Feb201192 = (002571 03May201193 002584 03May201194 = (002602 04May201195 002637 05May201196 002644 05May2011 Sampel Agregat dan Sand Bading
    2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:C20 dan D20);E20 dan F20);A21 dan B21);C21 dan D21);E21 dan F21);A22 dan B22);C22 dan D22);E22 dan F22);A23 dan B23);C23 dan D23);E23 dan F23);A24 dan B24);C24 dan D24);E24 dan F24);A25 dan B25);C25 dan D25);E25 dan F25);A26 dan B26);C26 dan D26);E26 dan F26);A27 dan B27);U1 dan V1);U2 dan V2);W1 dan X1);W2 dan F2);W3 dan F3);a Sampel Agregat dan Sand Bading
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 128/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 4 Juli 2018 — EVI RONAULY TOGATOROP.
52 — 20
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan bading dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 25 April 2018 sebagaimana ternyatadari akta permohoan banding Nomor 21/Akta.Pid/2018/PN Rhl danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut
    Umum jugatelah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera Pengadilan NegeriRokan Hilir tanggal 2 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari akta permohoanbanding Nomor 21.a/Akta.Pid/2018/PN Rhl dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penasehat HukumTerdakwa padatanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Banding tersebut PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan Memori banding tanggal 3 Mei 2018yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 557/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM alias ILLANG bin JAMALUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : M. YUSRAN , SH
24 — 9
  • Kristal bening dengan berat netto 0,0672gram dan beratnya setelah pemeriksaan 0,0519 gram dan 1 (satu)botol kaca berisi Urine milik terdakwa (Ilham Alias Illang binJamaluddin) adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 50 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut diatas,dengan ini Pemohon bading
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 734/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NASRULLAH bin LAHI Diwakili Oleh : ANISNAWATY, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA GUSTI alias GUSTI bin LA CODDI Diwakili Oleh : ANISNAWATY, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ST. HADINDA, SH
41 — 21
  • ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dianggap terbukti oleh Majelis Hakim karena tidakmemperimbangkan halhal yang mendasari terdakwa mebeli atau menerimaNarkotika, padahal sudah seharusnya unsure Membeli/MenerimaNarkotika dilekatkan pada tujuan maupun niat untuk apa narkotikatersebut, karena secara logika, setiap orang yang menggunakannarkotika pasti membeli dan menerimaMaka berdasarkan dalil Keberatan dalam Memori banding tersebut di atas,dengan ini Pemohon bading
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PT PALU Nomor 58/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 12 Oktober 2011 — H A L I D A
74 — 28
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat bading sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari RABU tanggal 12 OKTOBER2011 oleh kami BASUKI DS, SH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahselaku Ketua Majelis,s AGUS HERJONO, SH dan H. PURWANTO, SH.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 783/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYA AKBAR Alias UYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : THERESIA DELIANA BR TARIGAN
30 — 4

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 138/Pid.Sus/2022/PN Rap tanggal 27 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRIAS SENTOSA, Tbk
135 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 902/B/PK/PJK/2013 Bahwa koreksi positip PM sebesar Rp. 26.309.176 tidak dapat dibenarkankarena berdasarkan fakta dan bukti yang terungkap dalam persidanganPemohon Bading (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) telahmenunjukkan bukti faktur pajak dan aplikasi transfer BRI, oleh karenanyatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangUndang KUP.Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata tidak
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Lolak Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Llk
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 25
  • yaw 15 Lo 48 ely il gSaS pial ly ill Bading .A>9 jl addin reo yo Clo ola We LolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah serta hakhak pernikahan lainnya;Menimbang, bahwa Anak Pemohon dengan calon suami AnakPemohon yang sudah lama dekat dan saling mencintai, bahkan Anak Pemohonsudah hamil dan keduanya telah yakin akan terjerumus dalam perzinaanapabila tidak segera dinikahkan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT YYK
Tanggal 10 Oktober 2018 — IWAN ARIWANTO, S.IP. Bin SARIMIN
170 — 42
  • September 2018nomor W13.U1/4560/HK.07.B/IX/2018;Telah membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas, kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 9 Agustus2018;Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam undangundang, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi berpendapat permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pemohon bading
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 89/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Dedi Suryadi
Tergugat:
NINA YULIANA
Turut Tergugat:
AHMAD BUDIARTO
Intervensi:
RAMA DIFA, SH.,MH
70 — 35
  • Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat bading sejumlah Rp.150.000.
    Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 492/Pdt/2014/PT.Bdg tertanggal 19Desember 2014 telah diputus dengan amar putusan sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/Para Penggugat; Menguatakan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 10 Juli 2014 Nomor106/Pdt.G/2013/PN.Dpk yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat bading
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 216/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 29 September 2014 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Pebruari 2014 diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Endah R. Aryani, S.H, Heri Hartanto, S.H. M.Hum. dan Bibianus Hengky W.A. S.H, para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Badan Mediasi dan Bantuan Hukum (BMBH) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang berkantor di Jalan Ir. H. Sutami No. 36 A Surakarta, semula Tergugat/Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;------- m e l a w a n : TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Maret 2014 diwakili oleh kuasa hukumnya : MT. Heru Buwono, S.H, Kusantjojo Nugroho, S.H. dan Tori Setyo Rinanto, S.H, para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office “MT. HERU BUWONO & Partners” yang berkantor di Jalan Honggowongso No. 30 A Surakarta, semula Penggugat/Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;--------------------------------------------------------------
131 — 26
  • Menolak selain dan selebihnya;-----------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;----------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1,581.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);------------------------ Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bading sebesar Rp 150.000,00