Ditemukan 1880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang datang dayang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1571/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ZAINAL ABIDIN ALS ZAINAL BIN MATNU
2.DANIEL RIAN TOGUAN PARDAMAIAN SITANGGANG ALS AMBON
72 — 8
  • Penuntut Umum:
    DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
    Terdakwa:
    1.ZAINAL ABIDIN ALS ZAINAL BIN MATNU
    2.DANIEL RIAN TOGUAN PARDAMAIAN SITANGGANG ALS AMBON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — LUGIE S. RIBU VS SILLIE S. RIBU
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat Desa PahawanNomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013 kemudian bertolak belakang denganKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang nomor:54/DKAKBT/VI/2014 yang ternyata merugikan Penggugat dan orang lain;6.
    Ribu melakukan perbuatan melanggar hukum;Menguatkan dan mengesahkan Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat DesaPahawan Nomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013;Menyatakan membatalkan dan menyatakan tidak berlaku atau tidak mengikatKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang Nomor54/DKAKBT/VI/2014;Menyatakan demi hukum Penggugat Sillie S. Ribu adalah pemilik sah tanahluaw bambang milik Sillie S.
    Bahwadengan alat bukti T.4 yang berupa Putusan Damang Kepala Adat KecamatanBanama Tingang, Nomor: 54/DKAKBT/VI/2014, tanggal 24 Januari 2014,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah memenuhi syarat sahnya alatHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 940 k/Padt/2015bukti surat yang dapat dipergunakan dalam hukum pembuktian sebagaimanaundangundang, alat bukti T.4 tersebut juga telah bersesuaian dengan alatbukti keterangan saksi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat, yaitu saksi An.
    Putusan Nomor 940 k/Padt/2015Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang diberi tanda P.3SuratKeputusan Sidang Lembaga Mantir Desa Pahawan Nomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013, tanggal 19 November 2013, sedangkan bukti suratPemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat T.4Putusan Damang Kepala AdatKecamatan Banama Tingang, nomor: 54/DKAKBT/VI/2014, tanggal 24Januari 2014, tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti tanoa memberikanalasan hukum yang cukup.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Abdullah bin Damang, kepada Penggugat, Nurliana binti La Usseng;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Trk
Tanggal 1 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Damang wahyudi Bin PUJANG( ALM)) terhadap Penggugat (RANI AGUSTINA Binti PARNI).

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 25-02-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN Mtw
Tanggal 25 April 2014 — MULKANI Als KAI Bin H. ARKASAH
352 — 9
  • Barito Utara mengadakan operasi gabunganuntuk melaksanakan pengawasan dan penertiban angkutan barang diKm. 30 arah Benangin Lampeong.Bahwa pada saat Saksi WAHIDIN Bin EYEN dan Saksi ARIANTO AlsDAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT (keduanya merupakan anggotaPolres Barito Utara) bersamasama dengan Tim dari DishubkominfoKabupaten Barito Utara dan Tim dari Dishutbun Kabupaten Barito Utaramelakukan tugas pengawasan di daerah Kandui tepatnya di depankantor Polsek Kandui, Saksi WAHIDIN Bin EYEN dan Saksi ARIANTOAls DAMANG
    , Saksi WAHIDIN Bin EYEN dan Saksi ARIANTO AlsDAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT (keduanya merupakan anggotaPolres Barito Utara) melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitmobil truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor Polisi DA1499 FM yang dikenderai Terdakwa tersebut.Bahwa kemudian setelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitmobil truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor Polisi DA1499 FM yang dikenderai Terdakwa tersebut, Saksi WAHIDIN Bin EYENdan Saksi ARIANTO Als DAMANG
    ARKASAH pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, yang karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keteranagn sahnya hasilhutan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, SaksiWAHIDIN Bin EYEN dan Saksi ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TIBANTUT (keduanya merupakan anggota Polres Barito Utara) bersamasama dengan Tim dari Dishubkominfo Kabupaten
    Bin BUNGAI TI BANTUT (keduanya merupakan anggotaPolres Barito Utara) melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitmobil truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor Polisi DA1499 FM yang dikenderai Terdakwa tersebut.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.MTwBahwa kemudian setelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitmobil truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor Polisi DA1499 FM yang dikenderai Terdakwa tersebut, Saksi WAHIDIN Bin EYENdan Saksi ARIANTO Als DAMANG
    Saksi ARIANTO Als DAMANG bin BUNGAI TI BANTUT dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 28 Februari 2012 — JAYADIH bin EMAD, dan kawan-kawan melawan URSANIH binti H. NAUSIN dan kawan-kawan
78 — 34
  • Armani binti Emad, anak kandung perempuan;almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad, anak kandunglaki laki;almarhum Jaya bin Emad, anak kandung laki laki ;almarhumah Madiyah alias Dibeng binti Emad, anak kandungperempuan;almarhumah Umi alias Menik binti Emad, anak kandungperempuan; almarhum H.
    Nausin bin Emad, anak kandung laki laki;Menyatakan kedudukan ahli waris Emad bin Gano yang telahmeninggal dunia digantikan oleh anakanaknya selakuahli waris pengganti, yaitu sebagai berikut:almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad digantikanahli waris penggantinya yaitu : Dalim binAbdurrahman, Mamad bin Abdurrahman dan Asmanibinti Abdurrahman; almarhum Jaya bin Emad digantikan ahli warispenggantinya yaitu) : Basuki, Muhammad Ropi binJaya, Nurhasanah binti Jaya, Kamukri bin Jaya,Nurjanah Binti Jaya
    Abdurahman alias Damang bin Emadseluas 630 m2 (enam ratus tiga puluh~ meterpersegi) beralih kepada ahli waris penggantinyayaitu. : Dalim bin Abdurahman, Mamad bin Abdurahmandan Asmani binti Abdurahman dengan perbandingan 2: 1antara laki laki dengan perempuan iBagian hak almarhum Jaya bin Emad seluas 630 m2 (enamratus tiga puluh meter persegi) beralih kepada ahliwariS penggantinya yaitu : Basuki bin Jaya, MuhammadHal. 11 dari 16 hal. Put. No. 146/Pdt.G/2011/PTA.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 73/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : NURJAYA SUKA Diwakili Oleh : EMELYANIE, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Karya Dewi Putra
115 — 58
  • IV Desa TumbangKalemei tertanggal 8 Maret 2008 dan diketahui pula Kepala DesaTumbang Kalemei dengan Nomor : 12/PemDes/TK/V/08, tanggal17 Mei 2008 sertadiakui/ dibenarkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Katingan Tengah tertanggal 5 Oktober 2012 yangtelah Penggugat beli dengan bukti Kwitansi Pembayaran dariNorjaya Suka kepada Aceh Teking untuk pembayaran pembeliansebidang tanah seluas 18 Ha dengan harga sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang dibuat pada tanggalHal 2 dari 38 Hal Pts.
    IV Desa Tumbang Kalemei dan diketahuipula oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor :10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/dibenarkan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan KatinganTengah tertanggal 10 Agustus 2012 serta telah dibukukan dandidaftarkan pada hari Rabu, tanggal tiga puluh, bulan April, tahundua ribu empat belas (30042014) oleh Devina Oktalina, S.H,M.Kn, Notaris di Kabupaten Katingan dengan Lembar Tambahan,Waarmeking Nomor : 148/W/2014 ;Tanah Adat seluas 15 Ha A.n.
    IV Desa TumbangKalemei dan diketahui pula oleh Kepala Desa TumbangKalemei dengan Nomor : 10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15Desember 2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang KepalaAdat Kecamatan Katingan Tengah tertanggal 10 Agustus2012 serta telah dibukukan dan didaftarkan pada hari Rabu,tanggal tiga puluh, bulan April, tahun dua ribu empat belas(30042014) oleh Devina Oktalina, S.H, M.Kn, Notaris diKabupaten Katingan dengan Lembar Tambahan,Waarmeking Nomor : 148/W/2014;Foto Copy Surat Pernyataan yang
    IVDesa Tumbang Kalemei tertanggal 8 Maret 2008 sertadiakui/ dibenarkan oleh Damang Kepala Adat KecamatanKatingan Tengah tertanggal 5 Oktober 2012 ;2.11.Foto Copy Kwitansi Pembayaran dari Norjaya Suka kepadaAndreas Penyang Malino untuk pembayaran pembelianHal 7 dari 38 Hal Pts. No. 73/PDT/2016/PT.PLKsebidang tanah seluas 15 Ha dengan harga sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang dibuat padatanggal 15 Mei 2013;2.12.Foto Copy Surat Pernyataan Keterangan Tanah (SPKT)seluas 6,3 HaA.n.
    IV DesaTumbang Kalemei tertanggal 7 Maret 2008 dan diakui/dibenarkan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan KatinganTengah tertanggal 10 Agustus 2012 serta telah dibukukandan didaftarkan pada hari Rabu, tanggal tiga puluh, bulanApril, tahun dua ribu empat belas (30042014) oleh DevinaOktalina, S.H, M.Kn, Notaris di Kabupaten Katingan denganLembar Tambahan, Waarmeking Nomor : 146/W/2014;2.13.Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah (SPPT)seluas 4,3 Ha A.n.
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
JUNAEDI
Tergugat:
3.SINTUN
4.ACI SINAR
Turut Tergugat:
GAPURI SURAJI
83 — 22
  • Bahwa selanjutnya atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat telah berupaya menyelesaikan secara kekeluargaan melaluiPihak Kelurahan Kampuri, Damang Adat Kecamatan Mihing Raya, Ketua RTsetempat, namun Tergugat sama sekali tidak menunjukkan itikad baik danhingga saat ini tidak juga menyerahkaan tanah sengketa tersebut;6.
    Bahwa kemudian mengingat sarana mediasi baik melalui aparatpemerintah Kantor Kelurahan Kampuri maupun melalui Damang Kepala AdatKecamatan Mihing Raya serta pihak pihak lain tidak dihormati oleh Tergugat serta tidak sedikitoun menunjukkan adanya itikad baik, maka Penggugatmengajukan gugatan perbuatan melanggar hukum terhadap Tergugat danTergugat Il agar hak kepemilikan tanah sengketa dipulinkan, dan untuk itusegala bangunan maupun kandang milik Tergugat dan atau siapapun yangmendapat hak daripadanya
    tersebut ditaruh di tanah milik TurutTergugat;Bahwa selain tanah yang disengketakan tersebut tidak ada lagi tanah lainyang digusur oleh Saksi dan hal ini diketahui oleh Saksi dari operator alatExcavator;Saksi Salampak Akub:Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan Saksi sebagai DamangKecamatan Mihing Raya yang menyelesaikan sengketa tanah dimaksud secaraadat;Bahwa sebelumnya Turut Tergugat pernah mendaftarkan tanah sengketa yangdimaksud di Kedamangan Mihing Raya;Bahwa hasil dari putusan Damang
    saat itu adalah menerima gugatan TurutTergugat dan atas hasil putusan Damang tersebut Tergugat dan Tergugat IIberkeberatan dan menolak putusan tersebut serta meminta dilakukanpemeriksaan ulang;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis alasan penolakan dari Tergugat dan Tergugat II atas hasil putusan Damang tersebut, yang jelas saat itu Tergugat tidak memiliki cukup bukti;Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut yakni di Desa Kampuri RT 5 JalanLintas dan di tanah tersebut terdapat sungai dan anak sungai
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 34/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Jafar, BaJenis Perkara : Cerai TalakMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak saturajai terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); ;Mamuju, 21 Februari 2019Ketua
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Manan terhadapPenggugat Tarring binti Damang.
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.ENS ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Tarring binti Damang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPannambungan, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanBaharuddin bin Abd.
    Manankepada Penggugat, Tarring binti Damang;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, dan KecamatanTallo, Kota Makassar, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
    Baharuddin bin Abd.Manan), terhadap Penggugat (Tarring binti Damang);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar, di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
  • Kecamatan Bungin,Kabupaten Enrekang pada tanggal 10 Oktober 2003; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang selaku pamanPemohon II karena ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Bulo yang bernama Suhada,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000 (seratus riburupiah); Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Damang
    saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Desa Bulo, Kecamatan Bungin,Kabupaten Enrekang pada tanggal 10 Oktober 2003; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Bulo yang bernama Suhada,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000 (seratus riburupiah), serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Damang
    di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 Oktober 2003, di Desa Bulo, KecamatanBungin, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Kamaming binLabbu), calon istri (Pemohon Il, bernama Cakka binti Bakku), wali nikahPemohon II (paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang), saksisaksi(Damang
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
MARSIUS
Tergugat:
1.MURJANI
2.NYALUNG
3.HALIN alias UWI alias Indu Yerni
88 — 20
  • Bahwa Gugatan Penggugat dapat dikatakan error in personal" karenagugatan penggugat tidak berdasarkan hukum, bahkan dapat diduga sebuah upayamenciderai dan melemahkan penegakan hukum dan hukum adat dalam mewujudkanmasyarakat belum bahadat di kalimantan Tengah, karena Damang Kepala Adatwilayah kecamatan Tewah adalah Hakim Adat yang keputusannya final dan mengikatdi ruang lingkup Hukum Adat, sesuai tugas wewenangnya diatur oleh peraturanDaerah Provinsi kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008:;5.
    Bahwa berdasarkan dalildalil dalam Gugatan Penggugat setelah Tergugatcermati adanya ketidak jelasan atau kabur (Obscuur Libel) antara Perihal: GugatanPerbuatan melawan Hukum, dan didalam Posita mempersoalkan keabsahan Jjual belikepemilikan tanah dan perbuatan melawan hukum yang sudah jelas Objek dan pihakyang mengusai tanah yang disengketakan berbeda, sedangkan didalam petitumminta Keputusan Damang Kepala Adat wilayah Tewah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat dengan segala akibat
    hukumnya yang menurut Perda 16Tahun 2008 Tentang kelembagaan Adat Keputusan damang kepala Adat mempuyaikekuatan Hukum Final dan Mengikat pada penyelesaian Sengketa Adat.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat , II, dan Ill bukan merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad);3: Menyatakan bahwa Putusan mantir Perdamaian Adat Desa Tanjung Untungwilayah Kedemangan Tewah Kabupaten Gunung Mas tanggal 7 Desember 2018 jo.Putusan Damang tanggal 18 Februari 2019 yang memutuskan dalam PerkaraNyalung sebagai Penggugat dan Marsius sebagai tergugat terhadap tanah sengketaadalah milik Penggugat Nyalung adalah sah dalam Penyelesaian sengketa Adat;Halaman 10 dari 34 Putusan Perdata
    Fotocopy Surat Keputusan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganTewah, Nomor : 29/DKAWKT/SK/II/2019, telah diberi materai Secukupnya dandistempel POS, diberi tanda (P.1);2. Fotocopy Surat Keputusan Mantir Perdamaian Adat Wilayah Desa TanjungUntung, Nomor: 01/SKMPA/TU/XII/2018, telah diberi materai Secukupnya dandistempel POS, diberi tanda (P.2);3. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama DEHEN EPRAIM SALUH, telah diberimaterai secukupnya dan distempel POS, diberi tanda (P.3);4.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Jnp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • ., S.Pd. bin Damang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2018;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Saharuddin D., S.Pd. bin Damang adalah:
  • 3.1. Hj. Sitti Nursiah, S. Pd. binti Baba, istri (pemohon I);
  • 3.2. Asriani Nur binti Saharuddin D., S.Pd., anak (pemohon II);
  • 3.3. Arman Nur bin Saharuddin D., S.Pd., anak (pemohon III;
  • 3.4.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damang bin Yadang) kepada Penggugat (Sona binti Sannai);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1129/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.DWI ARIF EKTYO BIN SUSULI
2.RIZKY PRAMUDYA LAKSONO BIN EKO SAILAKSONO
44 — 8
  • Penuntut Umum:
    DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
    Terdakwa:
    1.DWI ARIF EKTYO BIN SUSULI
    2.RIZKY PRAMUDYA LAKSONO BIN EKO SAILAKSONO
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 33
  • DP akan dikembalikan kepada Tergugat karena Uang muka merupakanHarga Jualuang hasil Penjualan Mobil Pribadi Tergugat; Jadi yang bisa di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah Rp.20.000.000, dengan perbandingan 1 : 2 yaitu : Rp. 20.000.000 : 3 =Rp. 6.667.000, (Enam Juta Enam Ratus Enam Puluh Tujuh RibuRupiah);1 (Satu) bidang tanah Perwatasan yang terletak di jalan Perintis RT. 16Kelurahan Tewah, kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas sudah diserahkan kepada Pengugatoleh Tergugat di hadapan Damang
    Perintis RT. 16Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah yang telah di serahkan oleh PenggugatRekonvensi di hadapan damang Kepala Adat Kecamatan Tewah;Bahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan di atas, sudah tepat kiranya jikaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM KOMPENSIDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Harta Gono Gini yang diajukan oleh Penggugat;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI1.
    Fotocopy dari asli Surat Perjanjian Bersama antara Penggugat dan Tergugattanggal 22 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Damang KepalaAdat Kecamatan Tewah dan Keluarga Penggugat dan Tergugat, yang diberi tandaP7;8. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan tanggal 22 April 2019 yang ditanda tanganioleh Tergugat dihadapan damang Kecamatan Tewah, yang diberi tanda P8;9.
    USUP, dibawah Janji memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan oleh karena kapasitasnyasebagai Damang dalam proses perceraian adat antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi menjabat sebagai Damang Adat Tewah sejak tahun 2016dengan masa jabatan selama 6 (enam) tahun;Hal. 14 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn Bahwa untuk perceraian adat
    XVI Kelurahan Tewah dengan ukuran Panjang 20 (dua puluh) meter lebar12 (dua belas) meter luas 240 (dua ratus empat puluh) m2 ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 dan P8 berkaitan dengankesepakatan di hadapan Damang Kepala Adat wilayah Kedamangan TewahKabupaten Gunung Mas mengenai pembagian harta Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi;Hal. 18 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN KknMenimbang, bahwa terhadap bukti surat P9 berkaitan dengan catatan biayabiaya yang dikeluarkan
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pin
Tanggal 14 Juni 2021 — NURHAENI atau juga bernama NURHAENI DAMANG
2.ABD. RAHMAN, S.PD
17 — 0
  • NURHAENI atau juga bernama NURHAENI DAMANG
    2.ABD. RAHMAN, S.PD
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 12/ Pdt.G/ 2016/ PN Tml
Tanggal 14 Nopember 2016 — ROMANSYAH MELAWAN UNANIATI
75 — 49
  • sering berbeda pendapat secara terusmenerus yang tidak bisa diselesaikan yang akhirnya membuat enggugat tidakada rasa bahagia lagi dengan Tergugat;Bahwa selaku orang yang dituakan di kampung, saksi bersama pihak Gereja diHarakit dan Orang tua Penggugat pernah berusaha untuk mendamaikan ataupaling tidak menasehati mereka tapi tidak berhasil;Bahwa pada sekitar tahun 2014, Saksi, Penggugat dan orang tua Penggugatsudah 2 (dua) kali datang ke Desa Mangkarap dengan melibatkan kedua belahpihak termasuk Damang
    penggugat tidak ada rasa bahagia lagi dengan Tergugat;Bahwa selaku Orang tua termasuk dari pihak Gereja pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil karena pihak PenggugatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor.12/Padt.G/2016/PM.Tmlberkeras untuk bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak bahagia lagikatanya; Bahwa benar pada sekitar tahun 2014, selaku orang tua bersama Saksi Pamungdan Penggugat sudah 2 (dua) kali datang ke Desa Mangkarap dengan melibatkankedua belah pihak termasuk Damang
    daerah Lamandau Palangkaraya;Bahwa setahu saksi dulu sebelum menikah mereka berpacaran;Bahwa selaku pengurus gereja GKE Mangkarap pernah menghadiri pertemuansecara adat di Desa Mangkarap untuk mendamaikan atau paling tidakmenasehati mereka tapi tidak berhasil;Bahwa pertemuan Adat tersebut sebanyak dua kali namun saksi lupa waktunyakerena sudah lama;Bahwa yang hadir dalam pertemuan Adat tersebut yaitu kKedua bela pihak dankeluarga, majelis Gereja GKE Mangkarap, aparat Desa dan tokoh Adat Maanyanyaitu Damang
    hatimulah maka kamu diberi surat cerai, tapi pada intinya kami dilarangberceral;Bahwa benar sudah 2 (dua) tahun lebih Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Penggugat tinggal di WHarakit, Kabupaten Tapin,Kalsel sedangkanTergugat tinggal di Mangkarap, Kabupaten Barito Timur, Kalteng;Bahwa penyebabnya mereka berpisah rumah karena mereka sering berbedapendapat selama ini;Bahwa benar pada sekitar tahun 2014, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) kali dipertemukan ke Desa Mangkarap dengan melibatkan Damang
    belah pihak yang diketahui oleh Kepala DesaMangkarap dan Ketua RT Mangkarap;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, juga berdasarkan keterangansaksi Penggugat yaitu saksi Pamung yang dibenarkan oleh orang tua Penggugatdipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar sekitar tahun 2013 di DesaMangkarap telah diupayakan penyelesaian atau perdamaian antara Panggugat danTergugat melalui sidang secara adat sebanyak 2 (dua) kali yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat melalui para Damang
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 83/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yuliasni Pgl AS Diwakili Oleh : Guntur Abdul Rahman, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : Arneti Pgl Nen Diwakili Oleh : Guntur Abdul Rahman, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : Ratna Darniyeti Pgl Rat Diwakili Oleh : Guntur Abdul Rahman, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : Erna Warneli Pgl Neli Diwakili Oleh : Guntur Abdul Rahman, SH.MH
Pembanding/Tergugat V : Yeni Yulfianti Pgl Yul Diwakili Oleh : Guntur Abdul Rahman, SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : Risna Heleni Pgl Leni Diwakili Oleh : Guntur Abdul Rahman, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : Yosi Elida Yanti Pgl Oce Diwakili Oleh : Guntur Abdul Rahman, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : ZULFA RIZAL
Terbanding/Penggugat II : NURJANAH
Terbanding/Intervensi I : SIDI NAUMAR
65 — 39
  • Sidin; Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang dengan Rosmawatidkk yaitu cicit dari Damang Majid; Barat berbatas dengan jalan dari Belantike Sikabu;(objek perkara), dimana pada tahun 1980 Pembanding semula Penggugat memberiizin kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk tinggal dan membuat rumah di atasobjek perkara karena Tergugat 1 ikut mengurus Nenek Penggugat (Biah) lagi pulaPembanding semula Penggugat telah menganggap para Terbanding semulaTergugat sebagai keluarga, namun karena Pembanding
    Sidin; Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang dengan RosmawatiDkk yaitu cicit dari Damang Majid; Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu;(objek perkara) adalah kepunyaan/milik Pembanding semula Penggugat;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 83 /PDT/2020/PT PDG3.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 20-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA Belopa Nomor 39/Pdt.G/2023/PA.Blp
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaid, S.Pd. bin Damang) terhadap Penggugat (Marlia Hasan binti Samsinar Teri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah