Ditemukan 918 data
IMAN KHILMAN,SH.,MH
Terdakwa:
GAJAN TERNIAT Anak ANTONIUS MEKAH
54 — 18
tersebut akan Terdakwa bawa ke DaerahPontianak guna di serehkan kepada seseorang yang Terdakwa tidak kenal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa atas kerja dan usahanya tersebut Terdakwa memperolehupah berupa sejumlah uang;Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan uraian di atas dapatlahterlihat apa peranan Terdakwa yang sebenarnya dalam proses pengirimannarkotika jenis shabushabu dan juga bagaimana kerjasama yang terjalinantara Terdakwa dan Saksi Saksi Mikraj dasn
60 — 7
Bag.menyebut atau tidak mencantumkan mengenai adanya kondisi tertentu/musimtertentu untuk memenuhi target atau mengerjakan pesanan/order yang samaSenyatanya pekerjaan yanng mejadi obyek dari PKWT aquo adalah pekerjaanyang bersifat tetap dan masih berlangsung hingga saat ini....Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugattersebutdi atas, dengan alasanbahwa suatu perjanjian didasarkan pada Pasal 1320 dasn 1338 KUHPer,dimana dalam PKWT didasarkan pada Pasal 59 UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan
ARTISSA PANJAITAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
855 — 338
Nomor 1961/Cempaka Putih atas nama Edi Jhon Harberdasarkan pembelian melalui Notaris (Pejabat Pembuat Akta Tanah) SyafrudinRoswan, SH, oleh karenanya Notaris (Pejabat Pembuat Akta Tanah) SyafrudinRoswan, SH dalam Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor:01/Pdt.G/2009/PN.Tng tanggal 7 April 2009 tersebut diperintahkan untukmenerbitkan Akta Jual Beli dasn selanjutnya membaliknama Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1959/Cempaka Putih atas nama Agusti Arya Nasar dan SHM.Nomor 1961/Cempaka Putih atas nama
38 — 15
ZainBahwa di atas tanah tersebut oleh Penggugast dasn Tergugat telahdibangun rumah sewa/bangsalan sebanyak 6 (enam) pintu, dan telahdisewakan oleh Tergugat sejak tahun 2013;b.
95 — 30
Pairin dasn yang lainnya saya tidak tahu ; Bahwa tanah tersebut sekarang telah di bangun rumah mililk SsaudaraSulastri dan Sunarto, terus bangunan rumah pak. Karni; Bahwa Kurang lebih sudah 3 tahun ini Sunarto dan Sulastri membangunrumah tersebut; Bahwa saudara Warsito adalah menantu pak.
58 — 8
setelah sampai di rumahNOVI terdakwa mengetuk pintu rumah tersebut, tetapitidaka ada jawaban, selanjutnya terdakwa masuk lewatpintu belakang, dan terdakwa membuka pintu kamarNOVI, tetapi yang ada adalah saksi HASANUDIN hinggaterdakwa adu mulut dengan korban HASANUDIN, kemudianterdakwa emosi dengan membalikan meja yang beradadiruang tamu, lalu terdakwa mencabut pisau belatiyang sebelumnya telah disiapkan dari rumah yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri yang ditutupidengan baju yang dipakainya, dasn
18 — 8
Maka itu kalau saja Penggugatmemiliki pandangan dan memaknai dinamika rumah tangga Tergugat dan Penggugatsebagaimana halnya tersebut di atas, sangat mungkin perkawinan Tergugat danPenggugat tidak masuk ke meja pengadilan;Bahwa gugatan poin 4 menyebutkan, pertengkaranpertengkaran yang sering terjadiantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena sikap dan prilaku Tergugat yangsangat temperamental dasn selalu bersikap kasar bahkan tidak segansegan melakukankekerasan fisik maupun psikis ......... dst
34 — 5
setelah sampai di rumahNOVI terdakwa mengetuk pintu rumah tersebut, tetapitidaka ada jawaban, selanjutnya terdakwa masuk lewatpintu belakang, dan terdakwa membuka pintu kamarNOVI, tetapi yang ada adalah saksi HASANUDIN hinggaterdakwa adu mulut dengan korban HASANUDIN, kemudianterdakwa emosi dengan membalikan meja yang beradadiruang tamu, lalu terdakwa mencabut pisau belatiyang sebelumnya telah disiapkan dari rumah yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri yang ditutupidengan baju yang dipakainya, dasn
131 — 23
yangmeringankan bagi terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedanggiatgiatnya melakukan pemberantasan peredaran gelap danpenyalahgunaan narkotika serta obatobatan terlarang lainnya .e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dapat merusak mental generasimuda Indonesia .Halhal yang meringankan :e Terdakwa sangat kooperatif, sopan , mengaku bersalah dan berterusterang atas perbuatan yang dilakukan .e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa menyesal dasn
35 — 3
EKO (ZAINUDIN) keluar rumah dasn langsung menujuke dalam mobil. BAMBANG (DPO) masuk kedalam rumah sambil membawa pistolmainan sebagai senjata dan menodongkan kearah para korban, lalumemukul Saksi korban ABDUL AZIS dengan menggunakan pistolmainan tersebut mengenai kepala belakang, lalu menggertak parakorban dengan katakata ini transaksi uang palsu ya, tiarap semua, sehingga membuat para korban merasa takut dan tidak berdaya.
32 — 7
TUMUS.Bahwa Sepeda motor sudah di kunci dasn kuncinya ada pada saksi.Bahwa selain sepeda motor ada yang hilang yaitu STNK sepeda motorHonda Supra X125 nopol : AA5427RK dan KTP elektronik atas namaSIT ROKANAH.Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang telah mengambil sepedamotor Honda Supra X125 nopol : AA5427RK milik saksi.Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN MkdBahwa Pelaku saat mengambil sepeda motor Honda Supra X125 nopol :AA5427RK tidak meminta ijin Kepada saksi.Bahwa Saksi menderita
18 — 1
selama terjadi pisah tempat tinggal saksi melihatTermohon konsen dengan urusan anak; Bahwa saksi tahu kebutuhan anak setiap bulan dengan usia 5tahun, menurut standar umum kurang lebih dalam 1 bulan antaraRp. 2.500.000 sampai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa tidak ada keterangan lain yang disampaikan;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakanmencukupkan buktibuktinya dan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti apapun lagi dan dalam kesimpulannya masingmasingtetap pada dalildalilnya dasn
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Rumah Sakit UmumPusat Haji Adamalik Medan / FKUSU dengan mengingat sumpah jabatandengan hasil pemeriksaan :Tanda Kematian :Lebam mayat : Di leher, pinggang, dan paha yang hilang pada penekanan;Kaku mayat =: Dijumpai pada kedua anggota gerak atas dan bawah yangsulit dilawan; Pembusukan : tidak dijumpai;Pemeriksaan tubuh bagian luar : Rambut : Dijumpai panjang rambut depan dua puluh satu centi meter, samping kanansatu centi meter, samping kiri dua centi meter, belakang empat puluh centimetern dasn
56 — 45
IM.Bahwa terlebih dahulu) Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikutBahwa Majelis Hakim pada prinsipnya telahsependapat dengan Oditur Militer tentang pembuktianunsur unsur tindak pidana sebagaimana telah diuraikandalam tuntutannya, namun demikian Majelis Hakim masihakan membuktikannya sendiri sebagaimana akan diuraikanlebih lanjut dalam putusan ini, mengenai pemidanaanyang dimohonkan~ oleh Oditur Militer dasn
M. MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
AMBROSIUS RONALD MANULANG.
287 — 181
Subur.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih di SMP; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bekerja sebagai konsultan pajakfree lance di PT PPA dasn PT Galang sejak tahun 2010 s/d 2014; Bahwa tugas saksi adalah membantu Terdakwa untuk mengambil SPTTahunan dari Terdakwa lalu saksi antarkan ke kantor pajak dan saksi tidakmelihat isi dari SPT tersebut karena ditutup dengan menggunakan amplopberwarna coklat; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa
35 — 4
setelah sampai di rumahNOVI terdakwa mengetuk pintu rumah tersebut, tetapitidaka ada jawaban, selanjutnya terdakwa masuk lewatpintu belakang, dan terdakwa membuka pintu kamarNOVI, tetapi yang ada adalah saksi HASANUDIN hinggaterdakwa adu mulut dengan korban HASANUDIN, kemudianterdakwa emosi dengan membalikan meja yang beradadiruang tamu, lalu terdakwa mencabut pisau belatiyang sebelumnya telah disiapkan dari rumah yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri yang ditutupidengan baju yang dipakainya, dasn
101 — 60
.; Bahwa Tergugat II keberatan tanah tersebut dibagi waris karena setengah daritanah tersebut sudah dijual untuk biaya perawatan, penghidupan dasn biayapenyelenggaraan pemakaman PEWARIS dan sisanya untuk penghidupanTergugat I;Halaman 11 dari 44: Putusan nomor: 0618/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa untuk posita nomor .9, tergugat sangat keberatan dan hal itu tidak bisadilakukan, termasuk posita nomor 10, tergugat juga sangatkeberatan; Bahwa untuk posita nomor 11 itu pun tidak bisa karena mereka tidak termasukahliBahwa
161 — 48
Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa memakai, memiiliki sabusabukarena alasan faktor ekonomi dasn me13.
1214 — 519
04.02.06.05.06068 seluas1.384 M2 atas nama Tergugat III kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah), karena telah tercapai kesepakatan antara Penggugat danTergugat , bahwa Tergugat sepakat untuk menjual rumah tersebut kepadaPenggugat dengan kesepakatan harga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) per meter persegi, dengan jumlah total harga rumah tersebut adalahRp.76.345.000.000, (tujuh puluh enam milyard tiga ratus Sembilan puluh limajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut dalil Tergugat dasn
94 — 68
adapembagian warisan atau hibah antara Alfons Nisnoni (Alm) denganWiklief Hans Maurits Nisnoni (Alm) anak dari Nicolaas Nisnoni maupunantara Para Ahli waris yang berhak yaitu Penggugat dan Para TergugatI, Il, Il, IV maupun orang tua Tergugat V dan VI dan orang tua TergugatVIL, Vill, IX dan X;Bahwa tanah sengketa milik Nicolaas Nisnoni (Alm) tersebut, kKemudiansetelah Kakek Penggugat Nicolaas Nisnoni (Alm) kemudian setelahkakek Penggugat Nicolaas Nisnoni meninggal dunia, maka tanahtersebut dikuasai dasn