. > Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada LABFOR BARESKRIM POLRICABANG PALEMBANG secara laboratorium kriminalistik disimpulkan bahwa Urinedan darah terdakwa pada Table 02 dan 03 positip mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaptar dalam golongan (satu) Nomor Urut 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Kriminalistik Barang oleh 1.Ir.Uiung Kanjaya,M.Met,selaku kepala Lamboratorium Forensik Polri CabangPalembang

FAUZI HIDAYAT Ssi, MT dan EDI SURYANTO SSI Apt MMpetugas Pada Pusat laboratorium Forensik cabang Palembang dan diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang palembang Ir ULUNG KANJAYA M.Met dengan kesimpulan barang bukti berupa rtlchfesl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24insrsid15223726charrsid15223726 Kristalkristal putih danCotton bud pada table 01 dan urine pada table 02 milik terdakwa HENDRAJULI DARMA Bin ISHAK rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24lang1057langfel 033 langnp1057insrsid15223726charrsid15223726mengandung

FAUZI HIDAYAT Ssi, MT dan EDI SURYANTO SSI Apt MMpetugas Pada Pusat laboratorium Forensik cabang Palembang dan diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang palembang Ir ULUNG KANJAYA M.Met dengan kesimpulan barang bukti berupa rtlchfesl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24insrsid15223726charrsid15223726 Kristalkristal putih danCotton bud pada table 01 dan urine pada table 02 milik terdakwa HENDRAJULI DARMA Bin ISHAK rtlchfcsl1 af0afs24 ltrchfcs0f0fs24lang1057langfel 033 langnp1057insrsid15223726charrsid15223726mengandung

ULUNG KANJAYA, M.Met., dengan hasil kesimpulan bahwabarang bukti berupa daundaun kering pada tabel pemeriksaanadalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomorurut 8 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

ULUNG KANJAYA, M.Met., dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 8 pada Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang = VNarkotika~ ; 6.

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa :Barang bukti tersebut pada Bab diatas (SAB) adalah senjata apirakitan laras pendek jenis locok, yang masih berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak.Perbuatan terdakwa RAHIS MOTO Bin MARUYIS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa melalui

ULUNG KANJAYA, M.Set dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa urine dan darah milik terdakwa pada tabel pemeriksaan urinedan darah tersebut keduanya mengandung Tetrahydrocannabinol yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 08 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 127 Ayat (1) a UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan

yangmasih berisi air terbuat dari botol plastik merk Arthess di samping kasur dalam kamaribu terdakwa Nurmala Dewi (melarikan diri) kemudian terdakwa berserta barangbukti dibawa ke Polda Jambi guna pengusutan lebih lanjut selanjutnya barang buktiShabushabu tersebut diambil sample untuk pengujian Laboratoris Kriminalistik danberdasarkan hasil Pengujian Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1714/NNF/2013tanggal 17 September 2013 diketahui Kepala Lab.Forensik Polri Cab.PalembangKombes Polisi Ir.Ulung Kanjaya

,diketahui Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya, M.Met. dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalahBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel O01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik tersangka an.

Ulung Kanjaya,M.Met. dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah Berdasarkanbarang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangkaan.

Ulung Kanjaya, M.Met telahberkesimpulan bahwa :1. Barang bukti tersebut pada Bab butir diatas (SAB) adalah Senjata ApiGenggam Rakitan (home made) jenis Revolver yang dapat menggunakanpeluru kaliber 38 spesial masih dapat berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak, masih berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjkataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial.

Ulung Kanjaya,M,Met., selaku Kabid Balmetfor dengan kesimpulan :el (satu) pucuk Senjata Api Rakitan (bukan buatan pabrik) modelMousser berdiameter lubang laras @ = 5,39 mm dan dapatberfungsi dengan baik serta dapat ditembakan ;e13 (tiga belas) butir peluru tersebut adalah peluru tajam Full metalJacket, Pointed caliber 5,56 mm (masih aktif) dan dapat masuk(cocok) untuk peluru senjata api ;6 (enam) butir selongsong peluru tersebut adalah selongsongpeluru berkaliber 5,56 mm dan telah ditembakan dari

Ulung Kanjaya, M.Met.;Komisaris Polisi Made Swetra, S.Si.,M.Si; Komisaris Polisi Edhi Suryanto,S.Si.,Apt, MM; beserta Niryasti, S.Si., M.Si. dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tebel 01 dan urine pada tabel02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.met; bahwa barang bukti yangditerima berupa:1 1 (satu) pucuk senpi genggam jenis patahan, yang selanjutnya disebut senjata apibukti (SAB).2 1 (satu) butir peluru kaliber 5,56 mm, yang selanjutnya disebut peluru bukti (PB).Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, bahwa pemeriksa mengambilkesimpulan sebagai berikut:1 Barang bukti tersebut pada Bab I Butir 1 diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis patahan yang dapat menggunakan pelurukaliber

Ulung Kanjaya. M.Met KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, pemeriksa Komisarispolisi. R. Arif Hartawan,S.T dan Komisaris Polisi. Achmad Kolbinus, S.T.dan Eka Yunita, S.T.

Ulung Kanjaya, M.

ULUNG KANJAYA, M.Met diperolehkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) PucukSenjata Api dan 11 (sebelas) butir Amunisi dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut :alls Terhadap 1 (satu) Pucuk Senjata Api adalah senjata apirakitan model Revolver berdiameter lubang laras = 10,68 mm yangmempunyai alat mekanik trigger (picu), hammer (pelatuk), spring(per), silinder (tempat peluru), barrel (laras), semua komponen ataualat mekaniknya dalam keadaan lengkap dan dapat berfungsidengan

Heriyanto Alias Erik Bin Sopiandi denganTerdakwa berpisah;Bahwa Saksi Ricky Bagya Permana menangkap Terdakwa tetapiSaksi Ricky Bagya Permana tidak menangkap Saksi Erik HeriyantoAlias Erik Bin Sopiandi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin membawa senjata api;Bahwa barang bukti senjata api berikut pelurunya(amunisinya)sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 5088/BSF/2018 tanggal 8 Oktober tahun 2000 yangditandatangani oleh a.n Kapuslabfor Bareskrim Polri KabidBalmetforIr Ulung Kanjaya

ULUNG KANJAYA, M.MetKombes Pol.

Ulung Kanjaya M.Metdengan kesimpulan:e Barang bukti tersebut pada Bab diatas (PB) adalah amunisi senjataPutusan Perkara No: 75/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal 5 dari 17api (peluru tajam) standart buatan pabrik caliber 9 mm PB yang diujiaktif dan dapat meledak;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UNDANGUNDANG DARURAT No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, Terdakwamenyatakan telah mendengar dan mengerti dan membenarkannya;Menimbang

diperolehterdakwa dan sdrErwin alias Win Keliwis bin tidak tahu, namun ternyata paraterdakwa tidak dapat menunjukkan/ memperlihatkan adanya ijin dari yangberwenang atau Menteri Kesehatan untuk melakukan perbuatannya, sehinggakondisi ini telah dapat membuktikan bahwa terdakwa telah menguasai pemilikanzat narkotika;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab 2531/NNF/2014 tanggal O02 Desember 2014 yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya

Ir.Ulung Kanjaya,M.Met, selakukepala Lamboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan 2. I MadeSwetra.S.Si,M.Si. dan 3. Edhi Suyanto,S.Si,Apt.MIM, 4.

Ulung Kanjaya M.Met denganHalaman 13 dari 17 halaman Putusan No 105/Pid.Sus/2015/PN.Kbukesimpulan menyatakan bahwa Urine milik Terdakwa JAUHARI Bin M. TAYIB adalahbenar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 8 UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotikaayat 1 berbunyi Narkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan.