Ditemukan 1006 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kelapa kemasan kelana kepaia kepara kapasa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 217/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 29 Nopember 2016 — ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI, Dk
95 — 13
  • putusan, maka cukup alasan untukmenetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akandipertimbangkan sebagai berikut: Sebilah pedang yang terbuat dari besi stanlis ukuran panjang kurang lebihsekitar 1 meter pada gagang pedang terdapat lilitan tali warna hitam; 1 (satu) buah jaket / jamper warna merah motif hitam bertuliskan REIADVENTURE;Oleh karena barangbarang bukti tersebut masih akan dipergunakan dalamperkara lain, maka akan dikembalikan kepasa
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
WAHID SAPUTRA Als PUTRO Bin SUMARNO
42 — 11
  • Mukomuko;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN MkmBahwa saksi mengetahi Saudara Darmaji menyimpan sabusabu untukdijual dari keterangan Terdakwa dan Terdakwa mengirimkan nomor HPSaudara Darmaji kepasa saksi;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual atau memiliki barang sabusabu sejak 5 (lima) bulan yang lalu sebelum Terdakwa ditangkap Tanggal13 Juli 2020;Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan atau menjual barang sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 984/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
I Gede Ngurah Astika
35 — 27
  • Banjar Kab.Buleleng ;Bahwa saksi yakin bahwa mobil milik saksi tersebut dibawa kabur olehterdakwa karena pernah suami saksi mendapat telpon dari seseorangyang mengaku tinggal wilayah Jimbaran Badung yang mengakumengetahui mobil saksi tersebut dan telah digadaikan kepadanya tanpamenyebutkan identitas dirinya ;Hal 6 dari 37 hal Putusan No.984/Pid.B/2018/PN DpsBahwa Saksi menerangkan bahwa yakin dan percaya terhadapterdakwa bermula dari adanya persyaratan lamaran kerja yang terdakwaberikan kepasa saksi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NOVI Y.A. SIMATUPANG,SH
Terdakwa:
HENDRI PURBA
81 — 15
  • ada uang itu, kata saksi Saya usahakan dulu ;Bahwa saksi mau memberikan uang itu kepada Terdakwa karena saksiberharap SK saksi diperpanjang lagi ;Bahwa uang yang saksi berikan itu adalah utang dari keluarga saksi danbukan uang Polisi ;Bahwa saksi melaporkan terdakwa sebelum saksi memberikan uang danyang saksi laporkan adalah tolong saya untuk ditindak lanjuti kalau mautangkap ya tangkap ;Bahwa saksi ada membuat laporan secara lisan dan tidak ada laporansecara tertulis ;Bahwa Terdakwa meminta uang kepasa
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 51/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
Engelbertus C.P Boleng alias Atos
113 — 65
  • Asotim;6. 1 (satu) buah Laptop merk ACER warna hitam dengan Type AspireE14;7. 8 (delapan) lembar bukti slip pengiriman Bank BRI dari Engelbertus C.PBoleng kepada Heri Iriawan Tanjung dengan Nomor Rekening : 808801003795505 ;8. 1 (satu) lembar bukti slip pengiriman Bank BRI dari Engelbertus C.PBoleng kepasa Willia Marisa Hasanah dengan nomor rekenig 808801003825504;9. 1 (satu) lembar bukti slip pengiriman Bank BRI dari Engelbertus C.PBoleng kepada Hana Pratiwi dengan nomor rekening 808801003824508
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat: VS Tergugat
42 — 26
  • Perekonomian rumah tanggasangat digantungkan kepasa usahapribadi yang dilakukan oleh Tergugat I.Bahwa dasardasar gugatan danalasan gugatan penggugat angka 11,12, 13, 14, 15, 16 dan 17 tidak kamitanggapi karena apa yang didalilkanpada angka 11, 12, 13, 14, 15, 16 dan17 tidak memiliki hubungan dengangugatan mall waris ini.Bahwa dasardasar gugatan danalasan gugatan penggugat angka 18,menunjukan apa yang dilakukan olehTergugat dengan menjelaskantentang status Penggugat yang bukanmerupakan anak kandung
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 158/Pid.Sus-LH/2016/PN Plk
Tanggal 14 Juni 2016 — Sumpeno Bin Misroji
390 — 19
  • JUITA Jl.Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 158/Pid.SusLH/2016/PN PikBukit Manoah Kel.Petuk Bukit tanggal 14 Februari 2016 yang diterbitkanoleh LISNA MELLA CRISTYA diperlihatkan kepasa saksi adalah barangbukti berupa dokumen kayu yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menerbitkan dokumen FAKOtersebut;Bahwa Saksi tidak tahu kayu tersebut diangkut darimana dan diperolehatau disuplai darimana;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -94/Pid.Sus/2018/PN Byl.
Tanggal 9 Agustus 2018 — -NUR EDY WIBOWO alias CEBRET bin SUMARNO -INDRA GUSTINOV Bin JOKO SUTARJO
117 — 15
  • Terdakwayang di pesan/ di beli oleh Terdakwa Indra Gustinov dari Joko Sulistiyonoseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), dengan carapatungan Terdakwa Nur Edy Wibowo membayar sejumlah Rp.950.000(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) , Terdakwa Indra Gustinov membayarRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan Dea mentransfer uang kepadaTerdakwa Indra Gustinov sebesar Rp.850,000, (delan ratus lima puluh riburupiah), setelah uang terkumpul kemudianTerdakwa Indra Gustinovmemesansabu kepasa
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN RANAI Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
KAWI ALS AWI BIN DARMU'I ALM
61 — 22
  • 2019/PN RanBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019, sekira pukul 18.00 Wib, Saksiditelephone oleh pihak kepolisian untuk datang kerumah Terdakwa, kemudianSaksi langsung datang kerumah Terdakwa yang tidak begitu jauh dari rumahSaksi, di tengah perjalanan Saksi melihat ada bebapa orang pihak kepolisianyang berpakaian preman yang menghampiri Saksi dan menanyakan Apakahbenar bapak pak RT diwilayah ini dan Saksi menjawab iya saya pak RTdiwilayah ini setelah itu pihak kepolisian tersebut menjelaskan kepasa
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 26
  • berselisih dan bertengkar;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar,disebabkan karena:v Masalah nafkah, dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anaknya;v Tergugat sering catthing dengan melalui handphon dengan wanitalain, bernama XXxxxxx;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat jadi pada tanggal 17 Oktober 2020,dimana Tergugat bersama Penggugat berkunjung ke rmengembalikanPengguat kepasa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
FIRMAN SAKAWALI alias FIRMAN
110 — 39
  • kembali oleh Terdakwaddalam tenggang waktu 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut perbuatan Terdakwa yangtelah menyerahkan Cek Bank UOB Capem Jakarta Fatmawati No. 0000020kepada saksi Agustin Manuputty senilai Rp. 565.250.000,00 (lima ratusenam puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang menambahkeyakainan dari saksi Agustin Manaputty, ternyata cek tersebut telahkedaluarsa sehingga tidak bisa dicairkan;Menimbang, bahwa demikian juga dengan cek yang diserahkan olehTerdakwa kepasa
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 35/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 1 September 2014 — ABRAHAM TJANGKUNG, DK VS SILVESTER TAKANG, DKK
66 — 30
  • hilang atau diambil oleh orang yang tidakbertanggungjawab dari dalam lemari mama Martina Jemining, Almh. waktu ParaTergugat sibuk dan sedang berduka saat mama Martina Jemining, Almh. meninggaldunia pada tahun 2007;Bahwa tidak benar dalil poin 11 posita gugatan Para Penggugat sebab para Tergugatkhususnya Tergugat I tidak pernah didatangi oleh Aloysius Tjangkung danHendrikus Tjangkung untuk meminta Tergugat I keluar dari tanah dan rumahsengketa dan selanjutnya menyerahkan tanah dan rumah tersebut kepasa
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 27-10-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN BATAM Nomor 808/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Samuel Pangaribuan, S.H
Terdakwa:
1.LINDA BINTI ABDUL SAMAD
2.MUR SALEM Bin INDAH Alm
70 — 46
  • SRI WARDININGSIH

Dikembalikan kepasa masing masing pemiliknya

  • Uang tunai pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar
  • Uang tunai pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar
  • Uang tunai pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar
  • Uang tunai pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar
  • Uang tunai pecahan Rp. 2.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
RAMLI Alias ALI Bin AHMAD.
102 — 124
  • Airlangga Adi Putra dikembalikan kepasa SaksiAirlangga dan Uang sejumlah Rp. 15.500.000,00 (lima belas juta limaratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Perusahaan melalui SaksiAirlangga Adi Putra, SP1 (satu) lembar Packing List Nomor PL: 00100/PL/CGA/VI/2020tanggal 12 Juni 2020 pengiriman kelapa dari CV. Cahaya GemilangAbadi ke PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4354/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 60
  • masih berumurdibawah 12 tahun sehingga oleh karenanya hak Pengasuhannya berada padapenggugat ;Menimbang, sekalipun hak pemeliharaan anak berada pada Penggugat,namun tidak boleh Penggugat menutup akses Tergugat untuk bertemu danmemberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sebagaiman SuratHalaman 35 dari 48 putusan NomorEdaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan tentangHasil Rapat Pleno kamar mahkamah agung 2017, yaitu ; ...kewajibanpemegang hak asuh anak memberi akses kepasa
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 02/G/2014/PTUN-BNA
Tanggal 8 April 2014 — 1. H. AFFAN ALFIAN BINTANG, S. E., 2. PIANTI MALA, 3. 3. H. ASMAUDDIN, S.E., 4. SALIHIN, A.Ptnh. Melawan KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN (KIP) KOTA SUBULUSSALAM dan 1. MERAH SAKTI, S.H., 2. Drs. SALMAZA
157 — 67
  • Dinyatakan secara tegas,Penanganan sengketa hasil perhitngan suara pemilihan kepada daeraholeh Mahkamah agung dialihkan kepasa Mahkamah Konstitusi palinglama 18 (delapan belas) bulan seak undnagundnag ini diundangkan ;Bahwa oleh karena Ketua Mahkamah Agung dan Ketua MahkamahKonstitusi pada tanggal 29 Oktober 2008 telag menandatangani BeritaAcara Pelaksanaan Pasal 236C UU 12/2008, maka sejak tanggal 29Oktober 2008 kewenangan memeriksa, menagadili, dan memutussengketa hasil perhitungan suara pemilihan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
Kemas Mohd Teguh Arief bin Marwan Siroth
Termohon:
Desi Susilawati bibti. M Yamin
90 — 23
  • dan Pemohon padaawalnya harmonis akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena seringnya terjadi pertengkaran mereka telah pisah rumah; Bahwa menurut cerita Termohon pada saksi yang menjadipenyebab terjadinya pertengkaran karena Pemohon tidakmenghargai Termohon saat Termohon sakit dan datang bulanPemohon ingin melakukan hubungan badan; Bahwa menurut cerita Termohon pada saksi Pemohon selalumementingkan dirinya sendiri, kalai tidak dilayani selalu marahbahkan pernah melaakukan kekeransan kepasa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 23 Maret 2015 — MA’ANAZ,Dkk
MELAWAN
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk,Dkk
56 — 21
  • juga harus dinyatakan kurang pihak; Demikian pula pada petitum yang menyebutkan :Memerintahkan kepada istansiterkait untuk tidak memindahtangankan (Balik Nama) terhadap SHM No. 25 & SHMNo. 390 tersebut diatas sampai gugatan ini mempunyai kekuatan hokum yangSiapa yang dimaksud dan harus diperintah sebagai instansi terkait ini tidak jelassiapa subyek hukumnya; Petitum yang demikian tidak didukung sama sekali oleh suatu posita yang relevan,sehingga gugatan menjadi kabur, Sebab kalimat memerintahkan kepasa
Pengadilan PN PADANG
Register : 17-10-2013 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 157/Pdt.G/INTV/2013/PN.Pdg
Tanggal 30 Oktober 2014 —
124 — 24
  • Penggugat tidak menjelaskankewajibannya kepada Tergugat keseluruhannya dan siapa yangmelakukan pembayaran hutang Penggugat kepada Bank TabunganNegara serta hutanghutang yang lainnya kepada Tergugattergugat ;e Berdasarkan kepasa uraian yang Tergugat kemukakan tersebutdiatas, mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).II. Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 123/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
RUDIYANTO
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Tamanprijek, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan
80 — 38
  • upayaadministratif berupa Surat Keberatan tanggal 14 Agustus 2019 jika ditinjauperaturan perundangundangan khususnya daiam UUAP, seyogyanyakembali terjadi Persona Standi In Judicio karena Penggugat tidak termasukWarga Masyarakat yang terkait dengan Keputusan dan/atau Tindakan(sebagaimana telah dijabarkan Tergugat pada lEksepsi Diskulifikasi(PersonaStandi In Judicio) tersebut diatas), sehingga menurut hemat Tergugat,Penggugat tidak dapat melakukan upaya admiristratif atas Surat KeputusanPanitia Pemilihan Kepasa