Ditemukan 889 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 128/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
4620
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Nastiti Dewi, S.H., sebagai Panitera Sidang, dan dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. Hal. 31 dari 28 hal. Putusan No. 128/Pdt.G/2011/PTA JK 32ttd.Drs. H. M. Sidqi Ghozali, M.H., Drs. H.A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. Hakim Anggota,Drs. H. Busri Harun, S.H., M. Ag.ttd. Panitera Sidang,ttd.Nastiti Dewi, S.H. Perincian biaya: 1.
Register : 24-02-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 79/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
BAYU FAJAR YULIONO Bin SUDI HARTONO
844
  • li>
  • 1 buah celana dalam warna abu-abu merk GT-Man;
  • 1 buah celana pendek warna biru dongker motif jangkar;
  • 1 buah sprei warna merah muda kombinasi kuning motif bunga-bunga;
  • 1 buah kaos lengan pendek warna biru;
  • 3 lembar tisu kering bekas pakai;

untuk dimusnahkan;

  • 1 buah buku kutipan akta nikah nomor : 0401/030/XI/2020 tanggal 28 Nopember 2020 atas nama Bayu Fajar Yuliono dan Marshelia Dwi Nastiti
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 178/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 27 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Jerry Tomasoa Bin Wam Siregar
Terbanding/Tergugat : Mirawati Binti H. Yohannes Basri
26290
  • ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta Nomor178/Pdt.G/2019/PTA.JK tanggal 6 November 2019 ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingakat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441 Hijriah, dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh Nastiti
Register : 23-12-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
GANDA GUNDALA bin ENCU
210
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna hijau Nopol : E-5148-MQ, Noka : MH35D204BJ462028, Nosin : 5D91462117, Berikut STNK atas nama NASTITI alamat Desa Kondangsari Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon dan kunci kontak.

    Dikembalikan kepada terdakwa GANDA GUNDALA.

Register : 02-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2072/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD SALASAH INDRAWAN SAPUTRO Bin SOEPRAPTO) terhadap Penggugat (ANI NASTITI, ST., MM Binti ADITYA MAHARDI);
    4. Menetapkan dua orang anak bernama HARSAKHA HANINDRA Bin AHMAD SALASAH INDRAWAN SAPUTRO
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN Koba Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Kba
Tanggal 27 Mei 2019 — Suratno Als Ratno anak dari Iskandar
11351
  • Agus yang pada waktu itu menitipbkan drumdrumjenis Solarnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN KbaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1STRANTI NASTITI KUSUMANINGRUM, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi tugas pokok Ahli selaku Analis Kegiatan Usaha HilirMigas pada Ditjen Migas Kementerian ESDM RI adalah melakukan analisadan
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
18749
  • dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Jember.e Anak Kedua: QURLIA NAFSATUL WAHIDAH Perempuan, Lahir diJember pada tanggal 18 Mei 2008 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 3509/AL/U/2008/RAL.698004.1672 tanggal 9 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenJember.5.2 ULFATUL HASANAH dan dalam masa perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) anak yaitu:e Anak Pertama : SUNAN LEGI Lakilakie Anak Kedua : SUNAN GUNUNG Lakilaki5.3 GINANJAR PUTRI NASTITI
Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — SRI WAHYUNI
167114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • R.Bambang Triantoro, MT. besertalampirannya Nomor 775/SPPD/PKPRNTT/ XI /2013, yang ditandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 5761 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Imaniar Putri Nastiti, ST.Nomor 227/SPT/PKPRNTT/VII/2013 tanggal 04 Juli 2013 yangditandatangani oleh Drs. Satriadi, M.Si. 1 (satu) buah dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.n.
    Imaniar Putri Nastiti, ST. besertalampirannya Nomor 227/SPPD/PKPRNTT/ VII /2013, yang ditandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT. 5/771 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Felix Soba Meo, ST. Nomor772/SPT/PKPRNTT/XI/2013 tanggal 30 November 2013 yangditandatangani oleh Ir.Edo Iskandar, MT. 1 (satu) buah dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.n.
    Satriadi, M.Si 1 (satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n Deddy Gusnadi, ST, MT beserta lampirannyaNomor 68/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang ditandatangani oleh Ir EdoIskandar, MT. 658 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Imaniar Putri Nastiti, ST Nomor78/SPT/PKPRNT T/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 yang ditandatanganioleh Drs.
    Satriadi, M.Si 1 (satu buah) dan Surat Perintah PerjalananDinas a.n Imaniar Putri Nastiti, ST beserta lampirannya Nomor78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang ditandatangani oleh Ir EdoIskandar, MT 659 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Besar Rachmad Nomor65/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 30 April 2013 yang ditandatanganioleh Drs.
    Satriadi, M.Si 1 (satu buah) dan Surat Perintah PerjalananDinas a.n Imaniar Putri Nastiti, ST beserta lampirannya Nomor78/SPPD/PKPRNTT/V/2013, yang ditandatangani oleh Ir EdoIskandar, MT 930 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Besar Rachmad Nomor65/SPT/PKPRNTT/V/2013 tanggal 30 April 2013 yang ditandatanganioleh Drs.
Register : 24-02-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 78/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
JESI AMALIA Binti KHAERUDIN
15154
  • motif kotak-kotak;
  • 1 buah sarung warna coklat motif songket;
  • 1 buah celana dalam warna abu-abu merk GT-Man;
  • 1 buah celana pendek warna biru dongker motif jangkar;
  • 1 buah sprei warna merah muda kombinasi kuning motif bunga-bunga;
  • 1 buah kaos lengan pendek warna biru;
  • 3 lembar tisu kering bekas pakai;
  • 1 buah buku kutipan akta nikah nomor : 0401/030/XI/2020 tanggal 28 Nopember 2020 atas nama Bayu Fajar Yuliono dan Marshelia Dwi Nastiti
Register : 26-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
ARIS Bin SAMA
4519
  • 1 (satu) buah botol kemasan air mineral dengan tutup warna kuning,
  • 1 (satu) buah botol sprite warna hijau,
  • 1 (satu) buah gelas,
  • 1 (satu) gelas bergagang,
  • 1 (satu) buah botol tetes mata merk Insto,
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega R warna hijau Nopol E 5148 MQ Noka:MH 35D9204BJ462028 Nosin:5D91462117 berikut STNK atas nama NASTITI alamat Desa Kondangsari Kec. Beber Kab.
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 1 September 2016 —
4615
  • Terhadap bukti surat fotocopy tersebut diberi tanda P1 sampai dengan P11,dan bukti P16 sampai dengan P21 telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P12, P13, P14, P15, P22, P23 fotocopy dari fotocopy;yang Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.Menimbang, bahwa selain bukti surat yang disebutkan di atas,Penggugat juga menghadirkan 4 (empat) orang saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Dwi Esti Nastiti
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — 1. NURUL YAKIN, S.H., 2. DEWI FATIMAH, S.H, Notaris/PPAT VS Hj. Dra. HAENY RELAWATI R.W., M.Si. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
182154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adelia Hanindya Nastiti, siswa SMA. Bahwa didalam surat kuasa tidak disebutkan Penggugat dalam gugatan iniHal. 9 dari 28 hal. Put.
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12032
  • .> Bahwa kurang lebih dua minggu lalu, saksi, Tergugat dan ditemanisaudara Nastiti Utami telah datang kerumah orang tua Penggugat untuksilaturahim, sekaligus menjenguk cucu saksi dan hendak mengajakpulang Penggugat, namun Penggugat tidak bersedia kembali kepadatergugat dan orang tua Penggugat dengan nada tinggi mengusir kamiuntuk meninggalkan rumahnya jika tidak segera pergi akan memanggilsatpam untuk mengusir saksi.2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ANTO MASANTO Bin SAMA
5425
  • E-5148-MG, Noka MH35D9204BJ462028, Nosin 5D91462117 berikut STNK atas nama NASTITI alamat Desa Kondangsari Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon dan Kunci kontak

Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara an. Terdakwa RIO ARDIYANSYAH;

  • 1 ( satu ) buah Kaos lengan panjang warna merah.
  • 1 ( satu ) buah Celana panjang warna merah.
  • 1 ( satu ) buah Kerudung warna hitam.
  • 1 ( satu ) buah Celana dalam warna ungu.
Register : 25-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 167/ Pid.B/2011/ PN.KTA
Tanggal 26 September 2011 — - RIDHO TAZLI Bin SAHRI
6922
  • bahwa atas barang bukti tersebut terdakwa dansaksisaksi mengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah,15maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan alatbukti surat dalam perkara ini yaitu :e Laporan hasil Penelitian Kemasyarakatan atas namaRIDHO TAZLI Bin SAHRI tanggal 05 April 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh FARIZAL NIP.196512011992031001 selaku pembimbingkemasyarakatan dengan diketahuioleh DWI NASTITI
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum: Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H. Terdakwa: NATALIA GO, SE anak dari GO SIANG SAN
449158
  • Saksi Roestina Cahyo Dewi: Bahwa saksi sejak kecil beragama Islam, kemudian setelahmenikah saksi mengikuti agama suami saksi yaitu Kristen,kemudian bercerai dan selanjutnya saksi kembali memeluk agamaIslam pada tahun 2012; Bahwa saksi memiliki beberapa perusahaan yaitu Lawindo danDewi Collection; Bahwasaksi mengenal Saksi Waseso sebagai seorang pengusahapada tahun 2007 saat saksi mempunyai permasalahan denganAnastasia dan Dwi Esti Nastiti yang memfitnah saksi membawauang mereka dan Saksi Waseso membantu
    saksi; Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Waseso adalah tidakmenikah baik secara resmi maupun siri, namun saksi mempunyaianak dari Saksi Waseso; Bahwasaksi dan Saksi Waseso tidak ada kerjasama; Bahwasaksi meminta tolong kepada Saksi Waseso manakala saksididatangi oleh Anastasia dan Dwi Esti Nastiti besertanya premanpreman mereka agar Saksi Waseso menghadapi mereka; Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso namun saksitetap membayar Saksi Waseso;Halaman 9 dari 109 hal.
    Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SktBahwa saksi pada saat mengajukan aplikasi buka rekening padabulan Mei 2009, saksi beragama Kristen dan sudah berceraidengan suaminya;Bahwa tujuan pembukaan rekening bersama tersebut agar SaksiWaseso dapat membackup saksi selama saksi mempunyaipermasalahan dengan Anastasia dan Dwi Esti Nastiti;Bahwa pada saat pembukaan rekening tersebut saksi sudahmeminta kepada Bank UOB untuk memberikan laporan kepadasaksi dengan cara mengirim rekening koran ke alamat rumah saksi
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 428/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Dra.YUSTINA VERONICA SRI ISTIYANI BINTI HADI SUWARNO Diwakili Oleh : Thomas, S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs.SAPTO HUTOMO DARMO BIN HARDJOPANITRO
276159
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut pada point c di atas danberdasarkan Bukti T.9, T.10, T.11, T.14 yang telah disampaikanTermohon/Pembanding, sangat jelas secara Judex FactiTerbanding telah mengingkari sucinya janji perkawinan/ Ijab Qobul,namun demikian Pembanding tetap mempertahankan Pernikahandengan Pertimbangan psikis anakanak yang telah ada dariperkawinan, yaitu: Nastiti Istami Putri, Perempuan, lahir di Yogyakarta pada 20Mei 1990, status belum Kawin;Putusan Nomor 428/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 12
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum: Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H. Terdakwa: VINCENSIUS HENDRY WIRJOPRASETYO Anak Dari TAN KIAN HIAN
619427
  • Saksi Roestina Cahyo Dewi:Bahwa saksi sejak kecil beragama Islam, kemudian setelahmenikah saksi mengikuti agama suami saksi yaitu Kristen,kemudian bercerai dan selanjutnya saksi kembali memeluk agamaIslam pada tahun 2012;Bahwa saksi memiliki beberapa perusahaan yaitu Lawindo danDewi Collection;Bahwa saksi mengenal Saksi Waseso sebagai seorang pengusahapada tahun 2007 saat saksi mempunyai permasalahan denganAnastasia dan Dwi Esti Nastiti yang memfitnah saksi membawauang mereka dan Saksi Waseso membantu
    saksi;Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Waseso adalah tidakmenikah baik secara resmi maupun siri, namun saksi mempunyaianak dari Saksi Waseso;Bahwa saksi dan Saksi Waseso tidak ada kerjasama;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso manakala saksididatangi oleh Anastasia dan Dwi Esti Nastiti besertanya premanpreman mereka agar Saksi Waseso menghadapi mereka;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso namun saksitetap membayar Saksi Waseso;Halaman 8dari 106 hal.Putusan Nomor 97/Pid.B/2020
    /PN SktBahwa saksi pada saat mengajukan aplikasi buka rekening padabulan Mei 2009, saksi beragama Kristen dan sudah berceraidengan suaminya;Bahwa tujuan pembukaan rekening bersama tersebut agar SaksiWaseso dapat membackup saksi selama saksi mempunyaipermasalahan dengan Anastasia dan Dwi Esti Nastiti;Bahwa pada saat pembukaan rekening tersebut saksi sudahmeminta kepada Bank UOB untuk memberikan laporan kepadasaksi dengan cara mengirim rekening koran ke alamat rumah saksi;Bahwa pada awalnya Saksi Waseso
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 183-K/PM.III-19/AD/VIII/2021
Tanggal 22 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dolyanis Marthen Dandirwalu
7031
  • Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatan Terdakwakarena Terdakwa mengagungkan kekayaan/materi, hal inibertentangan dengan doktrin TNI yang mengajarkanuntuk hidup prasaja yaitu tingkah laku yang sederhanadan tidak berlebihlebihan dan harus Gemi Nastiti yaitukesadaran dan kemampuan untuk membatasipenggunaan dan pengeluaran segala sesuatu kepadayang benarbenar diperlukan.Bahwa tujuan Mejelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi mempunyai tujuan untuk
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum: Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H. Terdakwa: MELIAWATI, SE anak dari AJI SUSANTO
479151
  • Saksi Roestina Cahyo Dewi:Bahwa saksi sejak kecil beragama Islam, kemudian setelahmenikah saksi mengikuti agama suami saksi yaitu Kristen,kemudian bercerai dan selanjutnya saksi kembali memeluk agamaIslam pada tahun 2012;Bahwa saksi memiliki beberapa perusahaan yaitu Lawindo danDewi Collection;Bahwa saksi mengenal Saksi Waseso sebagai seorang pengusahapada tahun 2007 saat saksi mempunyai permasalahan denganAnastasia dan Dwi Esti Nastiti yang memfitnah saksi membawauang mereka dan Saksi Waseso membantu
    saksi;Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Waseso adalah tidakmenikah baik secara resmi maupun siri, namun saksi mempunyaianak dari Saksi Waseso;Bahwa saksi dan Saksi Waseso tidak ada kerjasama;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso manakala saksididatangi oleh Anastasia dan Dwi Esti Nastiti besertanya premanpreman mereka agar Saksi Waseso menghadapi mereka;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso namun saksitetap membayar Saksi Waseso;Bahwa saksi pada saat mengajukan aplikasi buka rekening
    padabulan Mei 2009, saksi beragama Kristen dan sudah berceraidengan suaminya;Bahwa tujuan pembukaan rekening bersama tersebut agar SaksiWaseso dapat membackup saksi selama saksi mempunyaipermasalahan dengan Anastasia dan Dwi Esti Nastiti;Bahwa pada saat pembukaan rekening tersebut saksi sudahmeminta kepada Bank UOB untuk memberikan laporan kepadasaksi dengan cara mengirim rekening koran ke alamat rumah saksi;Halaman 8 dan 107 hal.Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN SktBahwa pada awalnya Saksi Waseso