Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palma palem palar paldam panam pakam palah
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pts
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SIMON GINTING,SH
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
1.SUPRAPTO Bin JAPRIKONO
2.RIZKY SANJAYA Bin ISKANDAR BAKRI
101 — 32
  • Kapuasindo Palam Industri (PT.KPI) Sungai TawangDusun Batu Ampar Desa Keling Panggau Kec. Empanang mobil tangkiyang saksi kendarai amblas dan hampir tumbang sehingga menyebabkanmobil tangki tidak bisa kembali berjalan. Kemudian saksi melaporkan haltersebut ke Sdr. SIMAJUNTAK selaku Manajer PT. Kapuasindo PalmIndustri (PT.KPI) melalui handphone saksi.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 23 Desember 2013 — Terdakwa I. MUHAMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUS NAIDI dan terdakwa II. JUNAIDI Als ANJUNG Bin ANANG RIDUAN
36 — 19
  • Kelurahan Palam KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;: Islam;: Swasta;: SD tidak tamat;w Terdakwa ditahan berdasaran surat perintah / penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 03 Agustus 2013 No. Pol : SP.Han/49/VIII/2013/Reskrim,sejak tanggal 03 Agustus 2013 s/d tanggal 22 Agustus 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 19 Agustus 2013 No. SPP94/Q.3.20/Epp.1/08/2013, sejak tanggal 23 Agustus 2013 s/d tanggal 01 Oktober 2013;3 Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 September 2013 No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 472/PdtG.BTH/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2013 — Kepala Dinas Olah Raqa dan Pemuda Propinsi PKI Jakarta >< I H W A T I, Cs
209 — 141
  • PALAM PROVISI.Tentang tuntutan Pembantah Memerintahkan agar menangguhkan pelaksanaaneksekusi atas Penetapan Bantuan Pelaksanaan Eksekusi Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 08 Oktober 2012 Nomor : Q15/Del/2012 Eks. Jo No. 11/2012 Eks Jo No.173/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM 1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 16-09-2009 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 477/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 28 Juni 2010 —
103 — 46
  • Oleh karenanya Para Tergugat mohon Majelis Hakim berkenanmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima (niet ontvankeliikverklaard).PALAM POKOK PERKARA1. Bahwa hathal yang akan didalikan oleh Para Tergugat dalam Pokok Perkaramerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan (integral) dengan halhal yangtelah didalikan dalam bagian Eksepsi.2.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 28-09-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 25 April 2013 — JUNAIDI BIN MUHAMMAD lawan BAMBANG IRAWAN
42 — 10
  • yang saksidapat beli dari Penggawa Suling pada tahun 1987 dan pakai surat jual beli dansekarang telah saksi jual pada Munir ;5 HELMI;Bahwa sekarang saksi menjabat sebagai Kepala Desa Rambutan yang menjabat baru 8(delapan) bulan, sebelumnya saksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan Desa ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat termasuk dalamwilayah Desa Rambutan ;Bahwa batas desa Rambutan dengan desa Tanjung Kerang dari dulu sampai sekarangyaitu tempat yang dikenal sebagai Palam
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/G/2014/PHI.BDG
Tanggal 28 Mei 2014 — PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY; LAWAN; SINGGIH JUNI ERWANTO
77 — 22
  • perkara, apabila, batas waktu itu dilampaui maka hilang hak Tergugat untukmengajukan eksepsi jadi penerapan dari penafsiran ketentuan Pasal 136 HIR tersebutmemberikan pengertian bahwa eksepsi yang tidak diajukan dengan jawaban pertamabersamasama dengan keberatan terhadap pokok perkara dianggap gugur dan oleh karenaitu tidak perlu dihiraukan dan dipertmbangkan hakim dengan demikian bertitik tolak dariketentuan Pasal 136 HIR tersebut sudah seharusnya terhadap eksepsi Tergugat tersebutdinyatakan ditolak;PALAM
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 53/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
EVA ELANA KIMBAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
284 — 174
  • PALAM POKOK PERKARA: 1. Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima. 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat. Menimbang, bahwa terhadap Jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik tertanggal 5 Juli 2018, dan atas Replik Penggugatdimaksud, Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 12 Juli 2018.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1778/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Palam Rekonvensi1. Menolak seluruh gugatan rekonvensi.2. Menolak seluruh petitum dalam gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugat rekonvensi (Termohon dalam konvensi).Ill.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 9 Januari 2019 — -DAMIRI Als KADAM Bin SARKAWI
134 — 47
  • ,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota Ad Hoc, putusan mana diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PALAM PATAH, SHHalaman 79 dari 80 Putusan perkara No.35/Pid.SusTPK/2018/PN.TjkPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungkarang, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri WayKanan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,JAINI BASIR., SH NOVIAN SAPUTRA,SH
    ,MH(Hakim Ad Hoc)Panitera Pengganti,PALAM PATAH, SHHalaman 80 dari 80 Putusan perkara No.35/Pid.SusTPK/2018/PN.Tjk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 45
  • Tergugat dalam Eksepsi dan Pokok Perkara seluruhnya ;Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard) ;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam Perkaraini ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak Turut TergugatIl telah mengajukan eksepsi dan Jawaban tertanggal 19 Juli 2018 sebagai berikut :PALAM
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1788/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.DWI PANGESTU Als HARY Bin WAGMAN
2.DONI NOVERIANTO Als DONI Bin WAKIDI
36 — 7
  • Ardi,S.H.I, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat PALAM LAW FIRM,beralamat di Jalan Arya Putra No. 15, Kedaung Pamulang, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor2303/SK.Pengacara/2018/PN.TNG, tanggal 18 September 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca:1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 29/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat II : JOKO UMBARAN
Terbanding/Tergugat : H. MUHAMMAD SUHAIMI
Turut Terbanding/Penggugat I : PURWONO WIDODO
115 — 75
  • PUTUSANNomor 29/PDT/2020/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara bantahan antara:Joko Umbaran, bertempat tinggal di Komplek Wengga Palam Indah ,Rt.040 Rw. 001 Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut Pembanding semula Pembantah II;Melawan:1. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — JEMY SEMBIRING VS PT. PALM LESTARI MAKMUR
122 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemutusan Hubungan Kerjamaupun perhitungan Hak Penggugat;Bahwa didalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 150 s/d Pasal 172tentang Pemutusan Hubungan Kerja tidak dikenal adanya alasan PHK akibatPengusaha tidak mau mengerjakan Pekerja dikarenakan Pekerja melihat daftarUpahnya Sendiri, dan meminta hak Normatifnya untuk dibayarkan sesuaiPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, kalaupun Tergugat tidak bersedia mengerjakan Penggugat lagi hanyakarena Penggugat yang selaku Ketua PUK.SPPPSPSI PT Palam
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Lbh
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
  • kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriLabuha yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berkenan memutuskandengan Amar Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untukseluruhnya;Menyatakan menurut Hukum Gugatan Penggugat Kurang Pihak ERRORIN PERSONA;Menyatakan menurut Hukum Gugatan Penggugat Kabur OBSCUURLIBEL;Menayatakan menurut Hukum Gugatan Penggugat tidak diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamPerkara ini;PALAM
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Tanah
Register : 16-12-2010 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pdt.G/2010/PNMkd
Tanggal 25 Juli 2011 — H.USUP;BRAHIM atas SUWARTI Istri SUKIYAT;MASHURI;Th. SRIMRIBADIYATI;FX. PUJI HANTORO;M. TIWI SRI SUMARI;A. SRI SULISTYONINGSIH;TITIK SRI ANDAYANI;IG. WARDOYO;A. AGUS WIDIHARSANTO
62 — 83
  • Magelang, kecuali terhadap hal hal yang diakuisecara tegas.Menolak gugatan yang tersirat dalam gugatan Penggugatyang terkait dengan Turut Tergugat 8, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima,Palam Pokok PerkaraBahwa Persil 41 D.I luas + 1025 Ha Dusun paduresodesa Gondowangi Kecamatan sawangan KabupatenMagelang atas nama Ibrahim belum bersertipikatsehingga Kantor pertanahan Kabupaten Magelang tidakmempunyai data baik Subyek mapun obyek.Bahwa Sertipikat SHM No. 281/desa
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 190/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Oktober 2014 — ALIYARNI melawan ZULFRISA ANDI YANI, Cs
29 — 8
  • Bahwa Penggugat penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi berupasebidang tanah persawahan yang dahulunya dikuasai oleh nenekpengugatyang terletak di jalan kampung andalas mara palam kecamatanpadang kota padang propinsi sumbar dengan luas 6,725 m2 yang telahber sertifikat hak milik no 420 dengan batas batas sepadan sebagai berikut;Sebelah barat berbatas dengan EDIRMANSebelah timur berbatas dengan DaliahSebelah selatan berbatas dengan tanah firdausSebelah utara berbatas dengan tanah sarinah .3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 24 Agustus 2016 — GUNAWAN alias GUGUN alias WAWAN Bin RUSLAN (Alm)
20 — 19
  • adalah Agung Eko Hartono (undercover buy) dan MuhammadLutfi;> Bahwa saksi mengetahui Agung Eko Hartono (undercover buy) danMuhammad Lutfi melakukan penangkapan' terhadap Terdakwaberdasarkan informasi yang diberikan oleh masyarakat, yang kemudianinformasi tersebut di tindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan dandibantu. oleh seorang informan lalu menghubungi Terdakwa untukmemesan sabusabu dari yang bersangkutan (undercover buy), kemudiansekitar pukul 15.30 Wita mereka bertemu di sekitar Bundaran Palam
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 44/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Penggugat : RIDUWAN WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat V : ARYA DJAYA SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. NASIR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Drs. H. SULAIMAN KURDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAIFUL FAHRI, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat IX : RUKYAT ABADI
103 — 273
  • SuratPernyataan Pelepasan Hak, pihak Tergugatdalam hal ini baik sekarang maupundikemudian hari dijamin oleh pemilik asaltanah tidak akan mendapat tuntutan apapundari pihak manapun juga termasuk = ahliwarisny, oleh karena itu Tergugat tidak biasdipertanggungjawabkan dan tidak bisadimasukan sebagai Tergugat didalam perkaraini.Berupa copy dari copy Rekap Ganti RugiTanah Oleh Pemerintah Provinsi KalimantanSelatan Tahun 2008 Dalam RangkaPembebasan Lahan Untuk KawasanPerkantoran Pemprov Kalsel di KelurahanCempaka, Palam
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26- K/PM I - 06/AD/IX/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — Koptu Poniran
119 — 41
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang diBanjarmasin dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PONIRANPangkat / NRP : Koptu / 31940338110172Jabatan : Tamudi DamtrukKesatuan : Denzipur 8/GMTempat/tanggal lahir : Banyuwangi,1 Januari 1972Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >It os loam.Tempat tinggal : Komplek Wengga Palam
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 502/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Bjb Halaman 17 dari 48 HalamanRW.004, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dari Termohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJl.