Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi Mega Triana membeli (satu) paket daun ganja kering sehargaRp 50.000,

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal 5 dari 21 Halaman Putusan No902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr.menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSuwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebut lalu SuwalFitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi Mega Triana kemudianSuwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksi Mega Triana danditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganja disimpandidalam karet celana yang digunakan saksi Mega Triana lalu

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Dani Tri Hambali dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebutlalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi MegaTriana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksiMega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganjadisimpan didalam karet celana yang digunakan saksi Mega

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jualbeli Narkotika petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat adajual beli Narkotika setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wibsaksi bersama dengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumahtersebut lalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksiMega Triana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahanterhadap saksi Mega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paketNarkotika jenis daun ganja disimpan

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Dulplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2007,tertanggal 12 Maret 2018;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2007, tanggal 12 Maret2018 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganHalaman 6 dari 20 halaman, Putusan No. 0534/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama KecmatanPayung Sekaki, Kota Pekabaru. Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat, setelah itu pindah lagi kerumah orang tua Penggugat. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sewa.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru. Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuan Penggugat di jalan Karya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan.: Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan.

Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Hakim Majelis berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Duplikat Kutupan Akta Nikah (P.2) yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

AirHitam Kec, Payung Sekaki. Kota Pekanbaru. 3.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. 3. Harta benda milik Tergugat dan Tergugat Il baik barang bergerakmaupun tidak bergerak, yang untuk lengkapnya akan disebutkan DaftarHarta Benda yang dimaksud dalam Permohonan tersendiri. ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. 3. Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar harta bendayang dimaksud dalam permohonan sendiri.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Hal 14 dari 28 Putusan No.180/Pdt.G/2015/PN. Pbr.3. Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar harta bendayang dimaksud dalam permohonan sendiri.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. . Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupuntidak bergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar hartabenda yang dimaksud dalam permohonan sendiri. Ill. Dalam Pokok Perkara :Primer.1. Menolak seluruh gugatan Penggugat seluruhnya. 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Payung Sekaki kota pekanbaru yang mana maksud dantujuan terdakwa DONI PUTRA ke kos kosan BENI untuk meminta tolongmencarikan pembeli yang berminat membeli kendaraan tersebut yangmerupakan milik saksi YOVAND RINALDO ALFAYED Als YOPAN. BENImenyanggupi untuk mencarikan pembeli kendaraan tersebut, kemudianterdakwa DONI PUTRA melihat BENI ada menghubungi seseorang yangterdakwa DONI PUTRA tidak tahu, kemudian terdakwa DONI PUTRAdengan BENI dengan membawa kendaraan tersebut pergi ke JI.

Payung Sekaki kotaPekanbaru yang mana maksud dan tujuan untuk meminta tolongmencarikan pembeli yang berminat membeli kendaraan tersebut;Bahwa BENI menyanggupi untuk mencarikan pembeli kendaraan tersebut,kemudian tersangka melihat saudara BENI ada menghubungi seseorangyang Terdakwa tidak ketahui, kemudian Terdakwa dengan BENI membawakendaraan tersebut pergi ke JI.

Payung Sekaki kota Pekanbaruyang mana maksud dan tujuan untuk meminta tolong mencarikan pembelliyang berminat membeli kendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa dengan BENI pergi ke jl. Pesisir Kec. Lima puluh kotaPekanbaru, Sesampainya di sebuah warung di dekat JI.

Payung Sekaki kota Pekanbaru yang mana maksuddan tujuan untuk meminta tolong mencarikan pembeli yang berminat membelikendaraan tersebut. Kemudian Terdakwa dengan BENI pergi ke jl. Pesisir Kec.Lima puluh kota Pekanbaru untuk menjual sepeda motor tersebut kepadatemannya BENI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , sepedamotor saksi Dhendi Yormansyah telah berpindah tempat dari parkiran WismaCempaka ke JI. Riau Gg Dwi Karsa Kec.

Payung Sekaki kota Pekanbaru untukdijual oleh Terdakwa dengan temannya, maka dengan demikian unsur ke2 initelah terpenuhi dalam perbuatan TerdakwaAd.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata sepeda motor merk Honda Beat dengan plat BM 5174 AAH dengan NoRangka : MH1JFZ126JK650290 dan No Mesin : JFZ11E2570760 An.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan seperdua mahar yang dinilai dengan uang dari seperangkat alat shalat dan sebentuk cincin emas kepada Penggugat Rekonvensi; 3.

No.0466/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tg1.03112016Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalil gugatannya tetap dipertahankanPenggugat;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 06 Oktober 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut;Dalam Konvensi1.Bahwa Tergugat membenarkan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki,

No.0466/Pdt.G/2016/PAPbr.Tg1.03112016SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta NikahNomor = XXXXXXXXXXXxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan KetuaMajelis telah menyesuaikan dengan aslinya di muka persidangan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda

sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandi Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk selanjutnya diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa untuk memudahkan penyebutan pada bagianrekonvensi ini, maka yang semula berkedudukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan seperdua mahar yangdinilai dengan uang dari seperangkat alat shalat dan sebentuk cincin emaskepada Penggugat Rekonvensi;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan dan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 0167/Pdt.G/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 28Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 071/33/II/2012, tertanggal 23Februari 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama

Romi Hermanto sebagai suami danFriska Debi Putri sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru Nomor 071/33/H/2012tanggal 23 Februari 2012 yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P;B Saksisaksi1 Widia Wigawati binti Masrijal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan

Penggugat baru tahusetelah ada orang yang menagih pada Penggugat, Tergugat suka berjudi,dan malas bekerja;e Bahwa setahu saksi akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, merekasudah pisah rumah sejak lima bulan yang lalu;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;1 Novita Era binti Syamsuar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta No. 21, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RomiHermanto bin Zainal) terhadap Penggugat (FriskaDebi Putri binti Ali Sugara);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senapelan dan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan KUA Kecamatan Tampan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:TIRZA binti ZAFRI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan FajarGang Belut RT.04 RW. 06 No. 20 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai

Berkat no. 3 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Adik kandungPenggugat.Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan KUA Kecamatan Tampan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1094/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru, Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0000/023/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2016, saksi yang menjadi wali nikahnya;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

yang dikirim oleh Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikanoleh keluarga;e Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat denganTergugat berpisah;e Bahwa perdamaian tidak berhasil;Saksi Il.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2016;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula sebagai TERGUGAT ;LAWANANAR SITUMEANG, Lahir di Tarutung pada tanggal 29 Oktober 1949,Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen, Beralamatdi JI. Pahlawan No. 19, RT. 003/RW. 002, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai.iPENGGUGATI I ;SUMIHAR SIMANJUNTAK, Lahir di Medan pada tanggal 11 Agustus 1954,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama KristenBeralamat di Jl.

O04/RW. 010, Kelurahan Labuh BaruTimur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II, semulasebagai TERGUGAT II ;H. BUDI SUYONO, S.H.,Notaris di Pekanbaru, Beralamat di Jl. PangeranHidayat No. 108B (Simpang A.Yani) Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING,semula sebagai TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1.

Bahwa mengenai 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bakti Permai IX No. 131 RT.004 RW.010 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru yaitu rumah tempat tinggalPara Tergugat, pada saat ini sedang dijadikan jaminan dengan HakTanggungan pada PT.

BaktiPermai IX No. 131 RT.004 RW.010 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru yaitu rumah tempattinggal Para Tergugat haruslah ditolak, karena pada saat ini rumah danbangunan (rumah) tersebut sedang menjadi jaminan dengan HakHalaman 19 dari 37 putusan Nomor 169/PDT/2018/PT PBRTanggungan pada PT.

Bahwa mengenai 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bakti Permai IX No. 131 RT.004 RW.010 Kelurahan Labuh Bam BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbam yaitu rumah tempat tinggalPara Tergugat, pada saat ini sedang dijadikan jaminan dengan HakTanggungan pada PT.

antara :Misriadi bin Zubir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kayu MasGang widuri RT. 01 RW. 04 Kelurahan Tampan Kecamatan Payungsekaki Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANNur Azimah binti Syafrudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kayu Mas Gang widuri RT. 01 RW. 04Kelurahan Tampan Kecamatan Payung sekaki

Mediasi:;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:339/31/VIII/2006 tertanggal 18 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki

SAKSI 1Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Agustus 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di jalan palas kota pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang

SAKSI 2.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di jalan palas kota pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang 3 (tiga

Karya Bakti No. 11 RT. 002RW. 003 Kelurahan Air Hitam KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31Agustus 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 September 2015sampai dengan tanggal 20 September 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 September 2015sampai dengan tanggal 8 Oktober

Payung Sekaki Pekanbaruatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Mega Triana membeli 1 (satu) paket daun ganjakering seharga Rp 50.000, kepada

Payung Sekaki Pekanbaru atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Suwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani TriHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2016/PTPBRHambali

Payung Sekaki Pekanbaru atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau = menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Suwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani TriHambali datang ke rumah terdakwa karena mendapatinformasi dari masyarakat di rumah

Payung Sekaki Kota Pekanbaru Prov.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan untuk menindaklanjutilaporan tersebut Kapolsek pekanbaru kota memerintahkan saksi M.ZAMHURI, Skasi WENDI ASMARA dan saksi NASRULLAH untukmelakukan pendalaman terhadap laporan masyarakat tersebutBahwa sekira pukul 00.45 saksi M. ZAMHURI, Skasi WENDIASMARA dan saksi NASRULLAH melihat terdakwa dengan gerakgerikyang mencurigakan, lalu saksi M.

Payung Sekaki kota Pekanbaru Prov.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan untuk menindaklanjutilaporan tersebut Kapolsek pekanbaru kota memerintahkan saksi M.ZAMHURI, Skasi WENDI ASMARA dan saksi NASRULLAH untukmelakukan pendalaman terhadap laporan masyarakat tersebut.Halaman 4 dari hal.11 Putusan Nomor 139/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa sekira pukul 00.45 saksi M. ZAMHURI, Skasi WENDIASMARA dan saksi NASRULLAH melihat terdakwa dengan gerakgerikyang mencurigakan, lalu saksi M.

inidilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23 Desember 2009 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 halaman Put .No. 1133/Pdt.G/2018/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungdi Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rumbai, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhirjuga di Rumbai, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak lebih dari satu tahun yang

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungdi Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rumbai, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhirjuga di Rumbai, Pekanbaru;Halaman 6 dari 15 halaman Put .No. 1133/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karenafungsi akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru .Agama 3 SIAM p~ nnn mn nnnPekerjaan : Mahasiswa.woncenanne Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 20 November 2013 s/d tanggal 09 Desember2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2013s/d tanggal 29 Desenibiar 20133) jxsnnnnnsscnesenncnnesccnnnmemennsnimmniennnrnnsenn3.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru,Terdakwa menerima uang palsu sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) uang palsu, dengan rincian pecahan uang palsu Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan nomor seri OQK291705, sebanyak 14 (empatbelas) lembar dari saksi PERDANA AKBAR Als UCOK Als DANA(Terdakwa dalam perkara lain). saksi PERDANA AKBAR menyerahkanuang palsu tersebut kepada Terdakwa untuk dipergunakan atau diedarkan dengan cara membeli Narkotika jenis shabu, dan pada saat ituTerdakwa mengetahui

Payung Sekaki, kemudian Terdakwa menyuruh saksi SYAHRONIuntuk membelikan Narkotika jenis shabu dengan uang rupiah palsuHalaman 3 dari 14 Putusan No.70/PID.SUS/2014/PN.PBR.sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi SYAHRONI AlsRONI pada saat itu tidak mengetahui bahwa uang yang diserahkanTerdakwa tersebut adalah uang palsu.

Payung Sekaki KotaPekanbaru, saksi menerima uang palsu sebanyak Rp. 700.000,(tujuh ratus rupiah), dengan rincian pecahan uang palsu Rp.50.000, (lima puluh ribu) dengan nomor seri OQK291705sebanyak 14 (empat belas) lembar dari Perdana Akbar Als UcokAls Dana (berkas terpisah), Perdana Akbar Als Ucok Als Danamenyerahkan uang palsu tersebut kepada saksi untukdipergunakan atau diedarkan dengan cara membeli Narkotikajenis shabu dan pada saat itu saksi mengetahui bahwa uangyang diserahkan Perdana Akbar

Payung Sekaki, Kemudian saksimenyuruh Syahroni Als Roni untuk membelikan Narkotika jenisshabu dengan uang rupiah palsu sebanyak Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan Syahroni Als Roni pada saat itu tidakmengetahui bahwa uang yang saksi serahkan tersebut adalahUANG PAIS 5~n nnn nnn nnn rnin nese nnnnn se nnnnsBahwa kemudian Syahroni Als Roni membawa uang rupiahpalsu tersebut kepada Terdakwa untuk membeli shabu, setibadirumah Terdakwa Syahroni Als Roni bertemu Adek yangmerupakan istri Terdakwa

persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 14 Juni 1974, agama Islam,Tergugat, tempat danpekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXxX,Keacamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Riausebagai Penggugat;melawantanggal lahir Koto Malintang, 21 April 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat XXXX, KecamatanPayung Sekaki

Kecamatan marpoyandamai,Kabupaten pekan baru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No467/17/VIII/2015 tertanggal 05 Agustus 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Jambu Mawar, Gang Masjid Baitul Magdis,RT 003 RW 003, Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki

menghadap dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pekanbaru, dengan diumumkan melalui PengumumanRadio Pekanbaru sebanyak 2 kali Pengumuman yaitu Relaas NomorXXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 22 Oktober 2021, dan tanggal 22 November 2021, yang dibacakan dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat telan melampirkan surat KeteranganGhoib/menghilang Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut danmelepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keteranganmenghilang/Ghaib Nomor, 218/TPN/IX/2020, tanggal 15 September 2021,dari Kelurahan Tampan, Kecamatan paying Sekaki, Kota Pekanbaru, terbuktiTergugat tidak berada dialamat tempat tinggal semula, serta tidak diketahuilagi alamatnya di Wilayah Indonesia, surat tersebut secara formil dan materildapat diterima sebagai bahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pts No.1406/Pdt.G/2014/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki,, Kota Pekanbaru sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNo. 370/20/VII/2008 tanggal 08 Agustus 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaselama lebih dari 6 (enam) tahun, yaitu bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Sepakat Pekanbaru selama lebih kurang 1 bulan, kemudian pindah dan tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Serayu Pekanbaru selama lebih kurang 8 bulan, setelah itupindah dan tinggal

Sonny Irwanto bin Jhony Sutimin sebagai suamidan Irma Rossya Tanjung, S,pd binti Syahrial Tanjung sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruNomor: 370/20/VIU/2008 Tanggal 08 Agustus 2008, fotokopi mana telah diberimaterai secukupnya dan dinazegel oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokna denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai, selanjutnya disebut bukti P.

orang saksi,yang diajukan oleh Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakim dapat menerima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang dibenarkan oleh Tergugat sertadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang menerangkan benar Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Agustus 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, maka MajelisHakim telah mendapat fakta sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peyung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanEdy Suryono Sudarmand bin Sudarman Duryat, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan Audio Visual/VideoShooting, tempat kediaman di Jalan Serayu Gang Serayu IINo. 2 RT.02 RW. 03 Kelurahan Labuhbaru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

Arnel bin Mansyur, umur 73tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan CPI, bertempattinggal di Jl.Serayu GangSerayu Il No.2 RT.02 RW.03,Kelurahan Labuhbaru Timur,Kecamatan Payung sekaki,Kota Pekanbaru, di bawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis;Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru dan Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BitmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 September 2017 nomor register XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm yangterdaftar dikepaniteraan perkara Pengadilan Agama Batam tanggal 27September 2017, telah mengajukan gugatannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 02 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Fotokopi Duplikat Kutipan Akte Nikah tanggal 02 September 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekan Baru, bukti tersebut telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 1);B. Saksi:1.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah masih ada hubungan keluarga denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2007 di Kecamatan Payung Sekaki dan merekatelah mempunyai anak dua orang;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

dengan verstek;

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanElviana binti Nurman, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal sekarang di Gang Widuri,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota MadyaPekan Baru, Provinsi Riau.

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang menikah pada tanggal 18November 2008, dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaHai. 1 dari 8 hal.Put.no.0743/G/17/M5 TinKecamatan Sena Peian, Kota Madya Pekan Baru, Provinsi Riau dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 270/11/XI / 2008 tanggal 18 November 2008;Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Gang Widuri, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak yang kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Sabil , Kabupaten Aceh Barat Daya dan Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Madia PekanBaru, Provinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa FERDI SIHOMBING Als FERDI pada hari Minggutanggal 17 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Jendral Simpang Jalan Serayu KecamatanPayung Sekaki

PN.Pbr(satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FERDI SIHOMBING Als FERDI pada hari Minggutanggal 17 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Jendral Simpang Jalan Serayu KecamatanPayung Sekaki

Serayu Kecamatan paayung Sekaki pekanbaruyang mana sebabnya adalah bahwa saksi mendapat informasi dariHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2016/PN.Pbrmasyarakat bahwa terdakwa ada menjadi perantara dalam juala belishabu.Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmana shabu tersebut sudah tidak ada ditangan terdakwwa melainkansudah disserahkannya kepada temannya yang bernama Arfi (DPO),kemudian Arfi tersebut menyerahkan shabu tersebut kepada informansaksi yang bernama

Serayu Kecamatan payung Sekaki pekanbaru yangmana sebabnya adalah bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ada menjadi perantara dalam juala beli shabu ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmana shabu tersebut sudah tidak ada ditangan terdakwa melainkansudah diserahkannya kepada temannya yang bernama Arfi (DPO),kemudian Arfi tersebut menyerahkan shabu tersebut kepada informansaksi yang bernama Umar, dan setelah itu informan tersebutmenyerahkannya kepada

Serayu Kecamatan paayung Sekaki pekanbaru yang manasebabnya adalah bahwa saksi Marcopolo dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa ada menjadi perantara dalam juala beli shabu.sewaktu saksi Marcopolo dan rekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang mana shabu tersebut sudah tidak ada ditangan terdakwamelainkan sudah diserahkannya kepada temannya yang bernama Arfi (DPO),kemudian Arfi tersebut menyerahkan shabu tersebut kepada informan saksiMarcopolo yang bernama Umar, dan setelah