Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai senapan seragam senilai sejagad senagan segagai selagai senagam senbagai sunagai
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 16/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
PANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Abepura
176 — 99
  • Bahwa dalil gugatan dalam angka 6, penggugat suda menyatakanbahwa dikemudian hari datanglah Didi Warsidi dengan tipu muslihatmembujuk penggugat...dst, yang menggambarkan ternyata penggugat telahmengerti telah terjadi unsur pidana berupa penipuan yang dilakukan oleh DidiWarsidi kepada penggugat senagai korban, sehingga seharusnya penggugatmenempu jalur hukum pidana dalam rangka penggugat mencari keadilanapabilah memang benarbenar kejadiannya seperti cerita penggugat.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Agustus 2008 — H. SUTAMA,Cs >< PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA,(“PD.PASAR JAYA),Cs
104 — 21
  • Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari: Selasa tanggal 12 Agustus 2008 oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh SULAIMAN,SH.MH, MARTINI MARJA,SH senagai Hakim Anggota tersebutWIDI ASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat, serta Kuasa Tergugat I, II tanpa dihadiri oleh Tergugat III.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisH.SULAIMAN,SH.MHDrs.PANUSUNAN HARAHAP,SH.MHMARTINI MARJA.SH.MH.Panitera PenggantiWIDI ASTUTI,SH
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 117/Pid.B/LH/2020/PN Tlk
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
1.MARJOHAN PURBA Als PURBA Bin GUNSANG PURBA
2.ILHAM MARISI Als ILHAM Bin RIDWAN ARITONANG
258 — 56
  • landasan yuridis dan landasan sosiologis, dan landasan filosofisUU ada di dalam dictum menimbang;Bahwa UU 18 tahun 2013 ini hadir karena selain mengganti UU 41tahun 1999, secara umum UU ini sebetulnya UU yang bersifatadministrative mengatur tentang bagaimana penyelenggaraanperlindungan hutan, hal ini yang melatarbelakangi mengapa hadir UUtentang kehutanan baik UU 41 tahun 1999 maupun UU 18 tahun 2013berkaitan dengan perspektif hutan ini, perkembangan hutan yangdimana di masa lalu hutan ini dianggap senagai
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 258/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat : KIM SANG CHEOL Tergugat : - PT. BARUGA ALAM ENGINEERING - PT. KEUMKANG INDUSTRI INDONESIA
84 — 41
  • tidaklengkap dan sangat membingungkan;Berdasarkan kedua dalil eksepsi yang telah dikemukakan dandiuraikan oleh Tergugat II Secara terperinci di atas, maka dimohonkiranya Majelis Hakim Yang Terhormat berkenan menyatakan gugatanPenggugat, Kim Sang Cheol pada perkar ini dinyatakan tidak dapatditerima (NIET ONVANKELIJKE VERKLAARD) ;Halaman 32 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Padt.G/2019/PN MKSMenimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat Il tersebut,penggugat telah menanggapinya yang pada pokoknya senagai
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 25 Oktober 2019 — MAHRIF Vs MUHAMAD RIDWAN,Dkk
49 — 33
  • yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan tergugat Il danPernah ketemu dengan turut Tergugat I, turut Tergugat Il dan turut TergugatIll namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi telah memberikan uang kepada Penggugat tahun 2014 untukmasuk menjadi PNS;Bahwa saksi menyerahkan uang Rp. 160.000.000, (seratus enam puluhjuta rupiah) kepada Penggugat;Bahwa penggugat menjelaskan kepada saksi ada orang kenalan Penggugatuntuk membantu meluluskan saksi senagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-09-2012 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel
Tanggal 4 Desember 2013 — 1. SUNARNI, SH. 2. Ir. H. ISKANDAR DJUARSAH. 3. Dr. SULASMI HARTUTI. 4. IRWAN KOSASIH. Lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq. DIREKTUR RESKRIMUM KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA. 2. KAMAL ALAMSYAH
40 — 31
  • Sabenah atassebidang tanah seluas + 2160 m2;Menimbang, bahwa dalam Perjanjian Perdamaian tersebut disebutkan bahwaPerjanjian Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh para pihak dengan penuhkesadaran tanpa adanya tekanan dari pihak manapun untuk dapat dipergunakansebagaimana mestinya, hal ini menunjukkan bahwa Perjanjian Perdamaian tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata bahwa setiap perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku senagai Undangundang bagi yang membuatnya, karena PerjanjianPerdamaian
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 449/PDT.G/2013/PN.BDG.,.
Tanggal 13 Oktober 2014 — Budy Effendy alias Budi Effendi LAWAN Dr. Eddy Wirawan, SH.DKK
111 — 18
  • Perkara No.304/PDT/G/1997/PN.Bdg antara tr.Arnold PhilipusDjiwatampu senagai Penggugat mealwan Eddy Wirawan sebagai Tergugatdengan dasar gugatan Tergugat telah mendirikan bangunan diatastanah milik Penggugat , dan telah diputus tanggal 3061998No.304/Pdt.G/1997/PN.Bdg Jo putusan Pengadilan Tinggi tanggal 2991998 No.460/PD1T/1998/PT.Bdg, Jo putusan mahkamah Agung R.I. 23112000 No.3357 K/Pdt/1999 yang telah mempunyai keluatan hukum tetap,dengan amar putusan Menyatakan tanah sengketa berdasarkan Akta12Jual
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 38/Pdt. G/2014/PN. Pbl
Tanggal 13 Mei 2015 — AGUS FARIDA Lawan JOELIANTO
62 — 17
  • Gugatan Penggugat Kurang Pihak.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak menjadikan semua ahli waris dari Kamar (almarhum)sebagai para pihak dan hanya menjadikan dirinya sendiri (Pengugat) sebagai ahli waris dariKamar (almarhum) artinya seolaholah ahli waris dari Pak Kamar adalah Penggugat sendiri,untuk mengugat objek gugatan yang jelasjelas diakui harta warisan milik almarhum Kamar dandengan tidak digugatnya/dijadikan keseluruhan ahli waris dari almarhum Kamar senagai parapihak dalam gugatan maka wajar
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 15 / PDT.G / 2012 / PN.Slmn
Tanggal 12 Juli 2012 — 1. I NYOMAN TRI SANTOSA , SIP 2. NYONYA , INANA MUSAILIMAH VS 1. IKHSAN 2. ENDANG SUMARNININGSIH, SH..,M.Kn 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK c/q. BANK BRI Cabang Sleman 4. MENTERI AGRARIA/ Kepala Badan Pertanahan Nasional c/q Kepala Kantor Pertanahan Sleman 4. MENTERI AGRARIA/ Kepala Badan Pertanahan Nasional c/q Kepala Kantor Pertanahan Sleman
88 — 39
  • PakNYOMAN ;Bahwa alasan saksi ikut inves karena mendengar kalau Pak IKHSAN maubuka depo di Prambanan, dan Pak IKGHSAN bilang satu depo butuh dana Rp.50.000.000, ;Bahwa Pak HANDOKO juga tertipu Rp. 100.000.000,, AGUS SUNGKONORp. 100.000.000, tapi katanya yang Rp. 50.000.000, sudah di kasih cek tapikelanjutannya saksi tidak tahu , ada dananya atau tidak ;Bahwa sebelum Pabrik berdiri sudah ada distributor tapi juga tidak besar dan dikantor itu saksi sebagai pemegang Adeministrai Keuangan , dan PakHANDOKO senagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1041/Pid.B/2015/PN Jkt Sel
Tanggal 3 Desember 2015 — HANDOYO
97 — 86
  • T senagai Komisaris dan saksiMARISCA MIKA TAJIMA sebagai Direktur PT.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0697/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 24 Nopember 2015 — - Dewi Sunarti binti Prawiro Dijoyo - Iskandar bin Poniman S
115 — 57
  • Perhubungan, Dusun VIII, DesaCinta Rakyat, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai saudara sepupu, dan jugakenal dengan Penggugat senagai isteri sah Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun 2004, terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dwikora, DesaPematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, dan saksi pernahberkunjung ke rumah tempat tinggal Tergugat
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mgl
Tanggal 18 Nopember 2021 — . Perdata - Jumardi >< Rosdi, Dkk
215 — 657
  • Basri Tayib beralamat di Bujung Tenuk RT.RW. 001/003, DesaBujung Tenuk, Kecamatan Menggala, hubunganhukum dengan obyek merasa memiliki obyektanah (NIB 038, 040, 041, 042, dan 063) untukselanjutnya disebut senagai TermohonKonsinyasi IV;5.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
H. SUYONO
Tergugat:
1.SUKARDI
2.MOCH. SARIP
195 — 7
  • Darisan;Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa tersebut adalah Pak Sukardi dansaksi tahu karena pernah melihat SPPT nya sewaktu saksi di rumahnya PakSukardi dan yang membayar pajaknya Pak Sukardi;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Pak Sukardi;Bahwa setahu saksi sejak saksi senagai pekerjanya Pak Sukardi yangmengerjakan tanah tersebut Pak Sukardi tidak ada orang lain yangmengerjakannya;Bahwa nama panggilan lain Pak Sukrisno orang tua Pak Sukardi setahu saksi H.Sulaiman;Bahwa yang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; LAWAN; RD. SUSI DIANA MULIYATI;
108 — 24
  • unjuk rasa tersebut Bank Mandiri semakin maju.Bahwa saya sudah tida aktif lagi di Bank Mandiri karena udah masuk masa PensiunBahwa SPBM tersebut hanya berlaku di Bank MandiriBahwa surat pernyataan harus ditanda tangani oleh semua karyawan Bank MandiriBahwa Tergugat sekarang statusnua skorsing dan gaji tetap dibayarBahwa Tergugat ditunjuk sebagai coordinator penghimpunan dana untuk unjuk rasaBahwa Tergugat ikut unjuk rasa adalah sebagai peserta sajaBahwa gugatan atas diri Tergugat adalah Tergugat senagai
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0697/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Perhubungan, Dusun VIII, DesaCinta Rakyat, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai saudara sepupu,dan juga kenal dengan Penggugat senagai isteri sah Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun 2004,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dwikora,Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, dan saksi pernahHalaman 29 dari 53 Halaman Putusan Nomor
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5744/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • menurutPemohon sebagai Operator alat berat, itupun tidak pernah memberitahudimana tempat kerjanya dan dengan upah berapa tiap bulan, sehingga jikaPemohon beralasan tidak mau makan dirumah dikarenakan masakan yangasin sesungguhnya hanyalah alasan yang sengaja dibuat oleh Pemohonuntuk memojokkan Termohon guna meyakinkan majelis Hakim saja, karenafaktanya memang tidak demikian;Bahwa dalam replik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi point 6(enam) yang menyatakan jika foto Pemohon yang diketahui Termohondiakui senagai
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
1.MARIA LOBO
2.YULIUS PALOSONG alias SARRA
3.YACOB LITHA
4.LEME alias AMBE TARUK
Tergugat:
1.TORASAN
2.NE KADAANG
3.PAULUS TANDIRERUNG
4.NAPA
5.EVIVANA ROMBE DATU
6.NE MINGGU
167 — 95
  • bernamaTandung sedangkan tanah objek sengketa II (dua) bernama Salassak;Bahwa jalan raya poros BatupapanTampo yang membatasi tanah objeksengketa (Satu) tanah objek sengketa II (dua);Halaman 36 dari 61 halaman Putusan No. 24/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa sejak tanah objek sengketa (Satu) dan tanah objek sengketa II (dua)itu tahun 19811982;Bahwa tidak pernah saksi mendengar keluarga Pong Tammu dan Keluarga NeKadaang kalau tanah itu pernah di bicarakan;Bahwa saksi kenal Istian Salempang, S.Pd karena dia senagai
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 87/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SARTANA, S.Pd
2.Drs. SETIYADI
3.SUWARNO, S.Pd
4.Drs. ENDRO SUKMONO
Tergugat:
BUPATI PACITAN
352 — 222
  • PyB kepada PPK bagi PNS yang menduduki JPT Pratama JA, JFselain JF Ahli UtamaBahwa Para Penggugat adalah senagai PNS dengan jabatan Guruyang merupakan jabatan fungsional sehingga jika Para Penggugatdiberhentikan harus diusulkan oleh Pejabat Yang Berwenang (PyB)sedangkan dalam obyek perkara pemberhentian Para Penggugat tidakpernah ada di usulkan oleh Pejabat Yang Berwenang (PyB).Bahwa berdasarkan Undang Undang nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan pasal 52 ayat 1 yaitu syarat sahnyakeputusan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 581/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Marina Nathania
Terbanding/Penggugat : Darwin
108 — 46
  • Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat rekonvensiditetapbkan senagai wali Pengasuh dan pemeliharaan atas anakdibawah umur yang bernama :. Anak pertama lakilaki bernama Miguel Kimblee gannie, lahir dijakarta pada tanggal 16 Juli 2010.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 07-04-2005 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2005/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2006 — EDY MULIONO CHANDRA Lawan H.RUSLIMIN MAHDI, SH, dkk
105 — 48
  • NUR LAALI didekat tanah sengketa =; Bahwa tanah yang diolah Penggugat Intervensi pada waktu itu seluas 100X 100 meter ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Polsek Mandonga dan Perumahan BPDdibangun ; weer eee Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil sangkalannya, TergugatIntervensi mengajukan ahli dari BPN Kota Kendari, yang dibawah sumpahmemberikan pendapatnya senagai berikutSAKSI DARI TERGUGAT INTERVENSI Saksi ahli ARIFIN, SH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut