Ditemukan 1338 data
7 — 2
bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 27 Juni 2013dibacakanlah surat permohonan itsbat nikah Penggugat dan gugatan perceraianPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh = Penggugat denganmencabut posita nomor 1 dan petitum nomor 2 serta memberi penjelasansecukupnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
49 — 15
Bukti Tertulisa. Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/220/1/2018 tanggal 29 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh DesaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.CkrMangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermateraicukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan diberi kode P.1;.
7 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA.CkrII.1.Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
22 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTP Nomor5171011002/SURKET/01/09091 7/0004 tanggal 09 September 2017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaDenpasar. Bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya. ( P1 );Halaman 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 000/Pdt.G/2017/PA.Dpsb.
16 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
13 — 12
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada daligugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.CkrBukti Tertulisa
9 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1068/47/X/2002 tanggal 17Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.
Ermawati binti Feri
Tergugat:
Jahrudin bin Munadih
10 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 583/Padt.G/2017/PA.CkrI.disb.
10 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh DesaCipayung Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, Nomor470/34/2017/PEM tanggal 15 Maret 2017, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
11 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
9 — 6
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon tetap pada dalilpermohonannya; Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Bukti Tertulisa
15 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
Anita Binti Samar
Tergugat:
Rudi Hartono Bin Suryadi
11 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
10 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2490/30/XII/2012 tanggal 02Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
16 — 13
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 443/78/V1/2009 tanggal 24 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.
10 — 9
Bukti Tertulisa. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Dwi Novita Saribinti Syahroni, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1)b.
13 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/14/V/2014 tanggal 05 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan setuKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;Il. Bukti Saksi1.
30 — 17
Bukti Tertulisa. Fotokopi Resi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal24 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Desa SetiamekarKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
19 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 15 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBarat Kota Padang, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.CkrII.1.b.
9 — 2
BUKTI TERTULISa. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rokim KabupatenLamongan, nomor : 3524230101500041, tertanggal 23Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan,sesuai dengan aslinya, dan dinazegelen (P.1) ;b. Foto copy Kutipan Akta nikah dari kantor urusan agamakecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan Nomor 632/152/1981tertanggal 25 Juni 1981, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.2);c.