Ditemukan 1951 data
9 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( bada dukhul ) danbelum dikaruniai anak, akan tetapi masing masing membawa anak dariperkawinannya yang pertama, yaitu Penggugat membawa 2 orang anak yangmasingmasing bernama : XXxxXXXXXXXX, UMUr XXXXXXXX dan XXXXXXXXXXX,umur XXXXXXXXX, Sedangkan Tergugat membawa 1 orang anak yang bernama :XXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXAXAMNK joraa enna area eae ea eens enna nena.
32 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXKXKXAXKXKXXKKXKXKXKXXXAXKXKXXAXAXKX, UMUP XXXXXXxx tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDusun Sangon RT. 030 RW. 009, Desa Kalirejo, KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXAXXAXAKXK, UMUL
59 — 21
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Pattimang, kemudian tinggal dirumah orangtua TergugatGi Keluranan ........ceceeeeeeees , dan selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernama:To eee eee (UMUr 10 tahun).2. eee (UMUL 7 tahun).BS. leet (UMUr 1 tahun).3.
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
ASYARI Bin ALI RAHMATULLAH
62 — 10
tindak pidana "Penadahan ;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil merk Suzuki Ertiga dengan nomor polisi P 1825 GA warna putih, dikembalikan kepada saksi korban UMUL
16 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Meccania Shalihah adalah anak luqathah (anak temuan)
- Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Ronald Saputra bin Dahrial dan Pemohon II bernama Umul Hasanah Abdi binti Abdi Adnan terhadap anak bernama Meccania Shalihah, tempat tanggal lahir Payakumbuh, 22 Mei 2017;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan
7 — 5
PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wekeeKeEe UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SecurityWanita, tempat kediaman di *********) Jorong *********,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanweeekeeee
9 — 7
PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA TALUeo No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weKKkeEEE SE UMUL 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di #6 Jorong sehen,Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweRKKEREE
ERE UMUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta ************ tampat kediaman di ************ ~ JorongRKKKKKEKKEKK Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya
7 — 3
PUTUSANNomor 3721/Pdt.G/2016/PA.Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:KHKAKEAKKEEEE UMUL 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Abdul Khoir, SHI., Sardi, SH paraadvokat dan penasehat
26 — 1
,umur 10 tahun, (4) 1 ee ; UMUL ke eee eeetahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tahun 2008 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari peristiwa tersebut adalah Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak padahal kebutuhan hidup semakin bertambah begitu jugaanakanak membutuhkan biaya yang tidak sedikit
12 — 9
UMUL FAIZAH, umur 14 tahunc. KHUSNUL KHOTIMAH, umur 12 tahund.
8 — 1
Adlim) terhadap Penggugat (Ummul Banin alias Umul Banin binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
19 — 19
XXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXX tahun, agamaIslam, pekerjaan XXxxxxxxxxxxxx, tempat tinggal diJalan Xxxxxxxxxxx Lingkungan Xxxxxxxxxxx KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXX. Di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 10 dari 30 hal Put.
XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXX tahun, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXxxxxxxx, tempat tinggal diJalan XXxxxxxxxxx Lingkungan xxxxxxxxx KelurahanHal 11 dari 30 hal Put. No. 0017/Pdt.G/2013/PASbgaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXX.
Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu Majelis Hakimpertanyakan kepada kedua orang saksi Pemohon, dan sudah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencukupkandengan alatalat bukti yang telah diajukan dan tidak mengajukan sesuatuapa pun lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti saksi 1 (Satu) orang, sebagai berikut:XXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXXXX, UMUL
50 — 11
XXxXxxxxxx,Kelurahan XXxXXXxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, KotaXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXX tahun, agama lslam,Pendidikan XXXXXXXXXXX, PeKEMAAN XXXXXXXXXXXXX,tempat tinggal di Jalan xxxxnxxxxx GangXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di muka
tengan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan dalam satu bulan antaradua sampai tiga kali melaut;Bahwa Pemohon setiap pulang melaut selalu memberi uang kepada anakanaknya, bahkan sering melalui saksi, jumlah pemberiannya kadang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terkadang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondengan Termohon;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
PASbgaumUur XXXxXxxx tahun, Gan XXXXXXXXXxxXxx, lakilaki, UMuUr XXxxxxxxx tahunmohon ditetapkan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi dikarenakananakanak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/PenggugatRekonvensi masih di bawah umur;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam Jawaban danDupliknya menerima dan tidak keberatan terhadap tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai hak asuh anak (hadhanah) atas anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing yang bernamaXXXXXXXXXXXX, perempuan, UMUL
15 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Asrori bin Hariono) terhadap Penggugat (Elma Umul Faizun binti Ahmad Munif Rianto);
4. Membebankan kepada Penggugat
58 — 7
Umul Rayhan, tanggal lahir : 11/01/2003;5.2. Rehan Saputra, tanggal lahir : 23/01/2010;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2002 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dansulit, kKarena harus melewati laut, akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.7.
Umul Rayhan, tanggal lahir : 11/01/2003,6.2. Rehan Saputra, tanggal lahir : 23/01/2010,7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 7 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Lbj8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon II;9.
22 — 6
Bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai, selanjutnya diberi tandabukti: P1;Saksi: 1. seseeeeeeeeeeeseeeey UMUL 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Jin.
No.152/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.24.07.19 Bahwa pihak keluarga dan aparat Gampong sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa pihak keluarga sudah sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. seseeeeeeeeeeeseeeey UMUL 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangJahid, tempat tinggal di Gampong Jawa Lama, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat
6 — 1
Subiyarto) terhadap Pengugat (Umul Maghfuroh binti Carudi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5.
11 — 2
Nama........cc1008 ; UMUL haa eeeaeeeees tahun, agama Islam,Pekerjaan ...........0006 , tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi7. , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dengan berpisah tempat tinggal/ranjang selama antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkantempat kediaman
15 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Balai SidangPengadilan Agama Padangsidimpuan di Sibuhuan, Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,UMUur 44 tahun,agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
18 — 5
No.24/Pdt.P/2019/PA Clg.memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alpin bin Makmun) denganPemohon II (Umul Kiromah binti Makmun) yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawianannyapada wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak