Hakim Majelis Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal18 Agustus 2014, Nomor 32/Pen.Pid.Sus/ TP.Tipikor /2014/ PN.PTK, dilakukanPenahanan Kota di Pontianak sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal16September 2014 ; 5. Perpanjangan 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal8 September 2014, Nomor 32/Pen.Pid.Sus/ TP.Tipikor /2014/ PN.Ptk, sejak tanggal17 September 2014 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2014; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Pontianak,tanggal 11 Nopember 2014, Nomor 07/Pen.Pid.Sus/2014/ PT.Ptk, sejak tanggal 16 Nopember 2014 s/d. tanggal 15 Desember 2014 ;7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan TinggiPontianak, tanggal 16 Desember 2014, Nomor 10/Pen.Pid.Sus/2014/ PT.Ptk, sejaktanggal 08 Desember 2014 s/d. tanggal 06 Januari 2015 ; 8.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Pontianak, tanggal 30 Desember 2014, Nomor 16/Pen.Pid.Sus/2014 / PT.Ptk, sejak tanggal 07 Januari 2015 s/d. tanggal 07 Maret 2015 ; 9.

TP.Korupsi/2014/PN.PTK.telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal : 14 Januari 2015 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan banding tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Pontianak, kedua belah pihak telah diberitahukan tentanghaknya untuk memeriksa berkas perkara tersebut di Pengadilan Negeri Pontianakpada tanggal : 24 Desember 2014 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Pontianak(Majelis Hakim tingkat banding) setelah mempelajari berkas

perkara, Salinan PutusanMajelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.166.000,Terbilang : Seratus enam puluh enam ribu rupiahSalinan Resmi Penetapan ini sesuai dengan aslinyaSebanyak 11 (Sebelas) lembar diberikan kepada PEMOHONPengadilan Negeri/PHI/Tipikor BengkuluAn. PaniteraKoordinator PTSP,A. WIBISONO, S.SosNIP. 19601224 198102 1 002 Halaman 11 dari Halaman 11Penetapan Nomor : 431/Pdt.P/2019/PN Bgl

Panitera,PANITERA MUDA TIPIKOR H. SYAHRIR DAHLAN, SH.Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 633/PID SUS/2019/PT MKS10NIP.19651120 198903 1 004.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 633/PID SUS/2019/PT MKS

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 16Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 5 Desember 2018 Nomor :279/Pen.PID/2018/ PT BNA, sertaberkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal14 Nopember 2018 Nomor :242/Pid.Sus/2018/PNKsp dan Suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 279/

Hakim Majelis Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal18 Agustus 2014, Nomor 32/Pen.Pid.Sus/ TP.Tipikor /2014/ PN.PTK, dilakukanPenahanan Kota di Pontianak sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal16September 2014 ; 5. Perpanjangan 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal8 September 2014, Nomor 32/Pen.Pid.Sus/ TP.Tipikor /2014/ PN.Ptk, sejak tanggal17 September 2014 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2014; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Pontianak,tanggal 11 Nopember 2014, Nomor 07/Pen.Pid.Sus/2014/ PT.Ptk, sejak tanggal 16 Nopember 2014 s/d. tanggal 15 Desember 2014 ;7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan TinggiPontianak, tanggal 16 Desember 2014, Nomor 10/Pen.Pid.Sus/2014/ PT.Ptk, sejaktanggal 08 Desember 2014 s/d. tanggal 06 Januari 2015 ; 8.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Pontianak, tanggal 30 Desember 2014, Nomor 16/Pen.Pid.Sus/2014 / PT.Ptk, sejak tanggal 07 Januari 2015 s/d. tanggal 07 Maret 2015 ; 9.

TP.Korupsi/2014/PN.PTK.telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal : 14 Januari 2015 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan banding tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Pontianak, kedua belah pihak telah diberitahukan tentanghaknya untuk memeriksa berkas perkara tersebut di Pengadilan Negeri Pontianakpada tanggal : 24 Desember 2014 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Pontianak(Majelis Hakim tingkat banding) setelah mempelajari berkas

perkara, Salinan PutusanMajelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK.

.: B109/N.1.21/Fd.1/01/2013 tanggal15 Januari 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d 12 Maret 2013 di RUTANBanda Aceh berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SPRINT169/ N.1.21/Ft.1/02/2013 tanggal 21 Februari 2013;Majelis Hakim TIPIKOR sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d 22 Maret 2013 diRUTAN Banda Aceh berdasarkan Penetapan No.: 08/Pen.Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA tanggal 21 Februari 2013;Izin melayat kepemakaman orang tuanya oleh Majelis Hakim TIPIKOR sejaktanggal 07 Maret 2013 s/d

09 Maret 2013 berdasarkan Penetapan No.: 08/Pen.Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA tanggal 07 Maret 2013;6 Pengalihan Penahanan oleh Majelis Hakim TIPIKOR dari Tahanan RUTANmenjadi Tahanan Kota tanggal 20 Maret 2013 s/d 22 Maret 2013 berdasarkanPenetapan No. : 08/Pen.Pid.

/TPK/2013 Sus /PNBNA tanggal 20 Maret 2013;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan TIPIKOR Banda Aceh sejak tanggal 23Maret 2013 s/d 21Mei 2013 berdasarkan Penetapan No. : 08/Pen.Pid.Sus/TPK/2013/ PNBNA tanggal 21 Maret 2013;8 Pengalihan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TIPIKOR Banda Aceh dari TahananKota menjadi Tahanan RUTAN sejak tanggal 15 Mei 2013 s/d 21 Mei 2013berdasarkan Penetapan No. : 08/Pen.Pid.Sus/TPK/2013/ PNBNA tanggal 15 Mei2013;9 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi /IPIKOR Aceh

sejak tanggal 22 Mei2013 s/d 20 Juni 2013 berdasarkan Penetapan No. : 03/Pen.Pid.Tipikor/2013/PT.BNA tanggal 16 Mei 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya: Ramli Husen, SH dan Kadri Sufi,SH, Advokat pada Kantor Advokat RAMLI HUSEN, SH. & ASSOCIATES berdasarkanPenetapan Majelis Hakim TIPIKOR No. : 08/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA tanggal 28Februari 2013;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KlasI A Banda

Perk : PDS02/IDI/02/2013 tertanggal 10 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan tanggal 28Februari 2013;Telah mendengar Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa Atas Surat DakwaanPenuntut Umum yang telah dibacakan di persidangan tanggal 7 Maret 2013:Telah mendengar Pendapat Penuntut Umum Atas Eksepsi Penasihat HukumTerdakwa yang dibacakan di persidangan tanggal 13 Maret 2013;Telah mendengar Putusan Sela Majelis Hakim TIPIKOR yang dibacakan dipersdangan tanggal 20 Maret 2013;2Telah mendengar keterangan

Ketua Muda Pidana No. 3685/2013/S.877.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 4 Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 November 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSamarinda karena didakwa:PRIMAIR:2Bahwa ia Terdakwa Drs. H. M. THOMAS ALFA EDISON, MM. BIN H. M.YUSUF selaku Pelaksana tugas (Plt.)

Yusuf dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Samarinda No.58/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda tanggal 25 April 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa Drs. H.M Thomas Alfa Edison, M.M. bin H.M.

Thomas Alfa Edison, M.M. sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Pendapatan Daerah Tk.I Kalimantan Timur;Seluruhnya diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;7 Menghukum Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara ini pada keduatingkat peradilan, yang pada tingkat Banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan akta tentang Permohonan Kasasi No. 58/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSamarinda

Tipikor/2012/PN.Smda yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Samarinda yang menerangkan, bahwa pada tanggal 2 Agustus 2013Terdakwa mengajukan Permohonan Kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi tersebutMemperhatikan Memori Kasasi tanggal 12 Agustus 2013 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 13 Agustus 2013;Memperhatikan pula Memori Kasasi tanggal 16 Agustus 2013 dari

Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 16 Agustus 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 26 Juli 2013 dan Jaksa/Penuntut Umummengajukan Permohonan Kasasi pada tanggal 30 Juli 2013 serta Memori Kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Samarindapada tanggal 13

/TIPIKOR/2012/PT.KT.SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAMIN, S.Pdi Bin RAJAK ;Tempat lahir i Ponorogo jUmur/Tgl. Lahir 42 tahun/10 September 1969 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempattinggal : JIn.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurtanggal 4 September 2012 Nomor:16/Pid/Tipikor/2012/PT.KT..Smda tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Nomor:16/Pid/Tipikor/ 2012/PT.KT.Smda dalam tingkat banding sertapenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimll.

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Demikian ..........Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hari Senin, tanggal 12November 2012 oleh WIMPIE SEKEWAEL, S.H., M.H., Hakim Tinggisebagai Hakim Ketua Majelis, ZAINAL ARIFIN, S.H., MM, HakimTinggi dan ANDREAS LUMME, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc Tipikor

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal4 September 2012 Nomor: 16/Pid/ Tipikor/2012/PT.KT.

TIPIKOR. Smg, sejak tanggal 18 Agustus 2011 s/d 16September 2011;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, tanggal 17 September 2011,Nomor: 49/ Pen.Pid.Sus/ H/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg, sejak tanggal 17 September2011 s/d 15 Nopember 2011;5. Perpanjangan kesatu Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal.7 Nopember 2011No. 95/Pen.Pid/2011/PT.Smg, sejak tanggal 16 Nopember 2011 s/d tanggal 15Desember 2011;6.

,MH., ARYO GARUDO WIDODO, SH., Advokat padapada Kantor Advokat BAMBANG YOS & PARTNERS, Jalan Sumbing No. 490 CacabanTimur, Kota Magelang 56121, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2011,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri semarang,Nomor 183/Pid/KH/2011/PN.Smg;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 27Juni 2011, Nomor 49/ Pen.Pid.Sus/ H/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg., tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengdili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang,tanggal 28 Juni 2011, Nomor 49/ Pen.Pid.Sus/ H/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg., tentangPenetapan Hari sidang;3.

., M.Si, bin SOEJOSOBROTOSOEJOSO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan pada tanggal21 Nopember 2011 NO.Reg.Perk: PDS01/Mgl/06/2011 yang pada pokoknya agar MajelisHakim Pengadilan Tipikor pada pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan:1.

Halaman dari 54 halaman.e Perpanjangan Penahanan Kota, oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiJambi, sejak tanggal 13 Desember 2012 s/d 10 Februari 2013; e Perpanjangan Penahanan Kota, oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jambi sejaktanggal 11 Februari 2013 s/d 12 Maret 2013;e Perpanjangan Penahanan Kota kedua kalinya, oleh Ketua Pengadilan TinggiTipikor Jambi sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d 11 April 2013; 4.

Hakim Pengadilan Tipikor Semarang tertanggal 27 Mei 2015,No.70/Pe.Pid/TPK/H/2015/PN.Smg., sejak tanggal 27 Mei 2015 s/dtanggal 25 Juni 2015 ; 22 205 2ono noe aoeTerdakwa ditahan di RUTAN KLAS Kedung Pane Semarang ; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tertanggal 22 Juni 2015, No.66/VV/Pen/K/2015/PN.Smg., sejak tanggal 26 Juni 2015 s/d tanggal 24 Agustus 2015 ; Terdakwa ditahan di RUTAN KLAS Kedung Pane Semarang ; 5.

M.Hum Panitera Pengganti,d.t.oSalinan yang sama bunyinya oleh : Nurul Bariah, S.HPengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehWakil PaniteraT. TARMULI, SHHalaman 9 Putusan Nomor 15/PID/2020/PT BNAHalaman 10 Putusan Nomor 15/PID/2020/PT BNA

Diperpanjang dengan status Tahanan Kota ke 2 oleh Ketua PengadilanNegeri/PHI/Tipikor Bandung sejak tanggal 28 Januari 2011 sampai dengantanggal 26 Februari 2011 ;. Penahanan Hakim Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 21 Februari 2011sampai dengan tanggal 22 Maret 2011 yang kemudian jenis penahanannyadialinkan oleh Hakim Pengadilan Tipikor Bandung dari jenis Tahanan Kotamenjadi jenis Tanahan Rutan sejak tanggal 07 Maret 2011 sampai dengantanggal 22 Maret 2011;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 23 Maret 2011sampai dengan tanggal 21 Mei 2011;6. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 22 Mei 2011sampai dengan tanggal 20 Juni 2011;Dalam Perkara ini, Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama SRINURCAHYANI, SH.MH., Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Advokat SRINURCAHYANI, SH.MH. & REKAN yang beralamat di Jalan Raya Tambak No. 2Banyumas, Jalan MT.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).DEMIKIANLAH, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tipikor Bandung pada hari SENIN, tanggal: 23 Mei, Tahun 2011, olehkami : R. AZHARYADI PRIAKUSUMA, SH. MH, selaku Hakim Ketua Majelis, H.RAMLAN COMEL.SH dan ISKANDAR HARUN, SH., masingmasing selaku HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari : SENIN, Tanggal 30 MeiTahun 2011, oleh kami R. AZHARYADI PRIAKUSUMA, SH.

., masingmasing advokat yang berkantordi Jalan Tarakan Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung KotaParepare, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Mei 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriMakassar tanggal 27 Mei 2019, Nomor : 202/PID/2019/KB.Terdakwa HAJI SULTAN, SKM.S.ST, M.KES BIN HAJI AKSA tidakditahan sejak dari penyidik sampai dengan sekarang;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;1.

Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor Makassar padaPengadilan Negeri Makassar telah, melakukan perbuatan secara melawanhukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau Suatu korporasi yangmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa dalam rangka meningkatkan mutu dan sistem Jaminan SosialNasional (JKN) bidang pelayanan kesehatan oleh BadanPenyelenggara

Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor Makassarpada Pengadilan Negeri Makassar telah, Melakukan perbuatan Dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yang adapadanya karena Jabatan atau Kedudukan yang Merugikan KeuanganNegara atau Perekonomian Negara, yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa dalam rangka meningkatkan

Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor Makassar padaPengadilan Negeri Makassar, Pengawai Negeri atau orang selain PegawaiNegeri yang ditugas menjalankan suatu jabatan umum secara terusmenerus atau untuk sementara waktu, Dengan sengaja Mengelapkanuang atau surat berharga tersebut diambil atau digelapkan oleh orang lain,atau membantu dalam melakukan perbuatan tersebut, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut

terasa jikalau terdakwa selaku klien kami adalah orangyang Terzolimi, karena kebesaran jiwa dalam menghadapi kasus yangmenimpanya Serta dihadapai secara santun penuh kekeluargaan.Olehnya itu adalah adil dan bijaksana serta dilandasi dengan nilainilaikebenaran untuk menjatuhkan putusan terdakwa demi keadilan berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa, kiranya Majelis hakim Tinggi yang muliaberkenan memutuskan ini sebagai berikut :1. menerima permohonan banding terdakwa.2. membatalkan putusan pengadilan tipikor

/TIPIKOR/2012/PT.KT.SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SURANI Bin KIRAN (Alm) ;pee eg tgung ) mural, tahir ts 38 Tahun/12 Oktober 1973 ; lenis ielmin Lakilaki : ebangsaan sti ;:*SCS*CIndonesin Tempat tinggal jin.

Cipto Mangunkusumo RT.007 No.04 KelurahanSimpang Tiga Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur,2berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2011 ;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur tersebut ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurtanggal 13 September 2012 Nomor:21/Pid/Tipikor/2012/PT.KT.Smda tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Nomor:21/Pid/Tipikor/ 2012/PT.KT.Smda dalam tingkat banding sertapenunjukan

Tipikor/2011/PN.Smda., memori banding Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurmempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan banding dariPenasihat Hukum Terdakwa Nomor 1 s.d. 43, Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur66berpendapat bahwa keberatan yang dikemukakan oleh PenasihatHukum Terdakwa telah dipertimbangkan dengan baik

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hari Senin, tanggal 12November 2012 oleh WIMPIE SEKEWAEL, S.H., M.H., Hakim Tinggisebagai Hakim Ketua Majelis, ZAINAL ARIFIN, S.H., MM, HakimTinggi dan ANDREAS LUMME, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc Tipikor84masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal13 September 2012 Nomor: 21/Pid/Tipikor

No. 1143 K/Pid.Sus/2015yang didakwaan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Tipikor dengan alasan dan pertimbangan sebagaiberikut:a.

,MH., HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agungmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Arman Surya Putra,Hal. 32 dari 33 hal. Put. No. 1143 K/Pid.Sus/2015S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh : Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Ad Hoc Tipikor : Ketua Majelis :ttd./ Prof. Dr. Abdul Latief, SH.,M.Hum., ttd.

Ny Raden Sukaesih maupun paraPenggugat telah beberapa kali meminta ganti rugi/ Kompensasi denganmenempuh berbagai upayaupaya baik secara lisan mupun dengan caratertulis guna menyelesaikan masalah ini seperti permohonanpenggantian rumah tahun 1968 yang di tujukan kepada Ketua YayasanRS ST Carolus dari Lembaga Bantuan Hukum Jakarta tertanggal 14September 2006 dan Surat dari Dewan Pimpinan Pusat LembagaPengawasan dan Investigasi Tindak Pidana Korupsi (LPI TIPIKOR)tertanggal 07 November 2014 yang meminta

Caroulus mendalilkan status tanah JalanSalemba Raya No. 35 Jakarta melalui suratnya tertanggal 12 November2014 No. : 062/LPI TIPIKOR/Peng/PSC/XV/2014 Hal: Jawaban SOMASIyang ditujukan Kepada yth. : Bapak AIDIL FITRI, SH Ketua LPI TipikorGedung Perintis Kemerdekaan Lt. 5 Jl. Proklamasi No. 56, MentengJakarta 10320, Perhimpunan St.

Daalildalil Penggugat pada angka 24 Gugatan jelas merupakanupaya Penggugat untuk merekaya dan memelintir isi suratTergugat Nomor 062/LPI TIPIKOR/ Peng/PSC/XV2014 tertanggal12 November (Surat Tergugat Nomor 062), karena seluruhuraian dari Penggugat pada angka 24 Gugatan sangat jauhberbeda dengan isi Surat Tergugat Nomor 062 tersebut.Tindakan Penggugat tersebut merupakan itikad buruk dariPenggugat yang berupaya untuk merekayasa faktafakta yangada.

;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Rutan Klas I Jakarta Timur cabang KPKHal. 1 putusan No.19/PID/TPK/2016/PT.DKIPOMDAM Jaya Guntur sejak tanggal 30 Oktober 2015 s.d. tanggal 28 Desember2015;6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta (pertama),di Rutan Klas I Jakarta Timur cabang KPK POMDAM Jaya Guntur sejak tanggal29 Desember 2015 s.d. tanggal 27 Januari 2016;7 Perintah penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan TinggiJakarta tanggal 25 Januari 2016 No. 63/Pen.Pid/TPK/2016/PT.DKI, sejaktanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 23 Februari 2016;8 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiJakarta tanggal 4 Februari 2016 No. 91/Pen.Pid/TPK/2016/PT.DKI, sejaktanggal 24 Februari 2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016;9 Permohonaan perpanjangan penahanan kepada Ketua Mahkamah Agung RI No.W10.U/1758/HK.07.11.2016 tanggal 29 Maret 2016, sejak tanggal 24 April

diri sendiriatau orang lain atau suatu Korporasi, Majelis Hakim telah mengabaikan faktaadanya Pemberian Uang sebesar Rp1.000.000.000, (satu. milyar rupiah)kepada terdakwa dari Muhamad Nazarudin melalui Mindo Rosalina Manulang;2 Tentang Pengembalian uang sebesar Rp.5.747.285.829, (lima milyar tujuhratus empat puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratusdua puluh sembilan rupiah) kepada terdakwa, bahwa menurut Penuntut Umum,pertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

PUTUSANNO. 109/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tipikor Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara Tipikordengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkap : JOKO SUTRISNOS.Sos,.M.SiTempat lahir : Gresik.Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 06 Mei 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal

: Ploso 11 Nomor 9, RT.011 RW.005 , KelurahanPloso, Kecamatan Tambak Sari, KotaSurabaya.No KTP 3578100605700005.Agama > Islam.Pekerjaan : PNS.Pendidikan : $2.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penuntut Umum :Sejak tanggal 19 Mei 2016 s/d 07 Juni 20165Hakim Pengadilan Negeri : Sejak tanggal 30 Mei 2016 s/d tanggal 28 Juni 201 6; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor/Negeri Surabaya sejak tanggal 29 Juni2016 s/d tanggal 27 Agustus 2016 5 === === == Perpanjangan

tanggal 28 Agustus2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016;Terdakwa JOKO SUTRISNO S.Sos,.M.Si dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukum PUDJIANTORO, SH., DONDIN MARYASA ADAM, SH., Advokat dan KonsultanHukum berkantor di Jalan Mawar No.43 Krajan, RT.001 RW.002 Kota Situbondo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 09 Juni 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 157/HK.07/06/2016 tanggal 10 Juni 20165Pengadilan Negeri/Tipikor

;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar pendapat Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa sendiridipersidangan yang menyatakan terhadap dakwaan Penuntut Umum merekamengajukan keberatan atau Eksepsi5Telah mendengar keberatan / eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas keberatan/eksepsi yangdiajukan oleh Penasehat hukum terdakwa 5Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Tipikor

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limarilbu rupiah),=ne ene aae anna nanan anna cnnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TindakPidana korupsi pada Pengadilan Tipikor Surabaya pada hari Kamis, tanggal1 September 2016, oleh kami H.R.

Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, terhitung sejaktanggal 23 Agustus 2015sampai dengan tanggal 21 September 2015;Perpanjangan penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, terhitung sejaktanggal 22 September 2015sampai dengan tanggal 21 Oktober 2015;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Oktober 2015sampaidengan tanggal 7 November 2015;Penahanan olehKetua Majelis Hakim Tipikor

Perpanjangan Penahanan olehWakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, terhitung sejak tanggal 28 November2015sampai dengan tanggal 26 Januari 2016;8. Perpanjangan Penahanan olehWakil Ketua Pengadilan Tinggi /TipikorPekanbaru, terhitung sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal27 Februari 2016;9.

(lima ratus dua puluh empat juta enam ratus sembilan ribu tigaratus enam puluh tiga rupiah).Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingsependapat dengan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama, maka seluruhpertimbangan majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama, diambil alih sertaHalaman. 79 dari 81 hal.

Put.No.24/PID.SUSTPK/2016/PT PBRdijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTipikor Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingmemutus: menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nomor33/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Tpg tanggal 22 Maret 2016 yang dimintakan bandingtersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, makadiperintahkan tetap dalam tahanan ;Menimbang bahwa