Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. R. HIDAYAT MAKBUL, M.Si bin Alm. M. HUSEN
99 — 23
99 — 23
HIDAYAT MAKBUL. 1 (satu ) lembar Kwitansi Penyerahan uangdari Sdr.
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 146-K/PM I-01/AD/VIII/2014 Tanggal 16 September 2014 — PRATU ANDIKA CHANDRA KIRANA SURYANTA
101 — 154
101 — 154
pukul10.10 WIB Terdakwa dan Saksi1 pergi ke doorsemir (tempat pencucian mobil) di jalanLintang, diperjalanan Terdakwa mengambil dompet milik Korban yang diamankan di dalamlaci dasboard depan kendaraan dan mengambil uang yang ada di dompet tersebut sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan Hp Korban diambil oleh Saksi1 dan Saksi1berkata Bang uang sudah saya kasihkan kepada bang Erik Nala Rp 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), Terdakwa jawab Ja sudah, kemudian Saksi1 mengeluarkan uangdari
sekira pukul10.10 WIB Terdakwa dan Saksi1 pergi ke doorsemir (tempat pencucian mobil) di jalanLintang, diperjalanan Terdakwa mengambil dompet milik Korban yang diamankan diDasboard depan kendaraan dan mengambil uang yang ada didompet tersebut sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan Hp Korban diambil oleh Saksi1 dan Saksi1berkata Bang uang sudah saya kasihkan kepada bang Erik Nala Rp 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), Terdakwa jawab Ja sudah, kemudian Saksi1 mengeluarkan uangdari
Register : 12-02-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 22/Pid.B/2014/PN.MSH Tanggal 2 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
YULIA MISA LATUCONSINA,SH.
Terdakwa:
MAHDER ALI ROLOBESSY alias ONGEN
69 — 32
69 — 32
uang dibawa masuk ke ruanganbendahara APBD lalu datang saksi SAFINA FESANREY membawauang sebanyak 2 (dua) kantong plastik dan memasukannya kedalam brankas bendahara APBD dan menguncinya namun tidakmerubah kode brankas, saat dalam ruangan ada saksi dan jugasaksi FITRIA WARAYA ;ng diperlihatkan di persidangan ; Bahwa, saksi terakhir kalimelihat saksi SAFINA FESANREY memasukan uang ke dalambrankas pada tanggal 26 September 2013, setelah itu saksitidak melihat lagi saksi SAFINA FESANREY mengeluarkan uangdari
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 106/Pid.B/2018/PN Kdl Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
GO EVA MEGAWATI BINTI Alm. GO KHING TIK
72 — 4
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
GO EVA MEGAWATI BINTI Alm. GO KHING TIK
72 — 4
ternyatafisiknya tidak ada pembelian;Bahwa benar dalam satu bulan gaji yang di dapat Terdakwa sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) uang insentifRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) sehingga besarnyaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa benar pada awalnya Terdakwa diberi uang oleh saksi Teguhuang untuk belanja kebutuhan rumah makan Tina, selanjutnya untukkebutuhan satu bulan Terdakwa yang memutar uang tersebut, apabilabarang barang sudah habis kemudian Terdakwa belanja dengan uangdari
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Untuk dalil termohon yang sering mengatakanbahwa pemohon sering meminta uang ke tempat kerja termohon dan uangpemohon habis untuk membeli sabu untuk pemohon , pemohon tolak dengantegas dan jelas sangat mengadaada dan memfitnah pemohon ,karena uangdari mana yang pemohon dapatkan untuk membeli barangharam tersebut,Gaji pemohon sepenuhnya dalam kekuasaan termohon, dan uang hasilpemohon menjadi teknisi sebagian besar juga pemohon berikan terhadaptermohon .
Register : 11-10-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 452/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 7 Juli 2011 — NAWIYAH binti RIMIN,
Vs
MARTA bin RIMIN, Cs
166 — 50
166 — 50
., sebesarRp. 152.000.000, (seratus lima puluh dua juta rupiah), tertanggal 7 Maret 2009,dimana dari bukti ini terlinat bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menerima uangdari Tergugat X sebagai kas bon success fee dari H. Marta, yang artinya walaupunuang tersebut diserahkan oleh Tergugat X kepada Kuasa Hukum Penggugat,namun uang tersebut dihitung sebagai uang pembayaran tanah dari Tergugat Xkepada H.
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
81 — 22
memberikantanggapan tentang awal mula pembelian rumah a quo, TergugatRekonvensi juga tidak memberikan tanggapan tentang terjadi dantimbulnya hutang kepada Rachmat Hamid Juni 2013 untuk pembayaranuang muka rumah tersebut, begitu juga dengan pembayaran sisa uangmuka yang diangsur oleh Penggugat Rekonvensi sebanyak 10 kali@Rp.11.450.000, dalam rentang waktu lebih kurang satu tahun, yaitusampai Oktober 2014, seharusnya Tergugat Rekonvensi menerangkandalam bantahannya dari mana biaya uang muka rumah tersebut dan uangdari
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 11 Juli 2017 — Isnaini Khikmawati S.Pd.I als IIs als Sinok als Karin als Zakiya Binti Jumadi
85 — 8
85 — 8
Bahwa pada saat Iskandar (DPO) suami dari terdakwa menerima uangdari saksi Sugiarto, terdakwa ada di tempat dan tahu. Bahwa terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan. Bahwa saksi Sugiarto tidak merasa curiga, karena ada bukti setoran/strukdari BCA perlunasan pembayaran mobil dan ada KTP asli atas namaMujahidin, maka saksi tidak curiga. Bahwa menurut keterangan dari Iskandar (DPO) suami dari terdakwamenyatakan pemilik mobil adalah adik terdakwa.
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN SRL Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUKHARI.SH
Terdakwa:
ADI BAMBANG ALIAS ABENG BINB H SAMAN
94 — 43
BUKHARI.SH
Terdakwa:
ADI BAMBANG ALIAS ABENG BINB H SAMAN
94 — 43
ERSYAD RIDO menerima uangdari Terdakwa, kemudian saksi MOH. ERSYAD RIDO dan saksi ROBIAPRIANSYAH Alias RIAN berangkat menuju rawas dengan menggunakan mobilPT. Indah Kargo, sekira kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian, sdr. ROBIAPRIANSYAH Alias RIAN menelpon Terdakwa dan mengatakan bahwa merekasudah sampai di simpang buda kandung, dan kemudian Terdakwa menelpon sdr.SRON dan mengatakan bahwa Terdakwa menunggu di simpang bunda kandung,dan setelah itu saksi MOH.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 80/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp Tanggal 15 Agustus 2013 — GERNISON Als ACUN Bin EKERMAN A. LADA, HENDRA Bin GADING DAN ALI Bin ALANSYAH
140 — 29
140 — 29
saksi RINI disuruh membuatsuratPernyataan oleh sdr.GUNTUR yang intinya yang melakukanpersetubuhan itu adalah terdakwa ALI sedangkan terdakwa GERNISON danHENDRA tidak ada melakukan perbuatan persetubuhan, karena kalau tidakmau membuat surat pernyataan maka ibunya saksi RINI akan di penjara.Saksi ERNA menelpon saksi WIDODO, memberikan keterangan diancam olehGuntur, karena kalau tidak memberi keterangan yang dikarang Guntur akan23dipenjara karena menjual anaknya (saksi RINI) karena sudah menerima uangdari
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3663/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
nafkahbulan Februari 2015 sebesar Rp3.000.000,00 dengan rincian untuk bulanFebruari, Maret, April 2015 selain itu pada April 2015 Tergugat Rekonvensimentransfer sebesar Rp400.000,00 hal tersebut tidak dibantah oleh PenggugatRekonvensi, akan tetapi menurut Penggugat Rekonvensi uang tersebut telahhabis untuk kebutuhan anakanak dan hal tersebut tidak dibantah olehTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam hal nafkah lampau Majelis Hakimberpendapat meskipun Penggugat Rekonvensi mengakui telah menerima uangdari
Register : 19-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
melaluirekening yang menurut Tergugat Rekonvensi bukti tersebut menunjukkanbahwa ia telah mentransfer uang pada tanggal 21 Mei 2020 sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu) ke rekening anaknya nama Wahyu Nogroho,Oleh karena bukti tersebut berupa data elektronik yang tidak difalidasi olehtenaga ahli sesuai dengan maksud pasal 6 UndangUndang ITE Nomor 11Tahun 2008, maka Majelis menjadikan bukti tersebut sebagai pedoman dalamgugatan aquo;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopy kwitansi penerimaan uangdari
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Lwk Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
Asrul Bede
Termohon:
Kepolisian RI. Cq. Kepolisian Derah Sulawesi Tengah, Cq.Kepolisian Resort Banggai.
108 — 34
Asrul Bede
Termohon:
Kepolisian RI. Cq. Kepolisian Derah Sulawesi Tengah, Cq.Kepolisian Resort Banggai.
108 — 34
ASRUL BEDEdi kios milik istri Pelapor yang mana uang tersebut merupakan uangdari kios kKemudian Pelapor membuat bukti berupa kwitansi akantetapi sdra. ASRUL BEDE belum menandatangani kwitansi tersebutdikarenakan alasan sdra. ASRUL BEDE mau cepatcepat karena adaurusan. Kemudian tanggal 24 Oktober 2019 sdra.
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 256/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPRITSON, SH
2.SYAHRUL ARIF HAKIM, SH
Terdakwa:
TEMEN Bin ADUL Alm
83 — 8
1.SUPRITSON, SH
2.SYAHRUL ARIF HAKIM, SH
Terdakwa:
TEMEN Bin ADUL Alm
83 — 8
Indra belum menerima upah berupa uangdari Sdr. Rahmat tetapi Saksi ada menerima barang berupa 15 (limabelas) liter bensin, 2 (dua) buah roda atau balingbaling ces atau alkon,Halaman 17 dari 38 halaman Putusan Nomor 256/Pid.SusLH/2018/PN KIk1 (Satu) kilo paku dan 1 (Satu) kilo tali, yang nantinya nilai barangbarangtersebut dipotong dari upah Saksi menarik kayu rakit tersebut dan Saksidengan Sdr. Indra belum ada menerima upah dari Sdr. Unyil.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 379/Pib.B/2014/PN.Lmj Tanggal 18 Februari 2015 — FERDY ANDRI PURNAMA Bin PURNOMO
47 — 4
47 — 4
Direksi.Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengakui kalau telahmenggunakan uang hasil penjualan tunai kurang lebih sebesarRp.400.000.000,, namun terdakwa tidak mempunyai catatan.Bahwa saat itu awalnya disepakati kalau terdakwa diberi kesempatan untukmengembalikan dalam jangka waktu 3 bulan, namun tidak sampai 1 bulanterdakwa sudah dilaporkan ke pihak Polres Lumajang.Bahwa saat pertemuan tersebut disepakati kalau saksi Abdul Fatah diberitugas untuk mencatat setiap transaksi dan menerima pengembalian uangdari
Register : 01-01-2012 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 15-K/PM I-04/AD/I/2012 Tanggal 17 Mei 2013 —
45 — 46
45 — 46
bulan Maret hari dan tanggalnya Saksi lupa sekira pukul16.00 Wib, Terdakwa menelpon Saksi dan mengatakan Dimana FongSaksi jawab Di rumah kemudian Terdakwa berkata lagi Gimana mautidak ada teman ku nawarin Saksi jawab Minta yang lima ratus ribulahDan dijawab Terdakwa Nanti saya ke rumah, kemudian 15 (limabelas) menit kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi dan membawaShabushabu sebanyak (satu) paket kecil, lalu Saksi bayar dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah Terdakwa menerima uangdari
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 24
39 — 24
londry sejumlah Rp.126.000.000, (Seratus dua pululuh enam juta rupiah) dibahiskan Termohonuntuk berpoyapoya dan tidak disetor kepabrik dan hanya beberapa kali sajaTermohon yang menyetor kepabrik yaitu bulan Nopember 2019, bulanDesember 2019, bulan Februari 2020 dan bulan Maret 2020 semua barangpewangi pakaian ada digudang yang mengambil barang tersebut Pemohon danTermohon lalu dibawa kerumah, dirumahlah baru dikemas lalu dikirim kepadapembeli dan Termohonlah yang mengerjakannya begitu juga menerima uangdari
Register : 26-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
IDA PURWANTI Als IDA Binti KHAIDIR UMAR
38 — 9
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
IDA PURWANTI Als IDA Binti KHAIDIR UMAR
38 — 9
memakai namalyan, bayarnya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perhari, uang mobilnya dibayar oleh Terdakwa;Bahwa pada waktu di Indomaret Ambawang, saksi Aisyah ada telepon danmenanyakan apa barangnya sudah sampai dan saksi katakan sudah,waktu itu saksi Sudah ditangkap oleh Polisi;Bahwa saksi pernah dihubungi saksi Aisyah pada hari Sabtu tanggal 9Desember 2017 jam 21.30 WIB dan menyuruh saksi untuk datangkerumahnya;Bahwa saksi mau mengantar uang tersebut karena saksi ada pinjam uangdari
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
beralamatkan di atas, untuk Pondasi rumahdengan 1 kamar, adalah pemberian orang tua Pemohon langsung kepadaPemohon (pemberian orang tua ke anak) bukan ke Termohon; bahkanorang tua Pemohon memberikan batu bata merah sebanyak 5000 buahkepada Pemohon; untuk penyebutan nominal uang ataupun Emas yang disebutkan di atasoleh Termohon, Pemohon tidak pernah melihat atau menerima langsungdari Termohon; Pembangunan rumah tersebut di bangun oleh Pemohon denganTermohon secara bersamasama dengan bertahap menggunakan uangdari
Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 269/Pid.Sus/2016 /PN Ksp Tanggal 23 Januari 2017 — WARSIMIN ALS AMIR ALS SIMIN BIN ABDUL JALIL
20 — 3
20 — 3
BL 8825Z dan tidak lama kemudian AJO (DPO) kembali dan langsungmenyerahkan Mobil Dum Cold Diesel yang dibelakangnya sudah berisikanNarkotika jenis ganja kering kepada saksi SUKRI Bin AMBIA.Halaman 14 dari 39 Putusan No. 269 Pid.Sus/2016/PN KspBahwa berdasarkan dari keterangan saksi SUKRI Bin AMBIA danterdakwa sebelumnya mereka berdua sudah pernah membawa Narkotikajenis ganja kering ke ke Mencirim Kodya Binjai tepatnya di kebun tebu dandari membawa ganja tersebut mereka diberikan ongkos atau upah uangdari