Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam.2. Korban pada saat diperiksa dalam keadaan sadar.akibat dari luka yang dialami oleh saksi korban YANIMA GULO Alias INAMERI adalah luka yang menghalangi aktifitasnya seharihari karena lukatersebut masih terasa sakit.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam;2.

tangan sebelah kanan titik Tampak luka lecet pada daerah bawah hidung sebelah kiri titk Tampak luka lecet pada daerah sisi luar dada sebelah kanan titikKesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukapada daerah mulut koma bengka pada daerah bibir bagian atas koma Jjejaskemerahan pada daerah bibir bagian bahwa koma lebam pada daerah matasebelah kiri koma luka lecet pada beberapa bagian tubuh dan mengalami gigitanggal sebanyak dua buah yang diduga diakibatkan oleh trauma

tangan sebelah kanan titik Tampak luka lecet pada daerah bawah hidung sebelah kiri titk Tampak luka lecet pada daerah sisi luar dada sebelah kanan titikKesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukapada daerah mulut koma bengka pada daerah bibir bagian atas koma jejaskemerahan pada daerah bibir bagian bahwa koma lebam pada daerah mata sebelahkiri koma luka lecet pada beberapa bagian tubuh dan mengalami gigi tanggalsebanyak dua buah yang diduga diakibatkan oleh trauma

Karena larangan tersebut kemudian Terdakwamemukulkan kayu yang dibawa tadi kearah dada saksi Abdul Wahab dan selanjutnyaTerdakwa melemparkan kayu tersebut sehingga juga mengenai kaki saksi Abdul Wahab,selanjutnya Terdakwa melarikan diri.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Langsa Nomor: 445/2649/2016tanggal 30 April 2016 atas nama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Padapemeriksaan dijumpai luka lecet berwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangankanan akibat trauma tumpul.

Furqan Agustianda dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpaiadanya luka memar berwarna kemerahan pada mata sebelah kanan, pipi sebelh kananluka lecet, pada bibir kanan atas dankelopak mata kiri atas bengkak pada bibir kananbawah dan pangkal hidung yang diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Sementara dariRumah Sakit Umum Daerah Langsa Nomor : 445/2649/2016 tanggal 30 April 2016 atasnama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpai

luka lecetberwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangan kanan akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Abdul Wahab harus menjalani terapi oksigenselama lebih kurang 3 (tiga) jam di rumah sakit.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi M.

mengalami memardibagian dahi, sebagaimana diterangkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahRuteng No. 001.7/012/1/2014, tanggal 13 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang korban umur 39 tahun dengan keadaan sadar, pada korbanditemukan tampak jejas bewarna kebiruan pada bagian tengah dua centimeter di atas alismata kanan dengan diameter 1 satu centimeter yang diduga akibat trauma

Harsya DwindaruGunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan pada korban ditemukan tampak jejas berwarna kebiruan padabagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengan diameter satucenti meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban masih memilikihubungan kekerabatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan pada korban ditemukan tampak jejasberwarna kebiruan pada bagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengandiameter satu centi meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur telah melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut perbuatanterdakwa telah terbukti

Bahwa saksimengalami ketakutan pada saat rumah sedang sepi danuntuk mengatasinya Terdakwa berada di depan rumah.e Bahwa saksi mengalami trauma dan takut kepada Terdakwasehingga tidak menceritakan kejadian tersebut sertaperbuatan terdakwa kepada saksi selama ini ;12e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan berupa menunjukkan 1 (satu) potong kaospendek warna putin merk NAVARO bertuliskan Red Zone44, 1 (satu) potong rok warna abu abu dan 1 (satu)potong celana dalam warna hitam

cerita dari istri saksi bahwaTerdakwa telah menyetubuhi saksi TIDAK DITULISpadahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 13.30WIB di rumah saksi di TIDAK DITULIS;e Bahwa saat ini saksi korban masih berusia anakanak yakniberdasarkan akte kelahiran nomor 46/TP/1999 tanggal 27september 1999, dan saat ini masih kelas 1 SMA;e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yang mentubuhikorban tersebut maka korban TIDAK DITULISsekarang inihamil pada saat sidang usia kehamilannya sudah 9 bulandan mengalami trauma

atas pengakuan korban, karena baiksaksi korban maupun terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa kemudian saksi menceritakan kepada suami saksi atas peristwayang menimpa korban tersebut;Bahwa selanjutnya suami saksi memanggil saksi korban, serta mencariterdakwa, dan akhirnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang mentubuhi korban tersebutmaka korban TIDAK DITULISsekarang ini hamil pada saat sidang usiakehamilannya sudah 9 bulan dan mengalami trauma

Menetapkan harta yang diperoleh selama ikatan perkawinanpemohon dengan termohon sebagaimana pada posita nomor10 sebagai harta bersama pemohon dengan termohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa termohon mengaku sebagai istri pemohon menikahpada tanggal 27 Juli 1998;Bahwa termohon rela bila pemohon menikah denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHONkarena termohon sudah tidak mampu lagi melayani pemohon,karena trauma

Yasin Paddu mediasi telah dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2010 akan tetapi tidak berhasil, karenapemohon tetap pada permohonannya dan termohon menyatakanrela apabila pemohon menikah lagi dengan perempuan bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, oleh karenanyaperkara ini telahmemenuhi ketentuan PERMA nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalaholeh karena termohon merasa trauma ketika melahirkan anak yangketiga dan termohon merasa enggan

bahwa buktibukti tersebut telah cukup mendukungkebenaran dalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan dimuka, maka temukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istrisah, dan tinggal bersama sampai sekarang dan telahdikaruniai tiga orang anak.e Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON dengan alasan karena termohon kurangmampu lagi melayani pemohon dalam berhubunganbadan karena termohon trauma

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa sejak perdamaian tersebut pada awal tahun 2017 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal:;2.nnneee=== Mawardi bin Jalal, Umur 57 tahun, Agama

Bir.4 (empat) tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi juga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa setahu saksi penyebab Tergugat memecahkan perabotanrumah tangga

bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menghancurkan perabotan rumah tangga, antara Penggugat danTergugat sudah pernah saksi damaikan 2 (dua) kali pada awal tahun 2017namun tidak berhasil karena Penggugat trauma

Lukman Hakim tertanggal 11 Januari 2018, dimana dari hasilpemeriksaan pada wajah ditemukan luka lecet ukuran 1 (Satu) centimeter,anggota gerak atas luka lecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, II ukuran 2 x 2cm, anggota gerak bawahluka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm, Ilukuran %2 x % cm, dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet dan lukarobek tersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Saleh Bin Ibrahimmengalami luka lecet ukuran 1 (satu) centimeter, anggota gerak atas lukalecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, Il ukuran 2 x 2 cm, anggota gerakbawah luka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm, Il ukuran % x % cm,dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet dan luka robek tersebutkemungkinan besar diakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagaimanasurat visum et revertum Nomor: 441/30/2018 yang dikeluarkan olehPuskesmas Pirak Timu yang ditandatangani oleh dr.

Saleh Bin Ibrahim.Kemudian Terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi M.Saleh Bin Ibrahim mengalami luka lecet ukuran 1 (Satu) centimeter,anggota gerak atas luka lecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, Il ukuran 2 x2 cm, anggota gerak bawah luka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm,Il ukuran %2 x 4% cm, dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet danluka robek tersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma bendaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/

Korbankarena luka Saksi Korban pisau dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Lombok Timur.Bahwa Korban menjelaskan bahwa akibat yang Saksi Korban HASRIATIalami sehubungan dengan kejadian tersebut Saksi Korban HASRIATImengalami luka Saksi Koroban HASRIATItan ditangan kiri Saksi KorbanHASRIATI dan mendapat jahitan sebanyak 15 jahitan, tas sekolah SaksiKorban HASRIATI robek terkena pisau yang dibawa oleh TersangkaHIDRUS SAN SANI Als CANDRA DINATA, jilbab Saksi Korban HASRIATIdiambil, Saksi Koroban HASRIATI trauma

tidak jauh dari sekolahakhirnya guru kami mendengar suara ributribut dan banyak kerumunanwarga pada saat itu dan guru kami yang bernama PAK SAHAB dan PAKZULKIFLImelihat tangan kiri HASRIATI luka dan ketika melihat HASRIATIterluka akhirnya HASRIATI dibawa ke Puskesmas; Bahwa Akibat yang dialami akibat dari kejadian tersebut adalah HASRIATImengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harus dijahitsebanyak 15 jahitan selain itu HASRIATI tidak bisa mengikuti MIDSemester, dan HASRIATI merasa trauma

lukaanak Saksi HASRIATI bahwa menurut Saksi pelaku tersebutmenggunakan senjata tajam, dengan kejadian tersebut Saksi merasakeberatan dan Saksi langsung pergi membawa anak Saksi ke kantor polisiuntuk melaporkan pelaku yang telah menganiaya anak Saksi.Bahwa akibat yang dialami dari kejadian tersebut adalah anak SaksiHASRIATI mengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harusdijahit sebanyak 15 jahitan selain itu anak Saksi HASRIATI tidak bisamengikuti MID Semester, dan anak Saksi HASRIATI merasa trauma

Pada korban didapat lukalebam akibat trauma benda tumpul.

Pada korban didapat luka lebamakibat trauma benda tumpul. Kelainan yang didapat tidak dapatdisingkirkan sehubungan peristiwa yang dialami korban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa (satu) buah helm warna merah;yang sudah dilakukan penyitaan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 425/Pen.Pid/2009/PN. Skhtertanggal 13 Oktober 2009;10 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

Yunia Wahdiyati dengan kesimpulan padakorban didapat luka lebam akibat trauma benda tumpul.

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujun puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)Dan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujun puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN MetBahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh empat

PRIMAHUSADA No: UM.50/II/3/RS.PHCM20 tanggal 31 Maret 2020 atas namaM.A.RIDWAN (26 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki Kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun,dengan luka akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas Terdakwa dan Saksi membenarkannya

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah

berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Januari 2021, Tergugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,berdasarkan cerita dari Penggugat saksi mengetahui masa laluTergugat.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugatpernah dihukum penjara karena telah membunuh orang tuaTergugat.Bahwa atas masa lalu Tergugat tersebut, Penggugat trauma

SidrapBahwa atas masa lalu Tergugat tersebut, Penggugat trauma danketakutan untuk berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa tidak pernah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Hj.

Sidrapmerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi keluargaTergugat tidak mau karena trauma dan takut dengan masa laluTergugat yang pernah dihukum penjara karena membunuh orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat mengetahui masa lalu Tergugat sebelummenikah dengan Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Suriyani, S.Pd binti Muh.

SidrapBahwa setelah Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi pernah datang ke rumah orang tua Penggugat untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi keluargaTergugat tidak mau karena trauma dan takut dengan masa laluTergugat yang pernah dihukum penjara karena membunuh orangtua Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Bahwa dalam sidang tahap kesimpulan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya untuk

Sidrapbertahan pada dalil gugatannya meminta Tergugat mengmbalikan uangpanaik dan mahar karena Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan badan serta Tergugat sebelum menikah sudah berniatterlebin dahulu untuk bercerai dengan Penggugat apabila sudah menikah,demikian pula Tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap pada daliljawabannya tidak bisa mengembalikan uang panaik karena sudah habisdipakai dan tidak mau mengembalikan mahar karena tidak ada perjanjiandan menyatakan takut dan trauma dengan

beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L 5 cm dan D 2 cm,terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm danD 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L5 cm,terdapat luka lecet pada pinggang bagian/kiri dengan ..................005kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanandengan ukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimanalukaluka tersebut diduga akibat trauma

yaitu terdapat luka robektidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L5 cm dan D 2 cm,terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm danD 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L5 cm,terdapat luka lecet pada pinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm,terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3 cmdan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukaluka tersebut didugaakibat trauma

terdapat luka robektidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10/ cm L, 2 cmcm L 5 cm dan D2 cm, terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuranP 3 cm, L 2 cm dan D cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuranP 15 cm, L5 cm, terdapat luka lecet pada pinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm,L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukaluka tersebut didugaakibat trauma

luka robek tidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L5 cm dan D 2 cm, terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L2 cm dan D 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L 5cm, terdapat luka lecet pada19/ pinggangpinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangantangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah,dimana lukaluka tersebut diduga akibat trauma

beraturan pada27bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L 5 cm dan D 2 cm, terdapat luka robek padakepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm dan D cm, terdapat luka robek padabagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L 5 cm, terdapat luka lecet pada pinggang bagiankiri/ dengan ukuran ...............dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan denganukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukalukatersebut diduga akibat trauma

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi/ Kepala DesaTombolikat Selatan yaitu saksi Berlian Simbala mengadakan sidang adatyang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, saksi, dan terdakwa dan saatitu terdakwa mengakui perbuatannya di hadapan pemerintah desa danmeminta maaf kepada saksi ;Bahwa terdakwa dikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan administrasi sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi masih trauma

dihadiri olehaparat pemerintah desa, saksi, dan terdakwa dan saat itu terdakwamengakui perbuatannya di hadapan pemerintah desa dan memintamaaf kepada saksi korban Fanda Arista Dondo ;e Bahwa terdakwa dikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan diserahkan kepada saksi danterdakwa juga membayar administrasi sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa keberatan karenasaksi korban Fanda Arista Dondo merasa trauma

26 Mei 2013 Sangadi/ Kepala DesaTombolikat Selatan yaitu saksi Berlian Simbala mengadakan sidang adatyang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, Saksi Korban, dan Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya di hadapan pemerintahdesa dan meminta maaf kepada Saksi Korban dan saat itu Terdakwadikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan administrasi sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban masih trauma

Bolaang Mongondow Timur Terdakwa mengancam SaksiFanda Arista Dondo agar tidak memberitahukan perbuatan Terdakwa terhadapHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Ktgsuami Saksi Korban sehingga akibat perobuatan Terdakwa menyebabkan SaksiKorban trauma/ takut ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi/Kepala Desa Tombolikat Selatan yaitu Saksi Berlian Simbala mengadakansidang adat yang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, Saksi Korban, danTerdakwa dan saat itu Terdakwa

harusnya tetap berada dalam tahanan untuk menjalankan sisahukuman;26Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan telah dikenakan sanksi maka kepadanya juga harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahuluMajelis Hakim mempertimbangkan hahal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.n Oleh karena para terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorbanyang bernama DIRGA PERMANA PUTRA Bin EDY SUHEMDI. Makaperbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP.

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulang ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki,berusia sekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecetdan luka memar yang di duga akibat trauma benda tumpul;Atas visum et repertum tersebut, saksisaksi dan para terdakwa pada pokoknyamembenarkannya, sehingga visum et repertum tersebut dipertinbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, akan tetapi tidak termuat dalam putusan dibawah ini dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki,berusia sekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet danluka memar yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum di atas, maka lukayang dialami oleh korban DIRGA PERMANA PUTRA di atas bila dihubungkandengan pengertian luka dalam yurisprudensi dan kriteria luka yang diuraikanoleh R.

Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Tidak ada jejase Leher : Tidak ada jejase Dada : Tidak ada jejase Perut : Tidak ada jejase Punggung : Tidak ada jejase Tangan : Tidak ada jejase Kaki : Tidak ada jejase Status lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

menyebabkan selaput dara tidak utuh lagisebagaimana bunyi Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejasStatus lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

lagisebagaimana bunyi Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas12e Dada : Tidak ada jejase Perut : Tidak ada jejase Punggung : Tidak ada jejase Tangan : Tidak ada jejase Kaki : Tidak ada jejase Status lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

INAYATULLAH RIFAI, SpOG,dokter Spesialis Kebidanandan kandungan dari RS.AZRA, Nomor : 009/VER/RMRS.AZRA/I/2013, 30 Januari2013,yang dalam kesimpulannya menjelaskan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma tumpul;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, barangBukti serta Surat Visum Et Repertum, telah di peroleh fakta hukum sebagai berikut:20Bahwa benar terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah melakukanperbuatan cabul yang dilakukan terhadap saksi korban

Atas nama : PASCAHYANTO mengalami luka luka patah tulangpaha Kiri, luka robek kaki kiri trauma mata kanansebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II04.05.01 dr. SOEDJONO Nomor : Ver / 78 /IX/ 2015 tertanggal 10September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.b. Atas nama : TAN SIENG LIAN mengalami luka robek kepaladisertai cidera kepala berat, patah tulang kaki kiri, sebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II04.05.01 dr.

Atas nama : AYUNING SITUMORANG mengalami Cidera kepalaringan, trauma mata kiri, patah tulang tangan kanan, patah tulangpaha kiri, patah tulang kaki kanan , patah tulang rahang kiri denganHalaman 9 dari 70 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Mkd10luka robek sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum dariRumah Sakit TK.II 04.05.01 dr. SOQEDJONO Nomor : Ver / 76/IX /2015 tertanggal 10 September 2015 yang ditandatangani olehdr.Hendra Prima Agusta..

MT.Visum et repertum atas nama SUDIBYO meninggal dunia karenamengalami trauma Multiple , trauma kepala, perut dan dadasebagaimana disebutkan dalan visum et repertum dari Rumah SakitTK.I1 04.05.01 dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 75 /IX / 2015 tertanggal10 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.Visum et repertum atas nama MUSANTO KEMAL meninggal duniakarena mengalami pendarahan di telinga kanan, luka robek dan lukalecet multiple pada wajah, patah tulang kanan sebagaimanadisebutkan

PASCAHYANTO mengalami luka luka patah tulang paha Kiri,luka robek kaki kiri trauma mata kanan sebagaimana disebutkandalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II 04.05.01dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 78 /IX / 2015 tertanggal 10September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.2.

AYUNING SITUMORANG mengalami Cidera kepalaringan,trauma mata kiri, patah tulang tangan kanan, patah tulang pahaKiri, patah tulang kaki kanan , patah tulang rahang kiri dengan lukarobek sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum dariRumah Sakit TK.I 04.05.01 dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 76/IX /2015 tertanggal 10 September 2015 yang ditandatangani olehdr.Hendra Prima Agusta..

USG Abdomen: dalam batas normalDiagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosis banding)SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosis banding) ICH(Intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosis banding) SDH (SubDural Hematom).

Keadaan tersebutdiduga trauma benda tumpul. Perbuatan terdakwa MOHAMAD RISKI Alias FIKRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, baik Terdakwamaupun Penasihat Hukum telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsitelahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

USG Abdomen: dalam batas normal Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosisbanding) SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosisbanding) ICH (intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosisbanding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet). Kondisi saat pulang : Meninggal. Alasan Pulang : Meninggal Dunia.

USG Abdomen: dalam batas normal Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosisbanding) SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosisbanding) ICH (Intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosisbanding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet). Kondisi saat pulang : Meninggal.

Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma) Suspek EDH(diduga epidural hermatom) dd (diagnosis banding) SAH (sub arachnoidhemorrhage) dd (diagnosis banding) ICH (Intra Cerebral hemorrhage) dd(diagnosis banding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet).f. Kondisi saat pulang : Meninggal.g.

Akibat darikejadian tersebut Ari Saputra Tampubolon meninggal dunia di TKP sertakendaraan yang terlibat mengalami kerusakan;Berdasarkan surat Visum Et Repertum RSUD KecamatanMandautgl.11 Januari 2021 atas nama Ari Saputra Tampubolon dengan kesimpulanHal 3 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBRhasil pemeriksaan sebagai berikut pada pemeriksaan mayat berjenis kelaminlakilaki berusia 15 tahun ini ditemukan Lukaluka robek dan patah tulangakibat trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Akibat dari kejadian tersebut Ari Saputra Tampubolon meninggal duniadi TKP serta kendaraan yang terlibat mengalami kerusakan;Berdasarkan surat Visum Et Repertum RSUD KecamatanMandautgl.11 Januari 2021 atas nama Ari Saputra Tampubolon dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut: pada pemeriksaan mayat berjeniskelamin lakilaki berusia 15 tahun ini ditemukan Lukaluka robek dan patahtulang akibat trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UndangUndang