DP akan dikembalikan kepada Tergugat karena Uang muka merupakanHarga Jualuang hasil Penjualan Mobil Pribadi Tergugat; Jadi yang bisa di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah Rp.20.000.000, dengan perbandingan 1 : 2 yaitu : Rp. 20.000.000 : 3 =Rp. 6.667.000, (Enam Juta Enam Ratus Enam Puluh Tujuh RibuRupiah);1 (Satu) bidang tanah Perwatasan yang terletak di jalan Perintis RT. 16Kelurahan Tewah, kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas sudah diserahkan kepada Pengugatoleh Tergugat di hadapan Damang

Perintis RT. 16Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah yang telah di serahkan oleh PenggugatRekonvensi di hadapan damang Kepala Adat Kecamatan Tewah;Bahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan di atas, sudah tepat kiranya jikaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM KOMPENSIDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Harta Gono Gini yang diajukan oleh Penggugat;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI1.

Fotocopy dari asli Surat Perjanjian Bersama antara Penggugat dan Tergugattanggal 22 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Damang KepalaAdat Kecamatan Tewah dan Keluarga Penggugat dan Tergugat, yang diberi tandaP7;8. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan tanggal 22 April 2019 yang ditanda tanganioleh Tergugat dihadapan damang Kecamatan Tewah, yang diberi tanda P8;9.

USUP, dibawah Janji memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan oleh karena kapasitasnyasebagai Damang dalam proses perceraian adat antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi menjabat sebagai Damang Adat Tewah sejak tahun 2016dengan masa jabatan selama 6 (enam) tahun;Hal. 14 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn Bahwa untuk perceraian adat

XVI Kelurahan Tewah dengan ukuran Panjang 20 (dua puluh) meter lebar12 (dua belas) meter luas 240 (dua ratus empat puluh) m2 ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 dan P8 berkaitan dengankesepakatan di hadapan Damang Kepala Adat wilayah Kedamangan TewahKabupaten Gunung Mas mengenai pembagian harta Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi;Hal. 18 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN KknMenimbang, bahwa terhadap bukti surat P9 berkaitan dengan catatan biayabiaya yang dikeluarkan

Sidin; Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang dengan Rosmawatidkk yaitu cicit dari Damang Majid; Barat berbatas dengan jalan dari Belantike Sikabu;(objek perkara), dimana pada tahun 1980 Pembanding semula Penggugat memberiizin kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk tinggal dan membuat rumah di atasobjek perkara karena Tergugat 1 ikut mengurus Nenek Penggugat (Biah) lagi pulaPembanding semula Penggugat telah menganggap para Terbanding semulaTergugat sebagai keluarga, namun karena Pembanding

Sidin; Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang dengan RosmawatiDkk yaitu cicit dari Damang Majid; Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu;(objek perkara) adalah kepunyaan/milik Pembanding semula Penggugat;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 83 /PDT/2020/PT PDG3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaid, S.Pd. bin Damang) terhadap Penggugat (Marlia Hasan binti Samsinar Teri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

NURHAENI atau juga bernama NURHAENI DAMANG
2.ABD. RAHMAN, S.PD

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.DWI ARIF EKTYO BIN SUSULI
2.RIZKY PRAMUDYA LAKSONO BIN EKO SAILAKSONO

korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada awalnya tanggal 13 April tahun 2011 Bupati Nunukanbersurat memohon dukungan/bantuan kapal kepada Kepala KSOPNunukan sehubungan dengan adanya kunjungan kerja DPR R.I diKabupaten Nunukan dalam rangka monitoring pembangunan pelabuhanLim Hie Djung Nunukan ke PLBL sebatik selanjutnya pada tanggal 14April 2011 sekira pukul 07.30 Wita kapal KN.P 360 yang dinahkodai olehsaksi NIRWAN DAMANG

TAKING naik ke atas untuk melaporkan ke Nahkoda kapal yaitusaksi NIRWAN DAMANG kemudian kapal KNP 360 melanjutkanHalaman 3 dari 41 Putusan Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN Smrperjalanan ke Pelabuhan Sei Nyamuk Sebatik setelah keluar darigundukan pasir, serta rombongan melakukan kunjungan kerja disebatiksekitar pukul 12.00 wita dan rombongan kembali dengan menggunakanKapal KNP 360 menuju pelabuhan PLBL Liem Hi jung Nunukan denganmenggunakan 1 (Satu) mesin.

Daftar Awak Kapal KN.P.360 No NAMA JABATAN KETERANGAN1 Nirwan Damang, SH Nahkoda2 Sultan Mualim DISHUB Kab.Nunukan3 Joni Tandi Mualim II DISHUB Kab.Nunukan Halaman 5 dari 41 Putusan Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN Smr 4 Taking KKM5 Rafit Masinis6 Ahmad Tang, SE Anak Buah Kapal7 Ahmad Kosasi, SH Anak Buah Kapal8 Asri Noor Anak Buah Kapal9 Abd. Rahman, M Anak Buah Kapal10 Budisyahbanry Anak Buah Kapal11 Ermanshyah Anak Buah Kapal12 M.

TAKING naik ke atas untuk melaporkan ke Nahkoda kapal yaitusaksi NIRWAN DAMANG kemudian kapal KNP 360 melanjutkanperjalanan ke Pelabuhan Sei Nyamuk Sebatik setelah keluar darigundukan pasir, serta rombongan melakukan kunjungan kerja disebatiksekitar pukul 12.00 wita dan rombongan kembali dengan menggunakanKapal KNP 360 menuju pelabuhan PLBL Liem Hi jung Nunukan denganmenggunakan 1 (satu) mesin.

Daftar Awak Kapal KN.P.360 No NAMA JABATAN KETERANGAN1 Nirwan Damang, SH Nahkoda2 Sultan Mualim DISHUB Kab.Nunukan3 Joni Tandi Mualim II DISHUB Kab.Nunukan4 Taking KKM5 Rafit Masinis6 Ahmad Tang, SE Anak Buah Kapal7 Ahmad Kosasi, SH Anak Buah Kapal8 Asri Noor Anak Buah Kapal9 Abd. Rahman, M Anak Buah Kapal10 Budisyahbanry Anak Buah Kapal11 Ermanshyah Anak Buah Kapal12 M. Nasir Anak Buah Kapal13 Petlim Anak Buah Kapal14 Wawan Kurniawan Anak Buah Kapal2.

bersama dengan Brigadir Fitria Wardana, AijptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHansen S.B;Bahwa saat itu saya bersama dengan Brigadir Fitria Wardana, AiptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN kikHansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yang ditingkatkandiwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat ada orangsedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

tersebut bersama dengan Bripkar Hardiansyah, Aiptu Darwoto,Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan Brigadir Hansen S.B;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN kikBahwa saat itu saya bersama dengan Bripka Hardiansyah, AijiptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yang ditingkatkandiwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat ada orangsedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

pada hari Jumattanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 21.00 wib di depan salon Rt 06 Desa PujonKecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,bahwa saat itu saksi Brigadir Fitria Wardana bersama dengan BripkaHardiansyah, Aiptu Darwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto danBrigadir Hansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yangditingkatkan diwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat adaorang sedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

Mamba) terhadap penggugat (Wati S.Pd. binti Damang Dg Lewa);

Pos, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.36;Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/360/KTB/IIV2017 atas namaANAK, tertanggal 31 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh LurahKatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yang telah diberimeterai cukup serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.37;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.4/31/KETLHR/KKR/IIV2017 atas nama Damang

Bollodikaruniai enam orang anak masingmasing bernama: Buhaseng,Muttiara, Talli, lgadde, Damang dan Abd. Rajab.Bahwa Buhaseng isterinya bernama Daeng Kebo, ada satu orangbernama Hatijah binti Buhaseng dan anak tersebut masih hidup.Bahwa Muttiara, suaminya bernama Ganni, dikaruniai lima orangmasingmasing bernama: Marawang, Emba, Baji, Abd.

Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.MksBahwa lgadde isterinya bernama Pipa dikaruniai dua orang bernama:Maudu dan Saharia Nur dan keduanya masih hidup.Bahwa Damang isterinya bernama Ratang dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama: Bollo, Ramli dan Abd. Rahman.Bahwa Abd.

Saharya Nur dan Maudu tinggal di Daya Makassar.Bahwa Damang bin Imannarai menikah dengan lratang dan keduanyajuga telah meninggal, dan dikaruniai anak bernama Bollo, Ramli danAbd. Rahman dan ketiga anak tersebut masih hidup.

Bahwa Damang sudah meninggal, namun saksi lupa kapanmeninggalnya. Daman menikah dengan perempuan bernama lratangdan lratang juga sudah meninggal yang lebih dahulu meninggaladalah lratang. Bahwa Damang anaknya ada tiga orang yaitu : Bollo, Muh. Ramli danAbd. Rahman. Ketiga anak tersebut sekarang tinggal di DayaMakassar. Bahwa Imannarai mempunyai saudara yaitu bernama Mustafa dankeduanya sudah meninggal. Dan Mustafa menikah denganperempuan bernama Sitti Bondeng dan juga sudah meninggal.

Sebelah Timur : Rumah Ibu Damang. Sebelah Barat : Jalan Perumahan.Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2017/PN UnrBahwa saksi tidak pernah melihat Berita Acara Serah Terima rumahtersebut;. Saksi Ir.

Sebelah Timur : Rumah Ibu Damang.

Unrmembantah hak orang lain haruslah membuktikan tentang adanya hakatau peristiwa tersebut , maka in casu Penggugat harus membuktikankebenaran dalil dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknyamenyatakan antara Penggugat dengan Tergugat II telah melakukan jual bellidibawah tangan, atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Arjuna II No.24, Type D.21, Perumnas Mapagan Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Rumah lbu Damang

Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah sebagai pemilik yangsah atas rumah obyek sengketa yang terletak di Perumnas Type D.21yang terletak di Jalan Arjuna No. 24 Perum Mapagan Desa Lerep,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, dengan batasbatassebagai berikut:sebelah Timur : Rumah Ibu Damang;sebelah Barat : Jalan Perumahan;sebelah Selatan : Rumah Pak Tolit dan Nursalim;sebelah Utara : Jalan Perumahan;6.

Menyatakan bahwa hibah tanah objek perkara dari kakek Penggugat yang bernama Jatin gelar Rajo Lelo kepada orang tua Penggugat alias Jatin Damang (alm) kepada orang tua Penggugat beradik kakak adalah sah secara hukum;3. Menyatakan bahwa Penggugat beradik kakak adalah ahli waris sah keturunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Lelo alias Jatin Damang dan almarhumah Maliah dan berhak atas tanah objek perkara;4.

Menyatakan Objek Perkara a quo adalah kepunyaan Penggugat beradik kakak selaku keturunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Lelo alias Jatin Damang;5. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanpa hak, menggarap dan mendirikan pondok, serta mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat atas tanah objek perkara a quo adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diatur dalam pasal 1365 Kitab Undang- Undang Hukum Perdata;6.

BULLA BinHAMMA DAMANG, bahwa dirinya telah melakukan pencurian 2(Dua)unit sepeda motor tersebutdiatas, di Wilayah Kec. Bantimurung Kab.Maros pada awal Bulan Agustus dan pada sekitar pertengahan BulanAgustus 2014, yang dilakukannya sendiri tanoa bantuan orang lain;Bahwa atas pengakuan Terdakwa tersebut, maka selanjutnya TerdakwaLel. HASBULLAH ALs. BULLA Bin H.

HAMMA DAMANG diserahkan kePolres Maros bersama dengan barang bukti berupa 2 ( Dua ) unitsepeda motor yakni 1 ( Satu ) unit Merk Yamaha Mio Sporty warna Biruyang saat dimukan dalam keadaan sudah tidak punya Ban depan danBan belakang, Knalpot dan kapnya sudah terlepas ( tidak utuh lagi ).Dan 1 ( Satu ) unit merk Suzuki Satria FU.

BULLA BinHAMMA DAMANG, bahwa dirinya telah melakukan pencurian 2(dua)unit sepeda motor tersebut diatas, di Wilayah Kec. Bantimurung Kab.Maros pada awal Bulan Agustus dan pada sekitar pertengahan BulanAgustus 2014, yang dilakukannya sendiri ;Bahwa atas pengakuan Terdakwa tersebut, maka selanjutnya TerdakwaLel. HASBULLAH ALs. BULLA Bin H.

HAMMA DAMANG bersamabarang bukti berupa 2 ( Dua ) unit sepeda motor yakni 1 ( Satu ) unitMerk Yamaha Mio Sporty warna Biru yang saat dimukan dalam keadaansudah tidak punya Ban depan dan Ban belakang, Knalpot dan kapnyasudah terlepas ( tidak utuh lagi ). dan 1 ( Satu ) unit merk Suzuki SatriaFU. Warna Hitam yang saat ditemukan sudah tidak ada Batok lampudepan dan Kap depan kirikanannya diserahkan ke Polres Maros ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;7.

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Lubuk Sikaping, 20 Februari 1974, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Magister Manajemen Pendidikan,Pekerjaan PNS Kepala Sekolah MIN 2 Pasaman, Tempattinggal di Jalan Damang Nur Suhud Muara Manggung, JorongVil Nagari Persiapan Tanjuang Baringin

Bahwa Tergugat tidak bersedia tinggal terpisah dengan orang tuaTergugat yang mana bahwa keadaan anakanak Penggugat danTergugat yang sudah menginjak usia remaja dan masih tidur dalamsatu kamar dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan sebagaimana tersebut di atas, pada awalbulan April 2015, Penggugat beserta anakanak Penggugat dan Tergugatmemilin tempat tinggal di rumah yang dibangun dari penghasilanPenggugat di Jalan Damang Nur Suhud Muara Manggung, dan TergugatHalaman 2 dari 13

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April tahun 2015, Tergugatmasih tidak bersedia untuk tinggal bersama di Jalan Damang Nur SuhudMuara Manggung, dan Tergugat menyatakan kepada Penggugat akanmencari perempuan lain sebagai istri, dan pada tangga 16 November2016, Tergugat memberikan surat pernyataa cerai kepada Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersamadan tinggal di alamat saat ini dan tidak pernah terjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri

2019, bertempat di Jalan Raya TemanggungBulutepatnya di depan Toko Roti DIKA BAKERY di Desa Manding Kec/Kab.Temanggung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan SaksiWELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG

Manding Kecamatan temanggung Kab Temanggung, Saksi bersama timtelah mengamankan YUDI ADITYA Als LAME Bin DARMINTO.Bahwa awalnya Saksi bersama tim diantaranya saksi Heri Kartono dansaksi Damang Adhi Pradana mendapat informasi bahwa Terdakwa seringmemperjualbelikan pil Yarindu. Kemudian Saksi dan tim melakukanpenyelidikan terselubung dan berhasil mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) cepuk/botol pil Yarindu dari sdr.

Manding Kecamatan temanggung Kab Temanggung, Saksi bersama timtelah mengamankan YUDI ADITYA Als LAME Bin DARMINTO.Bahwa awalnya Saksi bersama tim diantaranya saksi Welly Fran Setiawandan saksi Damang Adhi Pradana mendapat informasi bahwa Terdakwasering memperjualbelikan pil Yarindu. Kemudian Saksi dan tim melakukanpenyelidikan terselubung dan berhasil mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) cepuk/botol pil Yarindu dari sdr.

BPKB : M07110491berikut STNK atas nama DARMINTO alamat Pongangan Rt.04 Rw.05Tegowanuh Kaloran Temanggung;Barang barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan tidakdibantah oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehinga dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan Saksi WELLYFRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H (

Temanggung.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN TmgMenimbang, bahwa awalnya Saksi HERI KARTONO bersamasamadengan Saksi WELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA,S.H (Anggota Kepolisian Resor Temanggung) mendapatkan informasi bahwaterdakwa sering memperjualbelikan pil Yarindu. Kemudian Saksi dan timmelakukan penyelidikan terselubung dan berhasil mendapatkan barang buktiberupa 1 (Satu) cepuk/botol pil Yarindu dari sdr.

tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN PikPertama :Bahwa ia terdakwa MULIE ALIAS MAMA MITHA BINTI MURNI pada hariSenin tanggal 30 Oktober 2015 dan pada hari Minggu tanggal 15 Nopember2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diKarombang atau Huwoy Desa Mahuroy Kecamatan Damang

Perintis No. 106Rt. 014 Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas,terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika,Bahwa sebelumnya saksi pernah membeli sabusabu dari terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, yaitu : Yang pertama pada tanggal 30 Oktober 2015 bertempat diKarombang atau Huwoy Desa Mahuroy Kecamatan Damang BatuHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN PikKab.

Kemudian saksi AHMADEBID ALIAS EBID mendatangi terdakwa dan terdakwa menyerahkansabusabu sebanyak 1 (satu) kantong atau setara dengan 5 (lima)gram seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), namunpembelian sabusabu tersebut oleh saksi AHMAD EBID ALIAS EBIDdilakukan dengan cara hutang atau bon yang dicatat oleh terdakwapada buku dan kemudian dilakukan pembayaran secara angsurankepada terdakwa.Yang kedua pada tanggal 15 Nopember 2015 bertempat diKarombang atau Huwoy Desa Mahuroy Kecamatan Damang

terdakwa yang diberikan dihadapan Penyidikbenar semuanya,Bahwa awalnya terdakwa bekerjasama dengan YULIANSON ALIAS YULIALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI (DPO) untuk jualan sabu denganmemberi modal uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian terdakwa menerima sabusabu dari YULIANSON ALIAS YULIALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI sebanyak 2 (dua) kantong atau samadengan 10 (sepuluh) gram, lalu pada tanggal 30 Oktober 2015 terdakwamenjual sabusabu tersebut di Karombang atau Huwoy Desa MahuroyKecamatan Damang

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan awalnya terdakwa bekerjasama dengan YULIANSONALIAS YULI ALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI (DPO) untuk jualan sabudengan memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), kemudian terdakwa menerima sabusabu dari YULIANSONALIAS YULI ALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI sebanyak 2 (dua)kantong atau sama dengan 10 (sepuluh) gram, lalu pada tanggal 30Oktober 2015 terdakwa menjual sabusabu tersebut di Karombang atauHuwoy Desa Mahuroy Kecamatan Damang

Bella) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Damang);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Dasum Bin Damang) terhadap Penggugat (Sarmawati Binti Sarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

DAMANG dan Ibu SANIMAH;

KANNA bin DAMANG, bertempat tinggal di JalanSukawati, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasakepada ALI IMRAN, S.H., Advokat, berkantor di Jalan AndiMappanyukki Il, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2015, Pemohon Kasasi dahuluPemohon/Pembanding;melawan:H.

Kanna bin Damang tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

Bahwa pada bulan Nopember 2010 Terdakwa dan Saksi1 menikahdibawah tangan bertempat di Jalan Damang Rahu Rt.01 Desa Pujon Kec.Kapuas Tengah, Kab. Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyaTerdakwa membawa Saksi1 ke Jakarta dan menginap di Wisma yang ada dibelakang Kudam Jaya selama 1 (satu) bulan kemudian Saksi1 pulangkerumah orang tuanya di Desa Pujon, Kec. Kapuas Tengah KalimantanTengah.5.

PutriBarlian (4 tahun) dari rumah di Asrama Zibang Palangka Raya,selanjutnya Saksi1 bersama anaknya pergi dan tinggal bersamaorang tuanya di Jalan Damang Rahu RT 001 No. 03 Desa Pujon, Kec. KapuasTengah, Kab. Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah.8. Bahwa setelah berada dirumah orang tuanya selama 10 (sepuluh) hariSaksi1 melihat di facebook Terdakwa, memajang photo mesra TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdengan seorang perempuan lain yang kemudian diketahui bemama Sdri.

Damang Rahu RT 001 No. 03 Kec.PujonKab.Kapuas Tengah Prov. KaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungan suami isteri 3(tiga) bulan kemudian Saksi dan Terdakwa melangsungkan perkawinan diKec. Pujon Kab. Kapuas Kalimantan Tengah.2.

Mantili (Saksi1) pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2010bertempat di rumah Saksi di Jalan Damang Rahu Rt.01 Desa Pujon Kec.Kapuas Tengah, Kab. Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah secara agamaIslam dan adat Dayak.3.

Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa menikah dengan Saksi1 (Sdri.Mantili) bertempat di Jalan Damang Rahu Rt.01 Desa Pujon Kee. KapuasTengah, Kab. Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah dan dari permikahantersebut Terdakwa telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaPutri Barlian berusia 4 (empat) tahun.a.