ternyata pergi ke NgawiKalo Sudah keluar rumah (bekerja) Termohon jarang sekali ingat anakterbukti dengan jarang sekali telepon kerumah untuk mengecek anakanaknya;Termohon juga sering berbohong bahkan bisa dikatanya tiap haribohong (tidak jujur tidak terbuka) bahkan berani bersumpah Demi Allohuntuk mempertambangkan kebohongannya;Termohon punya sikap tidak peduli terhadap orangtuannya sendiri(sewaktu ibunya 6 tahun sakit stroke terutama saatsaat terakhirmenjelang meninggal dunia dan pada hari meninggal dunianya

dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam UndangUndang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun di antara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namundalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatananak tersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya

tahun, maka secara hukumadik kandung Pemohon tersebut harus dinyatakan sebagai orang yangberada di bawah umur atau belum dewasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi TURI RUSWANDI dan SaksiYUNIARSIH telah ternyata pula, bahwa ayah (bapak) yang bernamaMOHAMAD TOHA yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2011,sehingga berdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 harus dinyatakan bahwa terhitung sejak meninggal dunianya

Bahwa dengan telah meninggal dunianya M.Said ( orang tua PenggugatB) dan Mariah (orang tua Tergugat Il) maka hak atas tanah sengketajatuh kepada Para Penggugat B dan Tergugat II bersamasama denganHal. 2 dari 9 hal. Put.

satu) orang anak bernama ADITYA WARMANGANDANEGARA ; Bahwa isteri suami Pemohon tersebut telah meninggaldunia dan setelah isteri suami Pemohon tersebut meninggal dunia barukemudian menikah dengan Pemohon;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 29 September 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKematian Nomor : 920/UMUM/2011 tertanggal 4 Oktober 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya

sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang ini untukmelindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukan Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.DPK.meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya

Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama Islam,Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan ternyataalmarhumah XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 2002dengan almarhum XXXX bin Sugiman ada

dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal Ssesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kmaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya

ROSSA PUSPITA ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung 05 September 2014,sebagaiinana terbukti dari Surat Kematian Nomor : 105/KM/X/2014 tanggal 22 Oktober2014 yang dilerbitkan oleh Kantor Kelurahan Babakan Surabaya ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon, maka yang menjadiakhliwarisnya adalah Pemohon berikut ke 5 orang anak Pemohon sebagaimana terbuktidari Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2014;Bahwa suami Pemohon selain telah meninggalkan Pemohon

yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;Bahwa dari pemikahan Pemohon dan istrinya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Nabila Putri Anmad, perempuan, lahir di Bandung tanggal 10Desember 2014:Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2021,sebagaimana terbukti dari Surat Kematian Nomor 474.3/08/DSTJKY/IV/2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kasi Pelayanan Desa Tanjungkarya tanggal 26 April2021;Bahwa dengan telah meninggal dunianya

tanggal 22 September 2003, maka terhadap hartahartabergerak dan harta tidak bergerak sebagaimana yang telah disebutkan padabagian posita diatas secara hukum menjadi hak dari pada ahli warisnya(Penggugat , Tergugat sampai dengan Tergugat V) dan juga menjadi hakdari Penggugat Il dan Penggugat Ill selaku istri dan anak yang sah dariAlmarhum Sofisyah Alam;Bahwa mengingat terhadap warisan sebagaimana yang telahdisebutkan pada bagian di atas (ic. benda tidak bergerak dan bendabergerak) pada saat meninggal dunianya

No. 683 K/AG/201040 hari meninggal dunianya almarhumah Hj. Sofia Atun yang merupakan ibukandung Penggugat , Tergugat sampai dengan Tergugat V), akan tetapiupaya tersebut tidak mendatangkan hasil atau tidak terealisasi dengan baik,disebabkan Tergugat telah berusaha menguasai dan mengusahai seluruhpeninggalan harta warisan almarhumah Hj.

Tgrs.4.6.Tergugat memiliki sifat egois dan lebih sering mementingkan diri sendiridan dunianya sendiri, Kurang respect/peka terhadapt sekitar.5.Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetap!

Point.4.6, tidak benar TERGUGAT sering mementingkan diri sendiriatau asyik dengan dunianya sendiri, TERGUGAT disela waktukesibukannya masih menyempatkan untuk berkumpul bersamakeluarga, membantu membereskan pekerjaan rumah tangga dansemua hasil jerih payah TERGUGAT sebagai musisi sepenuhnyadiberikan kepada PENGGUGAT untuk memenuhi kebutuhanPENGGUGAT beserta anakanaknya;4.

Dirumah kami jarang sekali di ajari agama karena sibuk sendiri denganpekerjaan dan dunianya sendiri. Untuk sholat saja bisa dihitung mulaikami berumah tangga. Di sosialnya juga begitu, tidak mau pengajian,tahlil, dan kenduri, lebih sering tidak dating jika diundang;Bahwa Jika ada pengeluaran social (bowo, takziah, dll) jika adakekurangan uang untuk urusan itu padahal saya juga sudah memintasuami saya diam sajaBahwa mulai kami pacaran suami saya sudah melakukan KDRT terhadapsaya.

Dayyah anak dari Businten dengan suaminya yang pertama, kemudiansetelah meninggal dunianya B. Dayyah lalu dikuasai oleh Para Tergugatsampai sekarang ini ;4. Bahwa Para Penggugat telah berupaya secara baikbaik kepada ParaTergugat agar menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat olehkarena Para Tergugat tidak mempunyai dasar hukum untuk memiliki tanahsengketa oleh karena tidak mempunyai hubungan keahliwarisan denganalmarhum H. Ridwan al.

Penggugat dan Tergugat saat ini sudahberceraisekitar pertengahan tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugatsetelah bercerai dipelihara oleh Penggugat; Bahwa selama terjadinya perceraian tidak pernahsekalipun tergugat menengok anaknya ke Balikpapan, namunapabila Penggugat ke Samarinda Penggugat selalu sempatkanuntuk membawa anakanak menemui Tergugat, karena antaraPengguat dan Tergugat masih ada hubungan keluarga; Bahwa Tergugat tidak begitu peduli kepada anaknya,Tergugat sibuk dengan dunianya

fakta hukum dalam perkara ini menunjukkan bahwapada saat meninggal dunia, almarhum Agustinus Lembelay bin Lembelaymeninggalkan istri (Pemohon) dan seorang anak perempuan bernama ElviraDwi Putri binti Agustinus Lembelay.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumtersebut, maka dengan mengacu pada keberlakuan azas ijjbari dalam hukumHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Pwil.kewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai abhliwaris pada saat meninggal dunianya

Bahwa almarhum Ahmad Satria Tamtama sampaimeninggal dunianya beragama Islam dan para ahli warisnya juga beragamaIslam serta tidak ada lagi ahli waris lain selain para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatkan warisanhanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan tersebut di atas,dengan meninggal dunianya Almarhumah Ibu Hj. YOYOH ATIYAH binti ODJONATIDJAN, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. ISO SYARIF alias H. SYARIF binSUMARTA ATMADJA, (Suami)2. DEDDY SYARIF bin ISO SYARIFalias H. SYARIF, (Anak Kandung Lakilaki);a. DENNY SYARIFSUMARTAATMADJA bin ISO SYARIF alias H.

SYARIF, (Anak Kandung Lakilaki);Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan tersebut di atas,dengan meninggal dunianya Almarhum ISO SYARIF alias H. SYARIF binSUMARTA ATMADJA, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. DEDDY SYARIF bin ISO SYARIF alias H. SYARIF, (Anak Kandung Lakilaki);2. DENNY SYARIF SUMARTAATMADJA bin ISO SYARIF alias H. SYARIF,(Anak Kandung Lakilaki);3. DIAH DJUNIAH binti ISO SYARIF alias H. SYARIF, (Anak KandungPerempuan);4. DIAN SYARIF binti ISO SYARIF alias H.

sudah di ukir ujunghulunya terdapat lilitan lempengan tima warna silver yang kemudiandipergunakan untuk memarangi korban adalah perbuatan yang dapatmenyebabkan luka yang dapat membahayakan nyawa korban atau setidaktidaknya Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan sebagaimana diuraikandiatas adalah perbuatan yang dapat membahayakan nyawa seseorang yangberakibat korban meninggal dunia karena bagian tubuh yang mengalami lukatersebut adalah bagian tubuh yang berakibat langsung terhadap sebabsebabmeninggal dunianya

Dan setelahmeninggal dunianya ibu Tergugat 1 dan ibu Tergugat 2, maka baru Tergugat 1 danTergugat 2 menguasai bagian ibu masingmasing sampai sekarang. Demikian jugasetelah lbu Penggugat meninggal dunia, maka bagian Ibu Penggugat yang seluas+ 35,6 are (pecahan obyek sengketa) dijual sendiri oleh Penggugat kepada Harnipada tanggal 13 September tahun 2019, hal ini sesuai dengan Surat PernyataanJual Beli dengan Regno. 594.4/54/DB/2019.

Dan setelahmeninggal dunianya ibu Tergugat dan ibu Tergugat II, maka baru Tergugat danTergugat Il menguasai bagian ibu masingmasing sampai sekarang. Demikian jugasetelah Ibu Penggugat meninggal dunia, maka bagian Ibu Penggugat yang seluas +35,6 are (pecahan obyek sengketa) dijual sendiri oleh Penggugat kepada Harni padatanggal 13 September tahun 2019, hal ini sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Bellidengan Regno. 594.4/54/DB/2019.

Dan setelah meninggal dunianya ibu Tergugat dan ibuTergugat Il, maka baru Tergugat dan Tergugat II menguasai bagian ibu masingmasingsampai sekarang. Demikian juga setelah Ibu Penggugat meninggal dunia, maka bagianIbu Penggugat yang seluas + 35,6 are (pecahan obyek sengketa) dijual sendiri olehPenggugat kepada Harni pada tanggal 13 September tahun 2019, hal ini sesuai denganSurat Pernyataan Jual Beli dengan Regno. 594.4/54/DB/2019.