Ditemukan 924 data
Terbanding/Penggugat : DIANA POPPY TANOD
Turut Terbanding/Tergugat II : JAMES SUMIGAR
71 — 27
Freeport Lama TimikaPapua, kini Kema BitungSulawesi Utara, menurut keterangannya dalam melakukanpenanda tanganan Surat Pernyataan ini telah disetujui oleh isterinya,Nyonya MARIE PAULUS, umur 55 tahun, beralamat sama denganSuaminya sebagaimana Surat Persetujuan tertanggal 05 Nopember2012;Dengan ini menerangkan terlebih dahulu:Hal. 42 dari 53 hal.
65 — 20
Agendahari ini (kemarin) tanda tangan berita acara untuk kemudian berkas dikirim keMA dan tinggal tunggu putusannya, ungkap anggota Biro Hukum KPKRasamala Aritonang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan kemarin.....dst6.
220 — 134
Pelamonia Terdakwamengantarkan Saksi5 ke Poliklinik mata untuk memeriksakanmata anak angkat Saksi5 dan setelah selesai Terdakwabersama dengan Saksi5 dan beberapa ibu Persit kembali keMa Brigif Linud 3/TBS dengan kendaraan masingmasing.Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 2013 ketika Terdakwasedang berada di kolam renang Brigif Linud 3/TBS telahmenerima pesan singkat/SMS dari Saksi5 melalui Handphoneyang isinya menanyakan keberadaanTerdakwa lalu dijawab oleh Terdakwa dengan mengirimkanSMS yang isinya
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulia Abadi 5.337.000Jumlah 51.051.133 Sehingga atas tidak dipertahankannya koreksi Pajak Masukanberdasarkan ketentuan Pasal 9 ayat (8) sebesarRp.51.051.133,00 tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) mengajukan Peninjauan Kembali (PK) keMA karena putusan Majelis Hakim ini tidak memenuhi ketentuanPasal 78 UndangUndang Nomor 14 tentang Pengadilan Pajak.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum (fundamentum petendi)tersebut di atas secara keseluruhan telah membuktikan secaraHalaman 56 dari
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : BARIMAN Alias IMAN
Terbanding/Terdakwa I : HENDRA ALIAS HENDRA KANCIL
117 — 16
MDNLabuhanbatu, karena Para Terdakwa dan Terdakwa II menyimpan danmenguasai Narkotika jenis sabu tanpa jin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar sebelum Para Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap olehpetugas kepolisian Labuhanbatu yaitu saksi Seba Kema, M.
57 — 31
Bahwa batasbatas bidang tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Tanah Pasini/Jalan Sebelah Timur dengan Tanah Pasini Sebelah Selatan dengan Panah Pasini/Jalan Kema ke Bitung Sebelah Barat dengan Tanah Pasini3.
190 — 110
jadikan kebun, kemudianlahan baru tersebut oleh Nenek saya diberi nama Kampung Baru ;Bahwa menurut cerita dari nenek Saksi bahwa pada waktu itu mereka ada11 (sebelas) orang termasuk Nenek Husen Kotak yang pertama kalimembuka hutan tersebut kurang lebih tahun 1933 sebelum Indonesiamerdeka ;Bahwa Kakek Husen Kotak merupakan turunan dari Suku Atamuan ;Bahwa di atas obyek sengketa tersebut sekarang ada bangunan rumahmilik dari Bapak Semai, Bapak Husen Belu, Bapak Husen Laba, BapakUsman Perdana, Bapak Kema
Usman Perdamang, Bapak Kema dan Bapak Date pada waktuitu mereka mendapat tanah dibagian tengah ;Bahwa Rahman Belu /Penggugat mempunyai tanah dipinggir jalan dantidak mempunyai tanah yang berdekatan dengan tanah sengketa ;Bahwa Saksi kenal dengan nenek Bumi dan nenek Dike mereka berduabersaudara kandung ;Bahwa Saksi kenal dengan Jahura Binti Semai adalah anak kandung dariBapak Semai dengan Ema Weda ;Bawha Bapak Semai ada mempunyai sebidang tanah dan mereka tinggal diatas tanah tersebut ;Bahwa Saksi
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;24)Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, makaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim tidakmempertahankan Koreksi Positif Pajak Masukan sebesarRp 1.725.177.996,00 merupakan putusan yang tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf eUU Pengadilan Pajak diajukan peninjauan kembali keMA
97 — 43
Bahwa para Terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 23.00 Wib di bawa keMa Yonif 126/KC oleh Dansintel Sertu Darmansyah Sirait, Bamin Sertu Syahrul, Batih Sertu Romi danpengemudi Pratu Ambiah dengan mengendarai mobil dinas Dankima, kemudian setelah kembali mengambildari mengantar para Terdakwa maka Sertu Darmasyah Sirait memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa Pratu Teuku Muhammad Alex Pratama telah ditangkap oleh Pasi Intel Yonif 126/KC Saksi Lettu Inf EkoMajlistyawan karena
98 — 45
Salim lalu Terdakwa dengan Saksi1 dibawa kembali keMa Kipan B Yonif 725/Wrg, kemudian pada tanggal 3Februari 2014 sekira pukul 06.30 Wita Terdakwa dibawa keMayonif 725/Wrg oleh 2 (dua) anggota provost, sedangkanSaksi1 dibawa kerumah orang tuanya dan pada tanggal 19Februari 2014 sekira pukul 11.30 Wita Terdakwa diserahkanke Denpom VIV5 Kendari untuk dilakukan penahanan dandiproses perkaranya.k.
167 — 55
kamidisuruh menghadap ke Bintal Korem 032/WBR namunTerdakwa tidak mau lagi melanjutkan pengurusan suratsuratsampai selesai dan mengatakan tidak cinta lagi kepadasaya dan menuduh kakek saya terindikasi ada keterlibatandengan PKI dan Terdakwa tidak mau lagi melanjutkan dankalau Saksi mau, Saksi disuruh melanjutkan sendiri, itu tidakmungkin sehingga Saksi menangis dan akhirnya pulang kePayakumbuh.Bahwa sesampainya di Payakumbuh, orang tua Saksi yaituSaksi1 dipanggil oleh Bintara Intel Zipur untuk menghadap keMa
61 — 25
, dijawab"iya pak", lalu Saksi1 bertanya "kamu ngapain disini", dijawab "Sayabersama istri saya lagi menunggu kawan", selanjutnya Saksi bersamaPelda Vedri Chusien dan Saksi1 membawa Terdakwa dan istrinya keMa Denpom V/1 Pematangsiantar untuk dilakukan introgasi.4.
SUGIYANTO
Tergugat:
1.MUHAMMAD IRHAM SAFRONI, ST
2.DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, KANTOR CABANG PONOROGO, CABANG PEMBANTU SUMOROTO.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO
58 — 18
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengosongkan tanahdan bangunan obyek lelang kepada Pembeli Lelang ( PenggugatRekonvensi), terhitung sejak perkara a quo diputuskan dengan putusan yangbersifat Uitvoerbaar Bij Voorraad atau putusan yang dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun Tergugat Rekonvensi melakukan upaya hukumbanding, kasasi maupun mengajukan permohonan peninjauan kembali keMA;4.
81 — 23
Terdakwa merasa takut denganselain itu anggota Satnarkoba juga menemukan (satu) buah timbanganelektrik yang berada di meja ruang tamu lantai atas.8 Bahwa selain diadakan penggeledahan di lantai atas anggota Satnarkoba yanglain juga melakukan penggeledahan di kamar lantai bawah di bawah kasurtempat tidur ditemukan tas selempang kecil berisi sejumlah uang, selanjutnyasetelah Satnarkoba selesai melakukan penggeledahan di rumah Terdakwamaka Terdakwa berikut barangbarang bukti yang telah ditemukan dibawa keMa
IVAN PRADITYA PUTRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG BUDIARTA
155 — 91
Akta Kuasa maan KetAlmarhu Kema Santunmah tianan5101 Nomor AktaKM Kematian tidak1 RU ieee 0110 Ue ag terdaftar di Dinas2015 Dukcapil Kab.0011 Jembrana5101KM Nomor Akta2) Siti Juhariah 2909 Bude arg Kematian atas2015 nama USMAN0011ea Nomor Akta3 Ni Ketut 2809 IKomang 03/12/2 Kematian atasWarsini 015 Budiarta 015 nama KADE0012 ATHA DANAea Nomor AktaNur Eatimah 5910 Komang 03/12/2 Kematian atas4 Budiarta 015 nama GUSTI KM2015 NASTRA00045101 Nomor AktaKM Kematian tidak5 Noman 2010 Bud Og terdaftar di
seluruhnya untuk keperluan pribadi, Sedangkan Saksi Indah SuryaNingsih menikmati sebesar Rp.14.800.000, (empat belas juta delapan ratus riburupiah )..Hal 94 dari 129 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN.DpsBahwa dari 15 ( lima belas ) berkas pernohonan santunan kematian yangdirekayasa/ fiktif yang dilakukan dalam kurun waktu di tahun 2015 sejak bulanJanuari 2015 sampai bulan Desember 2015 secara rinci adalah sebagai berikut: Nama Nom peesAlmarhu or Penerima PeneriNo m I Akta KetKuasa maanAlmarhu Kema
Letnan Kolonel Chk R.A. Agus Purnowijoyo, S.H.
Terdakwa:
SERKA SAFIK
109 — 31
Bahwa pada bulan Oktober 2016 (hari dan tanggal lupa) datangpetugas Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDM) Maluku Utara keMa Kodim 150901/Labuha dalam rangka kordinasi dan bekerja samadalam hal menghentikan kegiatan pengolahan hasil tambang di DesaKubung, Kec. Bacan Selatan, Kab. Halmahera Selatan, Prov. MalukuUtara yang sudah masuk wilayah/area hutan lindung.
134 — 128
Pratu) Amat Wahyudi dan dibawa ke96Mayonzipur I/DD, lalu Danyon menayakan lagikepada Terdakwa2 Pratu Amat Wahyudi " itu) sepedaMotor siapa " Terdakwa2 Pratu) Amat Wahyudimenjawab " siap Sertu Handi Saputra anggota Yonif100/Raider "Tanya Danyonzipur " ada engga itusurat suratnya " Terdakwa2 Pratu Amat Wahyudijawab " tidak tahu " selanjutnya Terdakwa2 PratuAmat Wahyudi di bawa ke ruang Pasi Intel Yonzipur1/DD dan untuk selanjutnya Terdakwa2 Pratu AmatWahyudi dan sepeda motor Yamaha Mio diserahkan keMa
61 — 23
Sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa dijemputoleh petugas Polisi Militer Kemudian Terdakwa dibawa keMa Denpom I/5 Medan guna diproses lebih lanjut.Bahwa benar pada tanggal 5 September 2017 sekirapukul 10.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Saksi1 (SertuLisnur Purnowo Rastro), Saksi4 (Koptu Zulfiadi) danSerka Rustam Efendi Ketaren ke Dinas KesehatanProvinsi Sumut di JlIn.
86 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuminem (almarhum);2.1 Leboh Bin Keman;2.2 Rumtini Bin Kema;2.3 Tiono Bin Keman;2.4 Ngadimin Alias M. lwan Raharjo Bin Keman;2.5 Ngatiyem Bin Keman;2.6 Paryadi Bin Keman;2.7 Poniyem Bin Keman2.8 Tugino Bin Keman;3. Tuguyem;4.Tuginem;5.Kasirah;6.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAGDALENA STEFI BERNADUS Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
171 — 42
PUTUSANNOMOR 123/ PID / 2018 / PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama terdakwa :Nama lengkap : MAGDALENA STEFI BERNADUS;Tempat lahir : Manado;Umur / Tanggallahir : 46 tahun/ 15 September 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tontalete Kecamatan Kema KabupatenMinahasa