Ditemukan 1090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterangan ketrangan kewenangan kewenagan keteragan ketengan kembangan kemenangan kejuangan keterngan ketenangan kereangan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
BAYU HARIYANTO Als BAYU
16 — 4
  • Saksi Zelika Anisa Putri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPentidik dan keteangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa pencurian tersebut Saksi ketahui pada hari Senin tanggal 06April 2020 sekitar pukul 20.00 Wib di Jalan Bromo Gang Adil Nomor 07Kelurahan Tegal Sari ll Kecamatan Medan Area Kota Medan, yangmana ketika itu Saksi dan Dicky Agustian baru pulang dari Kisarankerumah
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 96/Pdt.G/2014/MS-LGS
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
28 — 11
  • Penggugat pernah mengadu kepada saksi, Tergugat tidak jujur masalahkeuangan, pernah Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat menjual kambingmilik orang lain yang di pelihara Penggugat dan Tergugat,uang hasil penjualankambing tersebut dipergunakan sendiri oleh Tergugat; Bahwa terhadap masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh Geuchik Gampong Seulalah, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2. po dibawah sumpahnya memberi keteangan
Pengadilan PT BANTEN
Register : 25-10-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 24 September 2018 —
116 — 56
  • beli tanah yang terletakdi daerah Bambu Apus dengan Sertifikat Hak Milik NOmor : 2112 tahun 2009luas tanah 1248 m2 atas nama Penggugat kemudian dibuat perikatan jual belliantara Penggugat dengan Turut Tergugat tanggal 3 Februari 2014, kemudianada lagi kesepakatan dan atau perjanjianperjanjian lainnya sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Turut Tergugat tidakpernah hadir di persidangan maka dilanjutkan dengan acara pembuktian danmendengarkan keteangan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 189/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HAMIDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
WAHYUDI ALIAS WAHYU
46 — 5
  • Desmirat Nensy Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keteangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi adalah saksi korban; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 19.37 WIB,bertempat di depan Kafe Susu Murni di Jalan Satria Kelurahan Satria,Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario BK 5942 PAS; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi;
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN CALANG Nomor 37/Pid.B/2009/PN.CAG
Tanggal 21 Desember 2009 — DARMAWI Bin HARUN
45 — 19
  • Isa lebih kurang Rp. 2.500.000,(Dua juta limaratus ribu rupiah) .e Bahwa saksi membenarkan semua keteangan yang diberikan di Polisi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapi bahwa keterangan Saksi benar kecualimasalah membawa kereta ke Blang Pidie adalah bukan hasil curian tetapi milik BapakTerdakwa. 92222222 one nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa terhadap Saksi Dedy Arzuna Bin Bantajah telah dipanggil dengansepatutnya akan tetapi tidak hadir namun oleh
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN. Lbp
Tanggal 9 April 2015 — Nama : AGUS PRIADI Tempat Lahir : Tanjung Morawa Umur / Tgl Lahir : 23 Tahun / 25 Agustus 1991 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun III Desa Tanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Tetap
18 — 6
  • dansaksi ZIA NOVIANDRA menerima informasi dari yang dapat dipercayabahwa ada seorang lakilaki yang diketahui adalah terdakwa AGUSPRIADI sedang melakukan transaksi narkotika golongan jenis shabu diJalan Medan Lubuk Pakam Desa Tanjung Morawa A Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang,Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi petugas polisimelakukan penyelidikan ke alamat dimaksudBahwa Terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin dari yang berwenang berkenaan dengan Narkotika;Terhadap keteangan
Pengadilan PN SIMALUNGUN
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 94/Pdt.G/2015/PN Sim
Tanggal 15 September 2016 —
24 — 3
  • Mei 2009 yang terletak di Huta JatiNagori Pardomuan Nauli Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun pada saat keputusan gugatan ini dilaksanakan;Menjadi:6.Menghukum Tergugat untuk membayar atau. mengembalikangadai/pinjaman beras sebanyak 437 (empat ratus tiga puluh tujuh) kalengberas atau yang dihitung dengan nilai uang rupiah sesuai dengan hargaberas di Pasaran atau di Kilang Padi kepada Para Penggugat dengankontan dan secara sukarela tanoa dibebani dengan syarat apapun sesuaidengan Surat Keteangan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 56/Pid.SUS/2013/PN.Brb
Tanggal 8 April 2013 — - MUHAMMAD ZAINUDIN Als ZAIN Bin SAMSI
25 — 6
  • digunakan untukmemperkuat pembuktian perkara ini dan Majelis Hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksioleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Pemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutipseluruhnya akan tetapi telah dianggap dimasukkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dan telah dipertimbangkan dalam putusanINI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteangan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan keteangan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 549/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Sudarsono Bin Sukri
49 — 6
  • akan mendapatkanuang hasil taruhan dan uang tersebut akan bertambah di saldo miliknya diweb.hoktoto.com, dan apabila dia akan mengambil uang hasil judi togeionline yang didapatnya di hoktoto Terdakwa bisa mengirim di nomorrekening miliknya dan dapat mengambilnya di ATM miliknya.Bahwa Terdakwa melakukan perudian jenis togei online Hoktoio sebagaipenombok tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi saksi tersebt, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah didengar pula keteangan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 14 Agustus 2013 — NUR ABIDIN als. BELES als, KARMO bin NUR YATMIN;
72 — 6
  • Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa di persidangan mengajukan Pleidoi/pembelaannya secara lisan padatanggal 14 Agustus 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikankeringanan hukuman ;Menimbang, terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan pula menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwasecara lisanpula menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, berdasarkan pemeriksan di persidangan terhadap keteangan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 406/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI UTOMO alias BUDI Diwakili Oleh : SYAMSUL MUHIDINI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMINAH, SH.
24 — 28
  • Budi Utomo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokummenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanamanBahwa pertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim tersebut jelas tidakberdasar hukum dan atau keliru karena kesimpulan Majelis Hakim tersebut yangmenyatakan bahwa terdakwa Budi Utomo sebagai perantara dalam perkara aquohanya bersumber dari satu alat bukti saja yaitu dari pengakuan atau keteranganBudi Utomo.Bahwa pengakuan dan keteangan
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Kla
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
PUTRI HANDAYANI
453 — 204
  • kewajiban suaminya, ASEP SUGANDABin TUBAGUS SYARIPUDIN, kepada pihak ketiga, maka Pemohonberkentingan untuk menjual aset yang masih tercatat atas nama ASEPSUGANDA Bin TUBAGUS SYARIPUDIN, yaitu sebidang tanah besertabangunan di atasnya, sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor 153/DesaKarang Anyar atas nama ASEP SUGANDA;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan:Bukti P5, Printout notifikasi website www.lapor.go.id dengan nomor idlaporan #4988966 atas nama Putri Handayani, yang dari dokumen tersebutdiperoleh keteangan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 103/Pid.B/2014/PN. Bky
Tanggal 2 Desember 2014 — Pidana - JERY ARDY YUDA Bin FAJAR
76 — 18
  • sama Terdakwa, kemudianSaksi menjawab YA KAMU ATUR SAJA;e Bahwa Saksi mengambil uang tersebut kemudian Saksi pergunakan bersamasama dengan Terdakwa;e Bahwa terhadap barang berupa rokok merk Surya sebanyak 2 (dua) slop, rokokmerk LA sebanyak 4 (empat) slop yang diperlihatkan dipersidangan benar barangyang diambil oleh Saksi di warung milik Saksi LED;e Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tidak ijin dari pemiliknya;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang tersebut untuk berfoyafoya;e Bahwa atas keteangan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2019/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON & TERMOHON
54 — 9
  • keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaisesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri serta saksisaksi tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 171 HIR danPasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka keterangan saksitersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon bernama Calon lstriKedua Pemohon memberikan keteangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 796/Pid.Sus/2014/PN Dps
Tanggal 9 Desember 2014 — YUDI ADIT PRASETYO
47 — 17
  • bersalah atas perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klipdidalamnya berisi kristal bening yang diduga Narkotika berat kotor 0,35 gram beratbersih 0,15 gram dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam besertakartunya, yang telah diakui oleh terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge untukmeringankan ataupun membantah dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa dari keteangan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 404/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 11 September 2013 — SAHBUDIN alias BUDIN
25 — 7
  • dan saksi melihat ada lakilaki keluar darimobil milik SEJOK PERANGINANGIN tersebut dengan membawa plastikasoi warna hitam dan saksi berteriak malingmalingBahwa saksi kemudian memeriksa mobil Fortuner milik SEJOK PERANGINANGIN dan melihat ada HP tertinggal di mobil tersebut;Bahwa yang menemukan HP tersebut adalah saksi RENDI;Bahwa kerugian saksi adalah sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah)Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam mengambil uang milik saksi SEJOKPERANGINANGIN;Menimbang, bahwa atas keteangan
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/Pdt. G/2014/PN.BDG.,.
Tanggal 11 Juni 2015 —
23 — 1
  • sebagai orangtua, saksi sudah pernah dalam keluarga duduk bersama dankomunikasi, tetapi Tergugat tetap dengan selingkuhannya dan melalaikan tanggungjawabnya pada Penggugat dan anakanaknya, dan sekarang mereka sudah tidak saturumah lagi, sudah + bulan lalu; Bahwa, betul ada foto Tergugat dengan selingkuhannya; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat cekcok dengan Tergugat pada saat 1 mobilbersamasama, hingga membuat saksi ingin turun dari mobil, saat itu ada katakatakurang ajar;Menimbang, bahwa atas keteangan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SITI MASLAKAH BINTI ABU LUKMAN
2.ANWAR MUSTOFA BIN SUPARMAN
3.DANINATUL BADRIYAH BINTI SUPARMAN
Tergugat:
1.SUGIARTI BINTI SUPENO
2.SUPENO BIN KARIJO ASTRO
3.PAIDI BIN KARIM
4.MUNASIR BIN KARIM
5.UMAYAH BINTI SUKARNI Ny. MUNASIR BIN KARIM
39 — 4
  • atau 165 Ru oleh Para Penggugat tidak dijelaskanbatasbatasnya namun dari Tergugat I.II.1II dan V membenarkan keteangan darisaksi Hariyanto sehingga antara gugatan dengan fakta pada waktu dilakukanpemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa sangat berbeda ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2020/PN GprMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa objek sengketa denganluas 122 Ru dan objek sengketa dengan luas 2.310 m2 atau 165 RU dan 4770m?
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 149/Pid.B/2011
Tanggal 26 September 2011 — WONGSO WISASTRO Bin JOGO WIRONO
24 — 4
  • Dengan tidakberhak 3Menimbang, bahwa unsure dengan tidak berhak ,~ yaitudiartikan sebagai kegiatan atau perbuatan yang melanggarhokum 5 ee r r e e e e eeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keteangan saksi saksi maupunpengakuan terdakwa, bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011sekitar pukul 20.30 WIB, dirumah terdakwa di Desa KabekelanRt.03.