Ditemukan 869 data
100 — 26
Bahwa Saksi kenal dengan Saksi 6 Pelda Agus Sunarto anggotaZipur 5 Malang karena sudah Saksi anggap sebagai saudara (Saksisebut Paklik)2. Bahwa anak Saksi yaitu Saksi 4 ingin masuk menjadi Tentara.Kemudian pada tahun 2012 Saksi 4 membicarakan dengan Saksi 6bagaimana caranya masuk menjadi Tentara, tetapi Saksi 6mengarahkan menjadi Tentara tidak pakai uang, kKemudian karena saksi11Saksi46 tidak bisa mengurus saksi 4 masuk TNI AD maka Saksi 6 memintatolong Terdakwa.3.
53 — 14
Z Binti SSmenjawab DOLAN KARO ROHMAN (main sama ROHMAN) tak lamakemudian paklik saksi yaitu LILIK WANTO datang dan bertanyakepada SEGI KO DIAPAKNA (kamu diapain) kemudian saksi ZAHAls.
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.Sabarno Bin Selamet
2.Sarmin Bin Asan
17 — 12
LILIK SURYADI alias PAKLIK Bin ATMAN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta siapmemberikan keterangan.Hal. 9 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 19:30wib, bertempat dirumah Saksi Suradi yang berada di Kampung SumberMakmur, Rt.01/Rw.04, Kec.
57 — 22
Bahwa Saksi yang menerima uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) = sertabertanda tangan sedangkan uang tersebutdiberikan Saksi kepada orang tuanya (Saksi 5)sedangkan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang menerima adalah Saksi,Terdakwa dan Saksi 3 uang tersebut digunakanuntuk membayar hutang Paklik Saksi (Aspar)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan diberikan kepada pak Toni pengacara dariSaksi 1 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) sedangkan'
SUHARTONO
Tergugat:
1.NY.NANIK SUWARTI
2.IRA KUSTANTI,SH
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
110 — 17
HARYONO Bahwa saksi tahu tanah yang tadinya di tempati Suhartono dan Naniktersebut dulunya tanah tersebut milik Paklik saksi yang bernama pakSucipto, dan yang menjual tanah tersebut kepada Pak Suhartono adalahadik sepupu saksi yang bernama pak Budi; Bahwa tanah tersebut dijual dengan harga berapa saksi tidak tahu; Bahwa tanah tersebut dulu belum ada sertipikatnya setahu saksi hanyaLetter D dan nama didalamnya ada beberapa nama ; Bahwa setahu saksi yang membeli tanah tersebut Suhartono dan NanikSuwarti
44 — 6
), Masrochin( meninggal tahun 1968, tidak memiliki keturunan ) dan Suyudi ( meninggaltanggal 9 April 1999, tidak memiliki ketutunan) ;Menimbang, bahwa dalil para Penggugat tersebut dikuatkan oleh buktisurat P1 tentang Surat Keterangan Ahli Waris ( fotocopy sesuai dengan asii ),P2 tentang Surat Pernyataan Ahli Waris ( fotocopy sesuai dengan asli ) danketerangan saksi para Penggugat, saksi Agus Ardiansyah yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang menyatakan PakSuyut adalah paklik
69 — 16
SAKSI RUSTIANA Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa dan seharihari saksi tinggaldi Subang Jawa Barat; Bahwa saksi pernah suatu malam dijemput oleh Terdakwa di Nguter padawaktu jam 24.00 WIB, saat itu Terdakwa bersama Paklik dan saksi korban,dan anak Terdakwa; Bahwa saat itu saksi terapi dan Terdakwa sekalian menjemput saksikorban; Bahwa arah perjalanan dari Nguter ke arah Solo; Bahwa saat itu saksi korban di mobil duduk di depan di samping Terdakwayang mengemudikan mobil Hinda Stream warna hitam
15 — 8
Desember 2016 lalu kami Tergugat hendak mengajukan duplik(dalam rekonpensi) sebagai berikut :1.Bahwa mohon apa yang terurai dalam permohonan cerai talak dan replikPemohon dalam konpensi serta jawaban dalam rekonpensi mohondianggap terulang kembali dalam duplik rekonpensi ini;Bahwa sebagaimana dalil permohonan tersebut pada angka 4 huruf (c) danreplik Pemohon tersebut pada angka 3 bahwa Pemohon hanya sekali sajapergi atas ajakan Termohon yaitu ke rumah nenek Pemohon dan di rumahtersebut ada nenek, paklik
8 — 1
Ponorogo menemuianak semata wayangnya di sekolahan TK Bayangkari , hingga akhirnyaPelawan benarbenar bisa bertemu dengan anaknya, saat bertemu ibukandungnya terlinat sekali si anak (ANAK KANDUNG) senang sekali danlangsung minta digendong oleh Pelawan, dengan perasaan yang bahagialuar biasa Pelawan menggendong, mencium dan membelai rambutanaknya, namun kebahagiaan tersebut tidak berlangsung lama karenatibatiba TETANGGA Il (pengasuh anak) merebut anak tersebut darigendongan Pelawan dan dengan dibantu paklik
66 — 20
Wt.saksi, kakak saksi, Suami saksi, dan paklik saksi, akhirnyadamai; e Bahwa saksi benarbenar tidak tahu ada masalah apa antarasuami saksi dengan Sdri. Leni Martin; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan; 1.
47 — 28
Masroet diperoleh dari Pak Saidan;Bahwa saya diberitahu oleh H Masroet tanah tersebut telahbersertipikat atas nama Sulisnanik dan Muawanah;Bahwa saya mengenal Ibu Sarimah karena 1 (satu) kampong;Bahwa Ibu Sarimah meninggal pada Tahun 1995, dan ikut taksiyahpada Saat itu;Bahwa setelah Ibu Sarimah ditinggal meninggal oleh Pak Saidanmenikah lagi dengan paklik saya, maka saya sering bertemudengan ibu Sarimah;Bahwa Pak Masroet meninggal Tahun 1997;Bahwa batasan tambak tersebut dibatasi dengan Lakban yaitupintu
119 — 30
Mandoyo Martonoyang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 1970, yangmerupakan Eyang (Mbah) dari almarhum Santosa aliasR.Santosa Wiryoatmojo maupun Penggugat dan saudarasaudaranya ;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi R.Sunarno,almarhum Santosa semasa hidupnya tidak pernah menikah dantidak mempunyai anak, dan yang saksi dengar dari ceritaorang, Penggugat adalah saudara sepupu almarhum Santosakarena Penggugat salah satu) anak Sunarman (Paklik darialmarhum Santosa) sebagaimana bukti P14 ;Menimbang
110 — 21
REPOT (Paklik/Paman Terdakwa), pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekira pukul 15.00.Wib dirumah saksi di Ds.Sudipayung Rt.01/03 Kec. Ngampel Kab. Kendal;Bahwa Terdakwa bilang sewa mobil untuk jemput saudaranya diBandara A.Yani Semarang dan akan dikembalikan jam 0.1.00 Wib (jamsatu malam);Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 07.00.Wib. sewaktu saksi mau membersihkan mobil milik saksisetelah dikembalikan oleh JOKO SASMITO als.
40 — 6
dan jika sudah cerai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiakan menikah dengan UMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUSTINA SUTIRAHmenerangkan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tinggal bersama saksiYUSTINA SUTIRAH karena Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membawaperempuan lain dan (satu) orang anak dan jadi satu serumah dengan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIYANTO WISNUWARDHANA.P.SD menerangkan bahwa saksi sebagai paklik
61 — 13
Dian bersamadengan Saksi dan akan mengambil motor milik SaksiBahwa benar sekira pukul 17.30 WIB, Saksi Dody dan KorbanDian Kurniawan berangkat mencari motor beat denganmenggunakan mobil Eskudo warna hijau milik Saksi R.Suhartono, dan saksi tidak mengetahui siapa saja yang ikut saatituBahwa benar saksi baru mengetahui kalau ternyata saksi Dodymengajak saksi Saksi Aji, terdakwa Heri Purnama, dan saksi Paklik setelah Korban Dian Gantung diri, saat itu akan mencarisepeda motor didaerah Godean Sleman.Bahwa
Jadiaman Simbolon, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
Nuning Lestari
362 — 374
tinggal di Ogan KomeringSumatera Selatan yaitu: mbak Subardin, mbah Sumarni (alm), mbahMardi dan mbah Santoso yang tinggal di Ogan Komering Timur;bahwa Menurut cerita Penggugat kepada saksi, pada saat jualbeli,tanah tersebut belum bersertipikat, tetapi masih LeterC;bahwa Saksi tidak ingat sejak kapan Penggugat menguasai tanahtersebut yang diperoleh dengan jualbeli, tetapi yang saksi ingat sejaksaksi masih kuliah sekitar tahun 1990 Penggugat sudah menempatitanah itu dan di tanah Penggugat di situ paklik
Putusan Nomor :89/G/2019/PTUN.SMG. bahwa tempat tinggal saksi berdekatan dengan obyek sengketa sekitar 500 meter; bahwa Sepengetahuan saksi sampai saat ini tidak ada pihak lain yangmenguasai obyek sengketa selain Penggugat; bahwa tidak ada bangunan lain selain ruko di atas tanah obyek sengketakecuali dahulu ada rumah kecil yang ditempati oleh Bulik dan paklik saksi: Pak Kasmadi dan Bu Sujinah; bahwa saksi mengetahui kalau Pak Kasmir telah menjual tanah obyeksengketa kepada 2 orang, yaitu ke Nuning
109 — 22
Sumokartoberupa 4 (empat) bidang tanah di daerah Caturtunggal, Depok, Sleman yangbelum bersertifikat;Bahwa rencana warisan tersebut akan dibagi dua antara ahli waris alm.Sumokarto yaitu : Kasiman (paklik) dan anakanak dari Kasidi (alm) yaituSaksi Aminah, Saksi Ngadinem dan Saksi;Ha 27 dari 70 Putusan Nomor :85/Pid.B/2015/PN.Smn.28Bahwa Saksi pernah diminta tanda tangan surat untuk pengurusanpensertifikatan tanah warisan Sumokarto tersebut oleh sdr.
99 — 15
Saksi sebagai angon Bebek sedangkan pekerjaan sikembar (Tri Widodo dan Triyono) adalah bakul Kambing;Bahwa setahu Saksi si Kembar tidak bisa memperbaiki mobil;Bahwa saat itu Saksi tidak bisa ikut bersamasama ke rumah Saksi AmadiAlias Kotin karena ada hajatan;Bahwa Saksi mengenal saksi Amadi Alias Kotin lebih kurang 1 (satu) tahunkarena Saksi Amadi Alias Kotin karena sering membeli ayam kepada Saksi;Bahwa Saksi pernah dihukum 2 (dua) kali Karena mencuri ikan;Bahwa Terdakwa Sugianto adalah anaknya Paklik
56 — 18
setelah penguburan Wangsit baru terdakwa datang, tapi setelah Wangsitmeninggal dunia, yang mengadakan selamatan terdakwa sampai dengan selesaiselamatannya ;Bahwa pak Somorejo dan bu Siti tidak mempunyai anak, tapi saksi tidak tahu kapanpak Somorejo dan bu Siti mengangkat anak Wangsit dan terdakwa dan Wangsit sertaterdakwa diangkat anak oleh pak Somorejo dan bu Siti masih kecil, tapi umur berapasaksi tidak tahu ;Bahwa terdakwa menguasai tanah sebanyak 14 (empat belas) bidang, karena Wangsitikut paklik
82 — 11
angon Bebek sedangkan pekerjaan sikembar (Tri Widodo dan Triyono) adalah bakul Kambing;Bahwa setahu Saksi, si Kembar tidak bisa memperbaiki mobil;Bahwa saat itu Saksi tidak bisa ikut bersamasama ke rumah terdakwaAmadi Alias Kotin karena ada hajatan;Bahwa Saksi mengenal terdakwa Amadi Alias Kotin lebih kurang 1 (satu)tahun karena terdakwa Amadi Alias Kotin karena sering membeli ayamkepada Saksi;Bahwa Saksi pernah dihukum 2 (dua) kali karena mencuri ikan;Bahwa Sugianto Alias Bagong adalah anaknya Paklik