Ditemukan 1224 data
94 — 36
., dan FAFAN FADYARKURNIAWAN, SH, Para Advokat beralamat di Graha Pelni 8 B Floor Jalan Pahlawan 112Surabaya, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2013, untuk TURUTTERGUGAT datang menghadap dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : SABARJOHNSON SITUMORANG, SH, BAGAS PRASKOSO, SH dan RUDDY BAGUS HARYWIJAYA, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum di ANGEZO Law Firm, beralamat diManyar Kertoarjo V No.5961 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
73 — 23
pada tempattertentu yang masih termaksud dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo, tampa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tananam j; Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa turun darikapal perintis KM Berguna pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2013, sekitar jam 18.10 Wita setelah itu terdakwa menumpangsebuah mobil APV dari Pelabuhan Pelni
PT. Intiland Grande dahulu PT. Dharmala Land / PT. Pembangunan Darmo Grande
Tergugat:
RIANAWATI
84 — 24
,M.H, Para Advokat yang berkantor di Graha Pelni 8th B Floor JI. Pahlawan112 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Nopember2019, Selanjutnya diISCDUt SCEDAGAL............ceeeeceeceeseeseeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;Halaman 2 Putusan Nomor 367/Pdt.G/2020/PN.SbyLawan :RIANAWATI, dahulu beralamat di Wonorejo Permai Selatan 3/CC256 ASurabaya atau Jalan AH Nasutian, AndounohuPoasia, Kel.
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Keduanya adalah Advokat/Penasihat Hukum yangberkedudukan dan berkantor di Graha Pelni 8" B Floor JalanPahlawan 112 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/ Pembanding;melawan:1. NJOWINYOTO GUNAWAN;2. TJIAN INTAN MEGAWATI, keduanya bertempat tinggal diJalan Kutisari Indah Utara VIII/8 Kota Surabaya, dalam halini diwakili oleh Kuasanya :1. ENING SUWANDARI, S.H. M.H.;2. SIT FATIMAH, S.H.;3. ANTON DARMAWAN, S.H.;4. DEVI AYU PERMATA SARI, S.H.
12 — 3
Ibunda saya tidak terima dengan pernyataan mereka itudan berusaha ke rumah sakit dengan minta tolong teman sekantor saya(TEMAN) untuk mengantarkan ke Rumah Sakit Pelni Petamburan, denganmenumpang kendaraan Vespanya. Ketika itu istri dan mertua sayamengatai Ibunda yang sangat saya hormati itu sebagai mata bensin,karena Ibunda minta tolong dibonceng ke RS. Padahal Ibunda inginmenengok dan menunggui saya di rumah sakit, dengan bercucuran air mataIbunda menceritakan hal itu kepada saya.
Terbanding/Tergugat I : RUDOLF O. ROSELY Diwakili Oleh : FERNANDO MARTIN GINUNI
Terbanding/Tergugat II : NETTY A L N FONATABA ROSELY Diwakili Oleh : FERNANDO MARTHIN GINUNY, S.H
Terbanding/Tergugat III : SUSANA ROSELY Diwakili Oleh : FERNANDO MARTHIN GINUNY, S.H
Terbanding/Tergugat IV : YONAS J ROSELY alias YONAS Diwakili Oleh : FERNANDO MARTHIN GINUNY, S.H
Terbanding/Tergugat V : SITI R. RASMAN Diwakili Oleh : FERNANDO MARTHIN GINUNY, S.H
Terbanding/Tergugat VI : ESTER DORKAS ROSELY Diwakili Oleh : FERNANDO MARTIN GINUNI
Terbanding/Tergugat VII : ERIK J. ROSELY Diwakili Oleh : FERNANDO MARTHIN GINUNY, S.H
Terbanding/Tergugat VIII : SEPNAT SOHILAIT Diwakili Oleh : FERNANDO MARTIN GINUNI
Terbanding/Tergugat IX : PETRA D ROSELY Diwakili Oleh : FERNANDO MARTIN GINUNI
Terbanding/Tergugat X : STEVEN D ROSELY alias STEVEN Diwakili Oleh : FERNANDO MARTIN GINUNI
Terbanding/Tergugat XI : FRANSINA S YOTLEL
100 — 48
Sebelah Barat berbatasan dengan; Perumahan PELNI, danRumah Bapak Drs. Pra Djoko.3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang tanpa hak menguasai danmenempati Objek Sengketa (tanan dan bangunan), Milik Penggugatadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.4.
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
David Sabami
51 — 15
Bahwa pada tanggal 19 Desember 2019 Terdakwaberada di pelabuhan Pelni Manokwari untuk mengantar sdri.Marlin Warisai untuk kembali ke Serui. Saat berada diataskapal Terdakwa ditangkap anggota Lidpamfik PomdamXVIII/Ksr.6.
83 — 6
Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Parepare dan di BAP dansemua isinya benare Bahwa saksi adalah anggota Polsek Pelabuhan Polres Parepare.Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN.PRE halaman 19 dari 50Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 17.20 wita,bertempat di dalam Kawasan pelabuhan Nusantara Kota Parepare berawalsaat saksi bersama dengan rekan rekan yang merupakan anggota POLRIdari Polsek Pelabuhan sedang melakukan operasi di Pelabuhan Nusantarakota Parepare pada Kapal Pelni
di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Parepare dan di BAP dansemua isinya benar;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Pelabuhan Polres Parepare;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 17.20 wita,bertempat di dalam Kawasan pelabuhan Nusantara Kota Parepare berawalsaat saksi bersama dengan rekan rekan yang merupakan anggota POLRIdari Polsek Pelabuhan saksi sedang melakukan operasi di PelabuhanNusantara kota Parepare pada Kapal Pelni
29 — 9
KOSDAR, SH, Para Advokat pada Law Firm Andri Wijaya & Associates yangberkantor di Jl.Manyar Rejo IX/4 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Pebruari 2012, Tergugat VI dan Tergugat VII datang menghadap dipersidangan adalah :LARDI, SH dan WIDA PEACE ANANTA, SH Para Advokat pada Kantor Lardi & Partnersyang berkantor di Graha Pelni 8'".B floor JL.
YUSNITA SYARIF, S.H.
Terdakwa:
Andi Abdul Gafur alias Angga bin Andi Amrullah
18 — 9
MUSTANG Als MUSE (DPO) menelphone terdakwa danmenyuruh terdakwa agar mengambil sabusabu di daerah TarakanKalimantan Timur sehingga dihari yang sama sekitar pukul 20.00wita terdakwa berangkat dari pelabuhan Kota ParePare dengnatujuan ke Tarakan menggunakan kapal laut yaitu Kapal Pelni;e Pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 04.00wita, terdakwa tiba di pelabuhan Tarakan dan terdakwa langsungmenuju ke rumah sdr KAMA (DPO) yang berjarak kurang lebih500 (lima ratus) meter dari pelabuhan
60 — 27
Rumah Sakit Pelni RT.008 RW.001, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;3. SRI MULIANI, Tempat Tinggal di Jalan Mursirin I, RT.010 RW.002, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;4. SRI MULIANA SURJAKELANA, Tempat Tinggal di Jalan Taisir No.3-A RT.008 RW.012, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat; Kesemuanya adalah Ahli Waris Almarhum Nyonya Setiawati dahulu Lim Pon Nio dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. Berna S. Ermaya, S.H., M.H.
Rumah Sakit Pelni RT.008RW.001, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat;3. SRI MULIANI, Tempat Tinggal di Jalan Mursirin , RT.010 RW.002,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat;4.SRI MULIANA SURJAKELANA, Tempat Tinggal di Jalan Taisir No.3ART.008 RW.012, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat;Kesemuanya adalah Ahli Waris Almarhum Nyonya Setiawati dahulu Lim PonNio dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. Berna S. Ermaya, S.H., M.H.Dan R.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Yuliardi Hadi Saputra
48 — 33
Bahwa pada tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 15.0 WITTerdakwa pergi menuju Biak Utara, karena sesampainya diBiak Utara waktu) sudah malam sehingga Terdakwabermalam di Honey (gubuk kecil) milik masyarakat, setelahbeberapa kali Terdakwa mencoba keluar daerah KabupatenBiak dan Kabupaten Supiori tidak berhasil dikarenakan tidakadanya transportasi kemudian pada tanggal 8 Juni 2020Terdakwa menelpon Callk Center Pelni denganmenggunakan HP yang di pinjam dari masyarakat,selanjutnya Terdakwa mendapat informasi
1.Henry siahaan
2.Debora Ketty Yepese, S.H
Terdakwa:
SALWIN MUH RAHAKBAU Alias AWIN
92 — 0
rupiah);
DIRAMPAS UNTUK NEGARA;
- 27 (dua puluh tujuh) sachet plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan narkotika jenis ganja;
- 3 (tiga) sachet plastik bening ukuran besar yang diduga berisikan narkotika jenis ganja;
- 1 (satu) unit handphone merek samsung warna hitam dengan nomor handphone 081223197287 dan nomor imei1 356769540211042;
- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan calibre;
- 1 (satu) lembar boarding pass pelni
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
David Sabami
36 — 12
Jery Waimuri(Saksi5), berdasarkan keterangan Saksi5 tidak pernahbertemu dengan Terdakwa di pelabuhan Pelni Jayapurauntuk menitipkan barang milik Saksi4. Karena Saksi5 barumengetahui Terdakwa ditangkap di pelabugan Manokwarisaat Saksi5 dijemput anggota BNN Provonsi Papua Baratdan dijelaskan bila ganja yang dibawa Terdakwa berasaldari Saksi.c.
oleh Terdakwa dan Saksi tidak pernah bertemudengan Terdakwa di pelabuhan Laut Pelni Jayapura untukmenitipkan barang milik Saksi4.
45 — 3
Namun Termohon mengatakan kepada keluarga besar jikaPemohon tidak pernah mengirimkan uang/nafkah kepada Termohon; Bahwa, yang membayar cicilan rumah kadang Pemohon dan bisa juga Termohon;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelni, alamat Jalan A.
REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terdakwa:
MUSA S Alias MUSA SAMSIR Alias MUSA Alias JOSUA SIREGAR Alias LASEGAR Bin SAMSIR .Alm
126 — 66
- 1 (satu) lembar tiket Pelni dengan nomor 1016734642 atas nama MUSA S;
- 1 (satu) buah tas berwarna coklat merek Polo design berisikan sebaga berikut :
- 2 (dua) buah celana panjang jeans berwarna biru.
- 1 (satu) buah kaos berwarna hitam.
- 1 (satu) buah jaket.
- 1 (satu) buah sarung berwarna ungu.
- 1 (satu) buah buff berwarna hitam.
- 3 (tiga) buah tutup kepala (satu hitam,satu abu-abu dan satu merah-hitam).
Terbanding/Penggugat : PT. Pilarmutiara Pratama diwakili direkturnya Dharma Hendraputra
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
100 — 167
., ParaAdvokat pada Kantor Advokat LARDI&PARTNERS, yangberkantor di Graha Pelni 8th B Floor, Jalan Pahlawan Nomor112 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Mei 2018;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaPenggugat Intervensi/ Turut Tergugat Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI SURABAYA tersebut;Telah membaca:1.
58 — 22
Pelni, yang hanya berperansebagai perantara penjualan tiket kapal laut untuk rute/jurusan kawasanTimur Indonesia.f. Hingga saat ini usaha ini masih merupakan usaha milik keluarga, danbukan sepenuhnya dimiliki Tergugat. Sehingga pendapatan maupunkeuntungan atas usaha ini tidak menjadi hak Tergugat.g. Tergugat tidak terlibat secara nyata dalam pengelolaan usaha ini sehariharinya.
60 — 13
Pelni, yang hanya berperansebagai perantara penjualan tiket kapal laut untuk rute/jurusan kawasanTimur Indonesia.f. Hingga saat ini usaha ini masih merupakan usaha milik keluarga, danbukan sepenuhnya dimiliki Tergugat. Sehingga pendapatan maupunkeuntungan atas usaha ini tidak menjadi hak Tergugat.g. Tergugat tidak terlibat secara nyata dalam pengelolaan usaha ini sehariharinya.
11 — 3
Mr.3 Bahwa pekerjaan Tergugat Rekonpensi selain memiliki Tokocosmetik trisno Cosmetik di DTC stand Wonokromo juga memilikibanyak usaha yaitu Cahaya Tour & Travel, dan usaha jasa yang lainnyaseperti melayani tiket pesawat,kereta api,pelni,bus, dll.4.
Bahwa tidak benar dalil gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi pada halaman 2 (dua) poin angka 3 (tiga) yang menyatakanTergugat Rekonpensi memiliki banyak usaha yang dimiliki oleh TergugatRekonpensi faktanya adalah Tergugat Rekonpensi tidak mempunyaibanyak usaha yang pada saat ini terjadi, sedangkan yang dimaksutbanyak usaha adalah usaha yang dikuasai oleh Penggugat Rekonpensibersama Saudaranya, sedangkan usaha cahaya tour dan travel danpenjualan tiket pesawat, tiket kereta api, tiket bus dan Pelni