No. 148 K/PID /2014pohon rambung sepanjang jalan perkebunan karet, setelah melihat ada getahtanah di bawah pohon rambung lalu Terdakwa mengutipnya dengan tanganselanjutnya dimasukkan ke dalam goni plastik tanpa seizin pihak Perkebunandengan maksud dijualkan ke agen karet Kampung, namun perbuatan Terdakwadiketahui oleh Saksi Maniso dan Togi Hutauruk Security PTPN Ill Kebun SeiPutih, akibat perbuatan Terdakwa maka PTPN Il Kebun Sei Putih mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah

pokoknya mohonkeringanan hukuman dan tidak tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ISMAIL Alias MAIL pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan Rambung

lakilaki dengan harga sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016 terdakwa datang ke Rumah Sakit Bangkatan dan tidak berapalama tibatiba terdakwa ditangkap oleh warga dan diserahkan kepolres Binjai.Diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISMAIL Alias MAIL pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan Rambung

EKO SYAHPUTRA : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 22.30wib saksi sedang duduk didepan ruang rawat inap RSU BangkatanBinjai bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan Rambung Baratkecamatan Binjai Selatan Kota Binjai untuk menunggui kakek saksiyang sedang di opname ;e Bahwa tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi dan mengajaksaksi kenalan serta ceritacerita ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/201 6/PN.Bnje

Eko Syahputra datang ke kamarkakeknya dirawat dan mengatakan kalau sepeda motornya telahdipinjam oleh terdakwa dan belum dikembalikan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 24.00 Wib,terdakwa melihat saksi korban Eko Syahputra berada di teras RSUBangkatan bertempat di Jalan Hasanuddin kelurahan Rambung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mochammad Zainur Rofik bin Saiful Fatoni terhadap Penggugat Maharani Mangiri binti Rambung Se ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( limaratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

melakukan perbuatan, menadah hasil UsahaPerkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 78, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wibketika terdakwa HENDRI SEMBIRING bersama terdakwa PULUNGENTADARIUS SITEPU Als OLONG pergi dengan membawa 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat menuju Areal kKebun rambung

Rayamtersebut dan kemudian setelah mengecek kayu rambung dan jalan untukmengeluarkan kayu tersebut ternyata hitungannya tidak dapat, kemudianterdakwa HENDRI SEMBIRING kembali keareal dimana sepeda motor tersebutdiparkirkan, dan sekitar pukul 15.30 Wib sewaktu terdakwa sampai diarealtersebut melihat terdakwa PULUNGENTA DARIUS SITEPU Als OLONG tanpaijin sedang mengutip brondolan diparit areal Divisi ll PT.

turut serta melakukan perbuatan, secara tidak sahmemanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksud dalamPasal 55, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wibketika terdakwa HENDRI SEMBIRING bersama terdakwa PULUNGENTADARIUS SITEPU Als OLONG pergi dengan membawa 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat menuju Areal kKebun rambung

Rayamtersebut dan kemudian setelah mengecek kayu rambung dan jalan untukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2017/PN STBmengeluarkan kayu tersebut ternyata hitungannya tidak dapat, kemudianterdakwa HENDRI SEMBIRING kembali keareal dimana sepeda motor tersebutdiparkirkan, dan sekitar pukul 15.30 Wib sewaktu terdakwa sampai diarealtersebut melihat terdakwa PULUNGENTA DARIUS SITEPU Als OLONG tanpaijin sedang mengutip brondolan diparit areal Divisi ll PT.

Saksi ZULHAM SIKUMBANG, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksiadalah anggota kepolisian pada Polres Tebing Tinggi; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SyaifulAzhari Purba alias Ketel pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi karenatelah melakukan tindak pidana narkotika

Saksi APRIYANTO JEFRI TAMBUN, dibawah sumpah / janji' pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SyaifulAzhari Purba alias Ketel pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi karenatelah melakukan tindak pidana narkotika

Saksi SYAIFUL AZHARI PURBA alias KETEL, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10 Wib di JalanMerdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, saksi bersamaterdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Tebing Tinggi karena telahmelakukan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa pada ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1

0,04 gram, 1 (satu) unit sepeda motor merk honda vario warna biru denganno.pol BK 6335 QE;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukii yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10 Wib di JalanMerdeka Kelurahan Rambung

sebagaimana terlampirdalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 35 tahun 2009 dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 sekitar pukul 14.10 Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Rambung

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2021/PA.SrhZzaee5 zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahir Rambung Sialang,25 Mei 1993, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IV Desa Rambung Sialang Tengah KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai dua orang anak lakilaki, lahir 28 Januari 2014perempuan, lahir 11 Mei 2015;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Srhtidak di ketahui lagi Keberadaanya baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia Sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:18.40.11/470/47/2021 tertanggal 04 Maret 2021 yang dikeluarkanKepala Desa Rambung Sialang Tengah Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, hak dan kewajiban antara Penggugatdan Tergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;8.

PUTUSANNomor 747/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan diluar gedung yangbertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Ujung Rambung, 17 November 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan tahun 2009;Halaman 3 dari 11 hlm.

awalnyaadalah pertengkaran mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Meitahun 2021; Bahwa Penggugat memutuskan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;2.Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Desa Ujung Rambung

IMANUEL SITEPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan saksi pada BAP Penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapencurian barangbarang yang ada di kios ponsel milik saksi ;Bahwa kejadiannya yang saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 08Juni 2014 sekira pukul 16.00 WIB didalam kios ponsel milik saksi yangterletak di Jalan Letjen Jamin Ginting Simpang Rambung Merah

berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan saksi pada BAP Penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapencurian barangbarang yang ada di kios ponsel milik saksi IMANUELSITEPU yang pelakunya adalah Terdakwa ;Bahwa kejadian pencurian tersebut yang saksi ketahui pada hariMinggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 16.00 WIB didalam kiosponsel milik saksi IMANUEL SITEPU yang terletak di Jalan LetjenJamin Ginting Simpang Rambung

merek Nokia Warna Hitam ;2 (dua) buah kartu perdana Axis ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagaiberikut :10Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 08.00 WIBsaksi IMANUEL SITEPU beserta keluarganya pergi meninggalkanrumah dan kios ponsel milik saksi IMANUEL SITEPU yang terletak diJalan Letjen Jamin Ginting Simpang Rambung

type120 Warna Merah, 1 (satu) buah handphone merek KTouch warna Hitam, 1(satu) buah Handphone merek Nokia Warna Hitam, 1 (satu) buah Handphonemerek Samsung Warna Putih, 1 (satu) buah Handphone merek Sunberywarna Merah, 1 (satu) buah handphone merek vitell Warna Hitam, 1 (satu)buah Handphone merek Nokia Warna Hitam, 2 (dua) buah kartu perdana Axisyang diambil oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekirapukul 09.30 WIB di kios ponsel yang terletak di Jalan Letjen Jamin GintingSimpang Rambung

type 120 Warna Merah, 1 (satu) buah handphonemerek KTouch warna Hitam, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia WarnaHitam, 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Warna Putih, 1 (satu) buahHandphone merek Sunbery warna Merah, 1 (satu) buah handphone merekvitell Warna Hitam, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia Warna Hitam, 2(dua) buah kartu perdana Axis yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 09.30 WIB di kios ponsel yang terletak diJalan Letjen Jamin Ginting Simpang Rambung

Bahwa sekira pukul 11.00wib saksi melihat terdakwa sedangmemakul/melangsir buah kelapa sawit milik PT.MTT danmenyembunyikannya di paret dan rambung/karet masyarakat. Tidaklama kemudian datang saksi Ahmad sani(DPO) yang juga ikutmengangkat/melangsir buah sawit dari tempat yang sama, dan padasaat saksi akan menangkap terdakwa dan saksi Ahmad sani(DPO)berhasil melarikan diri. Bahwa saksi berhasil menagkap terdakwa tidak jauh dariTKP(tempat kejadian perkara) kemudian di amankan.

Saksi Parlindungan TanjungBahwa saksi adalah Karyawan PT.MTT.Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekira pukul11.00wib saksi sedang berpatroli di areal kebun PT.MirabilisTunggal Tualang di Blok XVI Kebun PT.Mirabilis Tunggal TualangLingkungan Kelurahan Kampung lama Kelurahan Pekan BesitangKecamatan Besitang Kabupaten Langkat.Bahwa sekira pukul 11.00wib saksi melihat terdakwa sedangmemakul/melangsir buah kelapa sawit milik PT.MTT danmenyembunyikannya di paret dan rambung/karet masyarakat

Saksi Muhamad Daud NasutionBahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekira pukul11.00wib saksi sedang berpatroli di areal kebun PT.MirabilisTunggal Tualang di Blok XVI Kebun PT.Mirabilis Tunggal TualangLingkungan Kelurahan Kampung lama Kelurahan Pekan BesitangKecamatan Besitang Kabupaten Langkat.Bahwa sekira pukul 11.00wib saksi melihat terdakwa sedangmemakul/melangsir buah kelapa sawit milik PT.MTT danmenyembunyikannya di paret dan rambung/karet masyarakat.

Pusara Pejuang No. 04 Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Polri;Pendidikan : SLTA; Terdakwa tidak ditahan ;a PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca :I.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikut :DakwaanPrimair : Bahwa terdakwa Halomoan Cikulu Sitorus pada hari Sabtu, tanggal 14 September2012 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa dan saksi korban tepatnya di Jl.Pusara Pejuang No. 04 Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahdaerah Hukum

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga.Subsidair : Bahwa terdakwa Halomoan Cikulu Sitorus pada hari Sabtu, tanggal 14 September2012 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa dan saksi korban tepatnya di Jl.Pusara Pejuang No. 04 Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing

Rambung Kec.

SAYID YASIR ALATTAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 di LapanganSri Mersing Kota Tebing Tinggi yang beralamat di Jalan SutomoKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggiterjadi keributan pada acara Tabligh Akbar dalam rangka memperingatiHari Lahir NU (Nahdlatul Ulama) yang ke 93; Bahwa saksi mengetahui keributan yang terjadi karena saatacara tersebut berlangsung, saksi yang merupakan anggota Kepolisiandari

MULYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 di LapanganSri Mersing Kota Tebing Tinggi yang beralamat di Jalan SutomoKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggiterjadi keributan pada acara Tabligh Akbar dalam rangka memperingatiHari Lahir NU (Nahdlatul Ulama) yang ke 93; Bahwa saksi mengetahui keributan yang terjadi karena saatacara tersebut berlangsung, saksi yang merupakan anggota KepolisianHalaman 13 dari

TODANI SIMANJUNTAK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul11.40 W.I.B. tepatnya Lapangan Sri Mersing Kota Tebing Tinggi yangberalamat di Jalan Sutomo Kelurahan Rambung Kecamatan TebingTinggi Kota Kota Tebing Tinggi terjadi keributan pada acara TablighAkbar dalam rangka memperingati Hari Lahir NU (Nahdlatul Ulama)yang ke 93; Bahwa saksi mengetahui keributan tersebut karena saat ituSaksi yang merupakan salah seorang Anggota

Rambung, Kec. Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.e Bahwa pada saat Saksi KOK HIN dan terdakwa berpapasan, terdakwa mendengarSaksi berkata lancau kepada terdakwa, kemudian terdakwa berlari mengejar SaksiKOK HIN.e Bahwa Saksi KOK HIN melihat terdakwa berlari mengejarnya, kemudian SaksiKOK HIN memberhentikan sepedanya dan bertanya kepada terdakwa ada apa?

Panjaitan, Kelurahan Rambung, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.Bahwa sekitar pukul 21.30 WIB terdakwa pulang dalam keadaan mabuk denganberjalan kaki dan sesampainya di depan Vihara Mahadana terdakwa berpapasandengan Kok Hin dan mendengar Kok Hin berkata lancau.Bahwa mendengar perkataan Kok Hin tersebut terdakwa langsung mendatangi KokHin dan langsung memukulinya secara berulang dengan tangan terkepal ke wajahKok Hin.Bahwa setelah terdakwa puas memukuli Kok Hin terdakwa pun langsung melarikandiri

Panjaitan, Kelurahan Rambung, Kecamatan Padang Hilir, Kota TebingTinggi. Sewaktu berpapasan tersebut terdakwa mendengar Saksi Kok Hin berkata lancaukepada terdakwa. Kemudian terdakwa berlari mengejar Saksi Kok Hin dan melihatterdakwa berlari mengejarnya, kemudian Saksi Kok Hin memberhentikan sepedanya danbertanya kepada terdakwa ada apa.

XXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 dilaksanakan di Kecamatan Bahorok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik Perkebunan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Bahorokselama 8 tahun, kemudian tahun 2009 pindah ke rumah milik perkebunanDesa Perkebunan Pulo Rambung, Kecamatan

maki Pemohon sehingga tidak menghormati Pemohon sebagaisuami Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar dirumah kediaman bersama lebih dari 5 kali, antara Pemohondan Termohon saling jawabjawaban dengan Termohon.Bahwa sejak pertengahan bulan Agustus 2019 PemohondenganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Sematar, Kecamatan Bahorok,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik perkebunan di DesaPerkebunan Pulo Rambung

XXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon yang menikah pada tahun 2001 dilaksanakan diKecamatan Bahorok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik Perkebunan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Bahorokselama 8 tahun, kemudian tahun 2009 pindah ke rumah milik perkebunanDesa Perkebunan Pulo Rambung, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat; Bahwa selama pernikahan

menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara:nonn Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira pukul 15.00WIB terdakwa sedang berada di warung kopi di Jalan Sekata KelurahanSukadame Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar ketika iaditelepon oleh RIKO (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk menjemputshabu dan mengantarkannya kembali kepada pemesan shabu tersebut danRIKO mengatakan bahwa shabu tersebut telah diletakkannya di atas relkereta api di Simpang Rambung

menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :n Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira pukul15.00 WIB terdakwa sedang berada di warung kopi di Jalan SekataKelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar ketikaia ditelepon oleh RIKO (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk menjemputshabu dan mengantarkannya kembali kepada pemesan shabu tersebut danRIKO mengatakan bahwa shabu tersebut telah diletakkannya di atas relkereta api di Simpang Rambung

menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira pukul15.00 WIB terdakwa sedang berada di warung kopi di Jalan SekataKelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar ketika ia ditelepon oleh RIKO (DPO) yangmenyuruh terdakwa untuk menjemput shabu dan mengantarkannyakembali kepada pemesan shabu tersebut dan RIKO mengatakanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Pmsbahwa shabu tersebut telah diletakkannya di atas rel kereta api diSimpang Rambung

menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira pukul15.00 WIB terdakwa sedang berada di warung kopi di Jalan SekataKelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar ketika ia ditelepon oleh RIKO (DPO) yangmenyuruh terdakwa untuk menjemput shabu dan mengantarkannyakembali kepada pemesan shabu tersebut dan RIKO mengatakanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Pmsbahwa shabu tersebut telah diletakkannya di atas rel kereta api diSimpang Rambung

sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul21.00 W Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira pukul15.00 WIB terdakwa sedang berada di warung kopi di Jalan SekataKelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantarketika ia ditelepon oleh RIKO (DPO) yang menyuruh terdakwa untukmenjemput shabu dan mengantarkannya kembali kepada pemesanshabu tersebut dan RIKO mengatakan bahwa shabu tersebut telahdiletakkannya di atas rel kereta api di Simpang Rambung

PLP HTIdengan membawa kayu rambung dari kebun H. Mailsedangkan Muhammad Ali memegang alat dodos yangdiambilnya dari pondok kebun H.

PLP HTI Aek56Napanas dan langsung menderes pokok rambung dengan menggunakanpisau deres sebanyak 200 (dua ratus) pokok;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa menderes selama lebih kurang2 (dua) jam namun pada saat yang bersamaan datang centeng kebundengan mengendarai sepeda motor sebanyak 3 (tiga) unit sehinggaterdakwa dan temanteman terdakwa mematikan cahaya senter lalucenteng tersebut berbalik arah lalu terdakwa dan temanteman terdakwalangsung melarikan diri ke kebun H.

PLP HTl memergoki terdakwa dan temantemanterdakwa pada saat melakukan penderesan pokok rambung milik PT. PLP HTItanpa seijin dan sepengetauan PT.

Aek Napanasdan langsung menderes pokok rambung dengan menggunakan pisau deressebanyak 200 (dua ratus) pokok yang mana terdakwa bersama dengan temantemannya menderes selama lebih kurang 2 (dua) jam namun pada saat yangbersamaan datang centeng kebun dengan mengendarai sepeda motor sebanyak 3(tiga) unit sehingga terdakwa dan temanteman terdakwa mematikan cahayasenter lalu centeng tersebut berbalik arah lalu terdakwa bersama dengan temantemannya langsung melarikan diri ke kebun H.

LANGKAT SAWITHIJAUPRATAMA dengan cara mendirikan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) yang berlokasidi Dusun Srijadi, Desa Simpang Pulo Rambung, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara, berdekatan dengan Pabrik Kelapa Sawit (PKS)TURANGIE POM milik Penggugat (sekitar 8e Bahwa disamping lokasi berdirinya Pabrik Kelapa Sawit (PKS) yang didirikan PT.LANGKAT SAWITHIJAU PRATAMA tersebut adalah berdekatan denganPabrik Kelapa Sawit TURANGIE POM milik Penggugat, ternyata lokasi PabrikKelapa Sawit

LANGKAT SAWITHIJAU PRATAMAtersebut adalah berbatasan langsung dengan areal perkebunan milik Penggugat,yaitu Turangie Estate, Pulau Rambung Estate dan Bungarae Bahwa akibatnya, untuk mencegah timbulnya halhal yang tidak diinginkan,terutama kehilangan Tandan Buah Segar (TBS) milik Penggugat dari arealperkebunan kelapa sawit dimaksud, Penggugat harus dan telahmengeluarkan biaya sebesar Rp. 872.492.733.

bersifat konkrit, karena nyatanyatadibuat tidak abstrak, tetapi berwujud, dibuat secara tertulis dan konkrit, berupaIzin Usaha Perkebunan Pengolahan (UP P) Pabrik Kelapa Sawit atas nama PT.LANGKAT SAWITHIJAU PRATAMA, yang beralamat di Taman Tekno SektorXI Blok K3 Kav.1 BSD Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dengan JenisUsaha berupa Pabrik Kelapa Sawit (PKS), dengan Kapasitas PKS 20 (duapuluh)ton TBS perjam, serta Lokasi Pabrik Kelapa Sawit (PKS) terletak di DusunSrijadi, Desa Simpang Pulo Rambung

LANGKAT SAWITHIJAU PRATAMA, beralamat diTaman Tekno Sektor XI Blok K3 Kav.1 BSD Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, dengan lokasi pabrik di Dusun Srijadi, Desa Simpang Pulo Rambung,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera1 Bersifat FinalBahwa Surat Keputusan Tergugat a quo telah bersifat final, karena sudah tidakmemerlukan adanya persetujuan dari instansi lainnya, sehingga sudah bersifatdefinitif dan sudah menimbulkan akibatALASANALASAN GUGATAN1Bahwa Penggugat adalah perusahaan

yang bergerak di bidang Perkebunan KelapaSawit, salah satunya terletak di Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, yaitu kebunPulau Rambung Estate, kebun Bungara Estate dan kebun TurangieEstate;Bahwa pada tahun 1987 Penggugat mendirikan serta mengoperasikan UsahaPengolahan Hasil Perkebunan Kepala Sawit berupa Pabrik Pengolahan KelapaHalaman 13 Putusan No. 12/G/2015/PTUNMDN1414Sawit (PKS) yaitu TURANGIE POM yang terletak di kebun Turangie Estate,yang didirikan sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangan

Ngalle,kepada Penggugat, Yanti Rambung binti Anthon Toyang;

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:AHMAD ZAFAR bin INCUN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal di Jalan Saga, Lingkungan VII,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota,

Kota TebingTinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;HENNY MARTINA HASIBUAN binti SYAMSIR HASIBUAN, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Saga, Lingkungan VII, Kelurahan Rambung,Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 6(enam) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II adalah agar pernikahannyadisahkan oleh Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon danPemohon II tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bambang bin Tukijan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jalan Saga Lingkungan VII, Kelurahan Rambung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat seperti tersebut diatas selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatselama 6 bulan, kemudian pindah lagi kKerumah orang tua Penggugatselama 1 tahun, lalu mengontrak rumah di rambung merah dandisinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;4.

selama semingu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diRambung Merah ;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai namun, sejak akhir bulan Juni 2011 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;bahwa peyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering pulang larut malam dan minumminuman yang memabukkan ;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat saat saksi obrkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Rambung

Penggugat danTergugat ;Saksi kedua, nama: SAKSI KEDUA, umur 53 tahun, agama Islam, tempattinggal di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi adalah uwak Penggugat ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 diPematangsiantar ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya selama seminggu, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Rambung

Penggugat:1.REWOS EDDY FX ADUARDUS2.JOSEPHINE REWOS3.HELENA JENNY REWOS4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS5.ERNESTIN SULASTRI REWOS6.ALEKS ALIM REWOS7.WIHWELMUS WIMS REWOS8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS9.ALOISIUS MARIANTO REWOS10.YOHANES YANIANTO REWOS11.MAXSIMUS RAMBUNGTergugat:1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI2.BLASIUS MEMPONG3.KORNELIA KABUS

Hal perobuatan melawan hukum Tergugat Il, Ill dan IV.Tentang Penggugat 11 Maximus Rambung Ikut Dinyatakan sebagaiAhli Waris :Bahwa salah satu penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugat 11Maximus Rambung di mana Maximus Rambung adalah suami darisalah satu ahli waris dari pewaris Alm Rokus Rewos dan Almh VeronikaLina yang bernama Almh.

Maria Goreti Merry Rewos dengan Penggugat 11Maximus Rambung.

Rokus Rewos karenaPenggugat 11 Maximus Rambung hanya berkedudukan sebagaimenantu dari alm. Rokus Rewos in casu Maximus Rambung adalahsuami dari salah satu ahli waris dari Alm Rokus Rewos dan AlmhVeronika Lina yang bernama Almh.

Maximus Rambung Tidak Berkualitas sebagai Pihak (Penggugat 11)dalam Perkara Ini30.31.32.(Error in Persona / Diskualifikasi in Persona):Bahwa salah satu penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugat 11Maximus Rambung sebagaimana tercantum dalam point 11 halaman 2Gugatan Para Penggugat:MAXIMUS RAMBUNG: Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir: Flores 16 November 1958 Umur 61 Tahun,Duda, Pekerjaan Swasta, Agama Katolik, Alamat : Komp.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat padaposita point 1 s/d 3 Surat Gugatannya, sebab dalil tersebut tidak benar.Fakta hukumnya bahwa Penggugat 11 Maximus Rambung tidak memilikihubungan darah dengan alm. Rokus Rewos dan Almh Veronika Lina Lina.Penggugat 11 Maximus Rambung hanya berkedudukan sebagaimenantu dari Alm. Rokus Rewos dan Almh. Veronika Lina, karenaPenggugat 11 Maximus Rambung adalah suami dari salah seorang ahliwaris Alm.