Ha xRp.1.000.000, x 39 tahun Rp. 117.000.000.000 (seratus tujuhbelas miliar rupiah); Kerugian Materilo PenggugatPenggugat selaku pemilik yang sah atas tanah terperkaratelah terhambat dan merasa terzhalimi haknya untuk mengusahai danmenikmati tanah miliknya tersebut dan telah menghabiskan waktu,tenaga, dan pikiran yang pada prinsipnya tidak dapat dinilai harganya,tetapi untuk memudahkannya PenggugatPenggugat membatasi nilaiyang diminta PenggugatPenggugat yaitu sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu triliun

rupiah);Jumlah kerugian PenggugatPenggugat seluruhnya adalah :Rp 10.000.000.000, + Rp. 117.000.000.000, + Rp.1.000.000.000.000.= Rp 1.127.000.000.000, terbilang (satu triliun seratus dua puluh tujuhmiliar rupiah);Bahwa oleh karena kerugian PenggugatPenggugat tersebut adalah akibatdari perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV danTergugat VI maka PenggugatPenggugat mohon agar Pengadilan NegeriRantau Prapat berkenan untuk Menghukum Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV

(satu triliun seratus dua puluh miliarrupiah ) ;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayar uangpaksa (dwang soom ) apabila Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill , Tergugat IVdan Tergugat VI tidak dengan sukarela atau lalai untuk melaksanakan PutusanHal. 15 dari 183 hal. Put.

(dua triliun rupiah);18.Bahwa guna menghindari agar gugatan Penggugat , Il dr/Tergugat l, IIdk, tidak hampa adanya, dengan segala kerendahan hati dimohonkankehadapan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini,berkenan untuk meletakkan "sita jaminan (conservatoir beslag)" atasharta benda Tergugat Tergugat dr/PenggugatPenggugat dk, baik hartabergerak maupun harta tidak bergerak yang akan dihunjuk kemudian;19.Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi ini didasarkan pada buktibuktiyang cukup eksepsionil

(dua triliun rupiah)";"Menyatakan putusan didalam perkara rekonvensi ini dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada verzet, banding maupunkasasi (uit voerbaar bij voorraad)";"Menghukum TergugatTergugat dr/PenggugatPenggugat dk, untukHal. 169 dari 183 hal. Put.

pemerintah melaksanakanProgram Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Gempa Bumi di ProvinsiDaerah lIstimewa Yogyakarta Tahun Anggaran 2007 yang dananya berasaldari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran20062007 sebagaimana tertuang dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran(DIPA) Tahun Anggaran 2007 Nomor: 0224.0/06903.0//2007 tanggal5 Maret 2007 dengan nama satuan kerja Dinas Permukiman dan PrasaranaWilayah Provinsi DIY Kode Satker 962724 total senilaiRp1.367.879.072.000,00 (satu triliun

pemerintah melaksanakanProgram Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Gempa Bumi di ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Tahun Anggaran 2007 yang dananya berasaldari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran20062007 sebagaimana tertuang dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran(DIPA) Tahun Anggaran 2007 Nomor: 0224.0/06903.0//2007 tanggal 05Maret 2007 dengan nama satuan kerja Dinas Permukiman dan PrasaranaWilayah Provinsi DIY Kode Satker 962724 total senilaiRp1.367.879.072.000,00 (satu triliun

Khusus (DAK) BidangPendidikan Tahun Anggaran 2007 ;Bahwa Program Pelaksanaan DAK (Dana Alokasi Khusus) BidangPendidikan Tahun Anggaran 2007, Pemerintah Kota Tomohon memperolehanggaran tersebut yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara (APBN) yang dananya sebesar Rp 18.117.000.000,00 (DelapanBelas Milyar Seratus Tujuh Belas Juta Rupiah) dari total anggaran pusatyang disalurkan ke Dinas Pendidikan Nasional Kota dan Kabupaten seluruhIndonesia sebesar Rp. 5.195.290.000.000,00 (Lima Triliun

SamadikunHartono sebesar Rp 2.787.846.652.173,00 (dua triliun tujuhratus delapan puluh tujuh miliar delapan ratus empat puluhenam juta enam ratus lima puluh dua ribu seratus tujuhpuluh tiga Rupiah) sesuai dengan Keputusan PUPN CabangDKI Jakarta No.

Tapi Pemohon menganggap santai, karena Pemohon padawaktu itu bertepatan membutuhkan dana untuk pembangunan mushola,jika samurai tersebut sudah bisa di ambil, dan akan di jual pada orangjepang dan akan dapat keuntungan 10 triliun. karena ketidak pahamanTermohon terkait masalah ritual tersebut, akhirnya Termohon berbicarake orang tua Termohon untuk mengetahui apakah ritual tersebutHal. 12 dari 29 Hal.

185.918.048.904,75 (seratus delapan puluhlima milyar sembilan ratus delapan belas juta empat puluh delapan ribusembilan ratus empat rupiah koma tujuh puluh lima sen), yang tidak sesuaidengan tujuannya mengakibatkan banyak siswa/mahasiswa Indonesia yangcukup cakap, tetapi tidak dapat melanjutkan pelajarannya karena kesulitandalam pembiayaan, telah dihilangkan kesempatan untuk mendapatkan bantuanbiaya pendidikan yang sulit dinilai jumlahnya dengan uang, namun diperkirakansebesar Rp. 10.000.000.000.000,00 (sepuluh triliun

Kerugian immateriil kepada Penggugat sejumlah Rp10.000.000.000.000,00 (sepuluh triliun rupiah) ;c. c. Secara keseluruhan berjumlah US $ 420.002.910,64 (empat ratusdua puluh juta dua ribu sembilan ratus sepuluh dollar Amerika Serikatenam puluh empat sen) dan Rp. 10.185.918.048.904,75 (sepuluhtrilyun seratus delapan puluh lima milyar sembilan ratus delapan belasjuta empat puluh delapan ribu sembilan ratus empat rupiah komatujuh puluh lima sen) ;4.

PresidenRepublik Indonesia, namun dalam pokok perkaranya (Vide hal. 7) Penggugatmengatas namakan siswa/mahasiswa yang cukup cakap, tetapi tidak dapatmelanjutkan pelajarannya karena kesulitan dalam pembiayaan, telah kehilangankesempatan untuk mendapat bantuan biaya pendidikan yang sulit dinilaijumlahnya dengan uang, namun diperkirakan sebesar Rp. 10.000.000.000.000,00 (sepuluh triliun rupiah).

SBU (DL) yang belum dapatdicairkan sehingga masih banyak terdapat kewajiban utang PT.SBU (DL) kepada pemerintah yang belum dapat dilunasi yaitusebesar Rp1.687.349.515.372,53 (satu triliun enam ratus delapanpuluh tujuh miliar tiga ratus empat puluh sembilan juta lima ratuslima belas ribu tiga ratus tujuh puluh dua koma lima puluh tigarupiah). Dalam rangka pembayaran kewajiban utang PT.

berat serta rasa frustrasi yang tak terlukiskan, sehingga olehkarenanya adalah kewajaran, kepatutan dan keadilan bagi PENGGUGATuntuk memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agar berkenanlahuntuk menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar ganti kerugianbaik kerugian materiil maupun kerugian immateriil kepada PENGGUGATsecara tanggung renteng, sekaligus dan seketika yang akan diuraikan dibawah ini:a.Kerugian materiil yang ditaksir menurut kewajaran oleh PENGGUGATadalah sebesar Rp1.818.967.788.196,00 (satu triliun

Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah); Kehilangan kesempatan PENGGUGAT untuk mengagunkan dengangadai atau jaminan fidusia terhadap sebagian maupun seluruhsahamsaham yang dimiliki oleh PENGGUGAT sebagaimanadimaksud dalam Modal Dasar Milik PENGGUGAT, adalah sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);b.Kerugian immateriil yang ditaksir menurut kKewajaran dan kepantasanoleh PENGGUGAT selaku wirausaha dengan reputasi baik dalamlingkup nasional dan manca negara, adalah sebesarRp2.000.000.000.000,00 (dua triliun

Kerugian immateriil yang ditaksir menurut kewajaran dankepantasan oleh PENGGUGAT selaku wirausaha dengan reputasibaik dalam lingkup nasional dan manca negara, adalah sebesarRp2.000.000.000.000,00 (dua triliun rupiah), yang terdiri ataspenggantian kerugian karena PENGGUGAT telah mengalamiketakutan, keterkejutan yang luar biasa, rasa takut yang luarbiasa, kehilangan kesempatan menikmati kesenangan hidup, jugatelah mengalami kekecewaan yang sangat berat serta rasafrustrasi yang tak terlukiskan;Menghukum

119/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.63.Bahwa kerugian materiil yang didalilkkan oleh Penggugat jelas sangatmengadangada dan tidak sesuai dengan dalil Penggugat yangmenyatakan membayar sebesar Rp. 1.400.000.000, (Satu miliyar empatratus juta rupiah) terhadap bagian komposisi saham Penggugat ataudalam presentase adalah sebesar 35% (tiga puluh lima persen) dalam PTKisoji Tei, Sangat tidak masuk diakal jika dihubungkan dengan kerugianmateriil yang diklaim oleh Penggugat sebesar Rp. 1.818.967.788.196,00(satu triliun

Bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan permohonan untuk TergugatRekonvensi yang telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkandengan membayar ganti rugi berupa dana sebesar Rp1 Triliun danpermohonan maaf di 2 (dua) mass media untuk permohonan maaf kepadaPenggugat Rekonvensi atas segala tindakantindakan yang telah dilakukanoleh pihak Tergugat Rekonvensi dengan menjadikan Penggugat Rekonvensisebagai Tergugat dalam beberapa gugatan yang dilakukan TergugatRekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

(satu triliun rupiah)?Bahwa selain itu Penggugat mengemukakan bahwa perbuatan ParaTergugat melawan hak tetapi Penggugat tidak memiliki bukti bukti otentikatas tanah sengketa yaitu:a. Penggugat tidak menunjukan atau tidak memiliki Sertipikat atas tanahsengketa;b.

SPN sebesar Rp3.444.325.304.886,00 (tiga triliun empatratus empat puluh empat miliar tiga ratus dua puluh lima juta tigaratus empat ribu delapan ratus delapan enam rupiah) beserta SuratPernyataan Direksi tentang Tanggung Jawab Atas LaporanKeuangan Untuk Tahun yang Berakhir 31 Desember tahun 2015yang ditanda tangani oleh Terdakwa II Andi Pawelloi dan RudiAsnawi, yang menyatakan bahwa segala informasi dalam LaporanKeuangan telah dibuat secara lengkap dan isinya benar;Halaman 25 dari 29 halaman Putusan

Perto menjadi Perusahaan Negara, yaknisenilai Rp67.834.584.757.325, (enam puluh tujuh triliun delapan ratustiga puluh empat milyar lima ratus delapan puluh empat juta tujuh ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah);b.

Prosentase keuntungan 10% (sepuluh perseratus) dari hasil penjualanNikkel Tergugat I, sebagaimana posita poin 10 (Sepuluh) angka 6(enam) sejak Tahun 1961 sampai dengan Tahun 2015, yakni 10% xRp67.834.584.757.325, (enam puluh tujuh triliun delapan ratus tigapuluh empat milyar lima ratus delapan puluh empat juta tujuh ratus limapuluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) = Rp6.783.458.475.732, (enam triliun tujun ratus delapan puluh tiga milyar empatratus lima puluh delapan juta empat ratus

mengadili perkara a quo berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 21 Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT.DKIMenyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;Menyatakan sah dan berharga alat bukti surat P.1 sampai dengan P.37yang diajukan Penggugat dalam perkara a quo;Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi hak, mengganti dan/ataumembayar total kerugian materiill Penggugat sebesar Rp107.889.043.233.057, (Seratus tujuh triliun

dengan putusan MahkamahAgung Nomor 335 K/Sip/1971 sejumlah Rp41.016.088,41;Selain itu terkait dengan poin 5 dan 6 Surat 12 Januari 1960, akan kamijabarkan bantahan kami sebagai berikut :Poin 5 surat 12 Januari 1960 Mengenai Ganti Rugi Dan Kompensasi JasaDari Pemerintah;Tergugat Konpensi menolak dengan tegas permintaan ganti kerugiantanpa dasar yang diminta oleh Penggugat berupa kompensasi jasa daripemerintah dengan nilai yang sangat fantastis dan sangat mengadaadayaitu sebesar kurang lebih Rp 67 triliun

Perto menjadiPerusahaan Negara, yakni senilai Rp67.834.584.757.325 (enampuluh tujuh triliun delapan ratus tiga puluh empat milyar lima ratusdelapan puluh empat juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu tigaratus dua puluh lima rupiah);b.

Bahwa Penggugat merupakan suatu perseroan terbatas yang bergerak dibidang usaha pembiayaan kendaraan bermotor dengan jaringan yangtersebar di seluruh wilayah Indonesia, di mana dalam melakukan kegiatanusahanya Penggugat didukung dengan keberadaan 40 (empat puluh) kantorcabang dan 163 (seratus enam puluh tiga) titik penjualan (point of sales)serta memiliki aset yang secara total diperkirakan berjumlah sekitarRp1.425.000.000.000, (satu triliun empat ratus dua puluh lima miliarrupiah);2.

Sehubungan dengan haltersebut, dapat Tergugat sampaikan bahwa proses restrukturisasi utangdilakukan antara Penggugat dengan para krediturnya yang terdiri dari25 (dua puluh lima) kreditur perbankan dan krediturkreditur nonperbankan lainnya dengan total nilai utang sebesarRp1.028.220.665.763, (Satu triliun dua puluh delapan miliar dua ratusHalaman 22 Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT.DKIdua puluh juta enam ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus enam puluhtiga rupiah), di mana ketentuanketentuan terkait

Nomor 725 K/Pdt/2017D.2.D.3.D.4.D.5.sahamnya setidaktidaknya sejak 5 tahun terakhir dihitung dariperkara ini dimasukkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat; (bukti P.39, P.40, P.41, P.42 dan P.43);Bahwa disamping itu Tergugat sebagai perusahaan terbuka telahmelakukan RUPS untuk tahun buku 2012 pada tanggal 28 Maret2013 telan melakukan hapus tagih terhadap kreditkredit yangbermasalah dengan nilai limit mencapai Rp4,6 Triliun (bukti P.42):Bahwa disamping itu dari suratsurat Tergugat kepada ParaPenggugat

ketentuan Pasal 70 dan 71 Peraturan LHK No. 27tahun 2018.Bahwa perlu diketahui Penggugat merupakan afiliasi dari Group PTIndonesia Morowali Industrial Park (IMIPGroup), dimana Penggugatmerupakan salah satu penyuplai ore nikel ke IMIPGroup yang manaIMIP Group membutuhkan lebih dari 3 juta MT ore nikel per bulanuntuk produksinya dan IMIP Group telah menyerap tenaga kerja yangjumlahnya kurang lebih 40.000 tenaga kerja serta berkontribusimembayar Pajak kepada Negara sebesar Rp 1.300.000.000.000,(satu triliun

IndonesiaMorowali Industrial Park (IMIPGroup) dan telah berkontribusimembayar pajak kepada negara sebesar 1,3 Triliun pertahun, tidak ada relevansinya dengan objek sengketa,sehingga harus dikesampingkan.Bahwa siapapun (setiap orang) bukan hanya kepadaPenggugat, apabila terjadi pelanggaran hukum maka akanditindak sesuai peraturan perundangundangan.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka penerbitanKeputusan TUN a quo tidak bertentangan dengan asaskecermatan, sehingga dalil Penggugat harus ditolak.Asas

Bahwa Penggugat merupakan salah satu penyuplai ore nikel ke IMIPGroup yang mana IMIP Group membutuhkan lebih dari 3 juta MT orenikel per bulan untuk produksinya dan IMIP Group telah menyeraptenaga kerja yang jumlahnya kurang lebih 40.000 tenaga kerja sertaberkontribusi membayar Pajak kepada Negara sebesar Rp1.300.000.000.000, (Satu triliun tiga ratus juta rupiah) per tahun.

Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat tersebut, Penggugat telah dirugikan totalsebesar Rp. 1.911.500.000.000,00 (satu triliun sembilan ratus sebelas milyar limaratus Juta Rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Kerugian atas telah diserobotnya tanah berupa bukit makamleluhur Para penggugat seluas 46.850 M?

= sebesar Rp1.171.250.000.000,00 (satu triliun seratus tujuh puluh satumilyar dua ratus lima puluh juta Rupiah);Kerugian dirusaknya makam leluhur Para Penggugat sebesarRp. 6.000.000.000~00 (enam milyar Rupiah);Kerugian immateriil karena hilangnya reputasi, kepercayaandan martabat sebesar Rp 500.000.000.000,00 (lima ratus milyarRupiah).Bahwa berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan seperti tersebut diatas, makadengan ini Penggugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini

= sebesar Rp 1.171.250.000.000,00 (satu triliun seratus tujuh puluh satu milyar duaratus lima puluh juta Rupiah);e Kerugian dirusaknya makam leluhur Para Penggugat sebesar Rp.6.000.000.000,00 (enam milyar Rupiah); Kerugian immateriil karena hilangnya reputasi, kepercayaan dan marta batsebesar Rp 500.000.000.000,00 (lima ratus milyar Rupiah);21.

Nomor 1402 K/Pdt/201730.2.4 Uang Paksa Pasal (11) Perjanjian a quo Rp547.500.000,00 Keterlambatan penyelesaian Perjanjian:(2% x Rp5.000.000,00 x 365 hari x 6 tahun).General Total Kerugian Materiel yang dialami olehPenggugat Rekonvensi, mulai dari angka (30.2.1) s/dangka (30.2.4) = Rp1.988.536.300.000,00(Rupiah: Satu triliun Sembilan ratus delapan puluhdelapan milyar lima ratus tiga puluh enam juta tiga ratusribu);Bahwa untuk menghindari putusan ini tidak menjadi siasia (ilisior),maka Penggugat Rekonvensi

oleh Penggugat Rekonvensisebesar Rp44.374.750.000,007.2 Sanksi berdasarkan Pasal (11) Perjanjian a quo, SebesarRp1.943.614.050.000,00 (2% x Rp44.374.750.000,00 x 365 hari x 6tahun)7.3 Uang Paksa Pasal (11) huruf (a) Perjanjian @ quo sebesarRp547.500.000,00 (akibat Keterlambatan penyelesaian Perjanjian aquo ). (2% x Rp5.000.000,00 x 365 hari x 6 tahun) ;General Total Kerugian Materiel yang dialami oleh Pengugat Rekonvensi,mulai dari angka (7.1) s/d angka (7.3), Rp1.988.536.300.000,00 (Rupiah:Satu triliun

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian materielsebesar Rp1.988.536.300.000,00 (Rupiah: Satu triliun Sembilan ratusdelapan puluh delapan milyar lima ratus tiga puluh enam juta tiga ratus ribu)kepada Penggugat Rekonvensi..

Harga Tanah terperkara apabila dialinkan haknya kepada pihak ketigadiperkirakan seharga Rp10.000.000,00/meter sehingga seluruhnyamenjadi Rp10.000.000,00 x 269,103 Hektar (1 hektar adalah 10.000meter persegi dikali dengan 269,103 dibulatkan 269 Hektar = 2.690.000meter persegi) maka jumlahnya menjadi sebesarRp26.900.000.000.000,00 (dua puluh enam triliun sembilan ratus miliarrupiah);25.Bahwa dengan demikian kerugian materil yang dialami Penggugat sebagaiakibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan

oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat II tersebut dirinci sebesar10Rp26.916.000.000.000,00 (dua puluh enam triliun sembilan ratus enambelas miliar rupiah);26.Bahwa sedangkan kerugian moril yang dialami Penggugat adalah timbulnyarasa malu Penggugat sebagai pimpinan Persekutuan Masyarakat Adat Delikhususnya kepada anggota masyarakat adat Deli sendiri karena seolaholahtidak mampu membela dan mempertahankan dan memperjuangkan hakhakatas tanah adat persekutuan masyarakat adat Deli tersebut dan bahkandituding

Angka penjualanPemohon Banding pada tahun 2008 menunjukkan angka sebesarRp1,665 triliun. Dari hasil penjualan tunai/cash sejumlah tersebutdapat dipahami bahwa pemohon banding mempunyai saldo uangtunai / cash yang cukup besar.

Bahwa kondisi keuangan AJB Bumiputera 1912 pada saat Direksimengambil keputusan pemberian alokasi dana apresiasi sebesar Rp7.440.469.740, (tujuh milyar empat ratus empat puluh juta empat ratusenam puluh sembilan tujuh ratus empat puluh rupiah) kondisi keuanganAJB Bumiputera 1912 dalam keadaan INSOLVEN (14,9 Triliun), sebagai berikut:Uraian Tahun 2011 Tahun 2012 Tahun 2013(Triliun) (Triliun) (Triliun)Asetyang 11,4 12,4 9,9diperkenankanKewajiban 20,8 23,8 24,8Insolven (9,4) (11,4) (14,9) Perbuatan

Adapun penjelasan kondisi kKeuanganperusahaan sebelum dilakukan finansial reasuransi (Finre);Bahwa sebagaimana laporan keuangan yang disampaikan kepada OJKuntuk tahun 2019 kondisi sama sebagaimana tahuntahun berikutnyayaitu antara kekayan yang diperkenankan dengan kewajiban masihinsolven atau dibawah ketentuan yang dipersyaratkan yaitu minimal120%, sementara posisi AJBB 1912 sudah dalam kondisi minus, dimanauntuk aset yang diperkenankan sebesar Rp10OTriliun dan kewajibansebesar Rp31 Triliun.