Ditemukan 1176 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1925/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Majelis diberi kode P. bukti ini membuktikanbahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;1.Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi dari Pemohon yang bernama;Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteridikarunial anak dua orang;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOorangtua Pemohon di daerah Warakas
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 183/Pdt.G/2014/PAJU Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK I dan ANAK Il; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Warakas JakartaUtara; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat jarang pulang, tidak pernah memberi nafkah selainitu Tergugat telah selingkuh dengan wanita yang bernama Lela, dansering melalukan kekerasaan dalam rumah
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Warakas III, RT.015 RW.004, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 sering terjadi pertengkaran; Bahwa ya, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat
Register : 14-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1297_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Tergugat tanpa seizin Penggugat pergientah kemana sampai sekarang selama + 5 tahun 3 bulan, Tergugat tidak pernahpulang kerumah orang tua Penggugat, tidak pernah memberi kabar, tidak pernahmengirimi nafkah, dan telah membiarkan atau sudah tidak memperdulikanpenggugat lagi, serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada orang tua Tergugat di Kelurahan Warakas
Register : 24-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 960/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 20 Januari 2011 —
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Kelurahan Warakas Jakarta Utara setelahdi cocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta bermaterai cukup selanjutnyaoleh ketua diberi kode bukti P.2;Bahwa Penggugat telah menghadapkan keluarganya masingmasingsebagai saksi, yaitu:Saksi pertama NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi selaku RTditempat tinggal mereka.Bahwa Penggugat
Register : 05-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 654/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Bekasiselama 4 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Babelan, Bekasiselama 8 bulan kemudian pidah kerumah orangtua Penggugat di Warakas,Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 4 bulan dan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana
Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 271/PID.B/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 14 April 2015 — RAHMAT SALEH DUWILE
14 — 1
14 — 1
Warakas V Gang 5 No. 86 Rt.01/09 Kel.Warakas Kec.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1452/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 12 Februari 2014 — Supriyadi bin Mursid
24 — 7
24 — 7
P UTUSANNomor : 1452/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Supriyadi bin Mursid ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umut/ Tanggal Lahir : 39 ahun/30 November 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Warakas I Gang 23 Rt.
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 348/PDT/2021/PT DKI Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUPRAPTO DARSONO Diwakili Oleh : SUPRAPTO DARSONO
Terbanding/Tergugat I : ALFI SYAHRIL,
Terbanding/Tergugat II : IVAN KURNIAWAN ARIFIN
Terbanding/Tergugat III : EKY RINANINGPUTRI,
Terbanding/Tergugat IV : MARADIAN CONSTANTANA RAUMOKO
Terbanding/Turut Tergugat : SEPTI HANDAYANI,
78 — 50
Terbanding/Tergugat I : ALFI SYAHRIL,
Terbanding/Tergugat II : IVAN KURNIAWAN ARIFIN
Terbanding/Tergugat III : EKY RINANINGPUTRI,
Terbanding/Tergugat IV : MARADIAN CONSTANTANA RAUMOKO
Terbanding/Turut Tergugat : SEPTI HANDAYANI,
78 — 50
Septi Handayani, bertempat tinggal di JIn Warakas IV Gg. 2 / 46 ARt.003 / Rw. 005, Kelurahan : Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk,Kotamadya Jakarta Utara, selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTurut Tergugat 1;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 1 Juli 2021 dantanggal 27 Agustus 2021 Nomor 348/PDT/2021/PT DKI., tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara initersebut ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0776/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattinggal di tempat kediaman bersama di rumah Orang TuaPenggugat di Kampung Bahari Ill, Tanjung Priok, Jakarta Utara,dan kemudian pindah pada rumah kontrakan di Warakas JakartaUtara dan telah hidup bersama layaknya pasangan suami istri dantelah di karuniai seorang anak yang belum Mumayyiz yangbernama :a. Virgie Khalifah lobnu Adam, lakilaki, umur 1 tahun;3.
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.JU Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Neneng Yanti binti Matali, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman Kampung Baru RT. 001RW. 009 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, adalah uwak/bibi calon mempelai wanita, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Afif Alfasya dengan Inka Safitri; Bahwa saksi mengetahui Afif Alfasya masih jejaka danbelum mencapai usia yang dibenarkan oleh undangundang
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Nomor : 532/1.755.2/2019 tertanggal 3 Juli 2019;6.
Register : 01-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1216/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwaternyata Tergugat punya wanita lain yang bernama Warni; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bula September2014 dan sejak itu tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahuialamat tempat tinggalnya; Bahwa saksi sudah memberi saran dan nasehat agar Penggugatbersabar dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Mega Roswati binti Anmad Sugitoyo, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman jalan Papanggo Gang 5No 131 RT. 004 RW. 09 Kelurahan Warakas
Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN Kis Tanggal 10 Nopember 2014 — Dayat Als Adung
50 — 11
50 — 11
WarinahBahwa Saksi mempunyai tabungan di BRI dengan Nomorrekening 094201018399530 yang saksi buka sekitar bulanDesember 2012 di Kantor BRI Cabang Warakas Tanjung PriokJakarta Utara;Bahwa tabungan tersebut saksi gunakan untuk menabung uanghasil jualan kopi;Bahwa sejak sekitar bulan Maret 2013, tabungansaksidigunakan oleh adik saksi yaitu Terdakwa dan saksi tidak tahudigunakan untuk apa oleh Terdakwa;Bahwa Fasilitas yang saksi dapatkan adalah buku Tabungandan kartu ATM BRI dan pada awalnya saksi yang
Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa dansebelumnya saksi tidak tahu kalau Terdakwa mempunyai uangdan disimpan dalam rekening BRI milik saksi, tetapi sewaktusaksi disuruh menarik uang Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) saksi pernah bertanya INI UANG SIAPA danTerdakwa jawab UANG TEMEN;Bahwa saksi tidak mendapatkan apaapa dari uang yang ada diRekeningnya tersebut;Bahwa setelah saksi disuruh oleh Terdakwa untuk menarik uangtersebut besok harinya pada tanggal 20 Maret 2014 saksi keBRI Cabang Warakas
Alvin Jayadi;Bahwa benar dari rekening Warinah, ada penarikan tunaisejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa dari rekening Warinah ada mentransfer atau mengirimkanuang sejumlah Rp10.000.500,00 (sepuluh juta lima ratus rupiah)ke rekening Donny Oland;Halaman 31 dari53 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN KisBahwa benar Warinah melakukan transaksi penarikan melaluiteller di BRI Unit Warakas sejumlah Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
12 31/1013 31/10/13 DDI230PPage 1Unit Warakas Jakarta Tanj Branch:00942Warinah QQ00000942010183995301 Last stmt:31/10/13Last Bal :4..JI.
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1953/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat Warakas Gang 26No. 6 RT. 008 RW. 008, Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karunia 1 (satu) oranganak Lakilaki, Umur 7 tahun;.
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 206/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
SUGIYATI
Tergugat:
1.KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
61 — 22
SUGIYATI
Tergugat:
1.KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
61 — 22
Warakas VI Gg. 18 Rt. 010/Rw005 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utaradalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisili hukumdi kantor kuasanya Ebit Pardede, S.H.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
ALEX ALBERT
37 — 15
ALEX ALBERT
37 — 15
Warakas Gang 23 B No.30, RT.001, RW.07, Kelurahan Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang diteguhkan oleh Pendeta Jordan. S.Weriratan, S. Th., dengan seorang wanita yang bernama MARIA INGIR, padatanggal 23 Desember 2010;2. Bahwa dari MARIA INGIR telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaLIDYA MARGARETA LAINATA, perempuan, di Jakarta pada tanggal 5 Marethalaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Jkt.
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.2411/Pat.G/2019/PA.Jbg.Saksi Il: XXXXXXXXX , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Dusun Warakos RT O08 RW 09 Desa Warakas KecamatanTanjungpriok Kabupaten Jakarta, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 21 Maret 2017 —
21 — 4
21 — 4
Warakas JakartaUtara ;Bahwa dari hasil penangkapan Para Terdakwa diperoleh keteranganbahwa Para Terdakwa telah menerima 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAlphard No.
Warakas JakartaUtara ;Halaman 12 dari 23 hlm Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN.BdgBahwa dari hasil penangkapan Para Terdakwa diperoleh keteranganbahwa Para Terdakwa telah menerima 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAlphard No.
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN Wng Tanggal 27 Nopember 2014 — TEGUH als TARMO als BERU bin (alm) SADI
69 — 11
69 — 11
melakukanpenganiayaan terhadap korban tersebut adalah sepeda motor Suzuki Tornadodengan Nopol lupa warna hijau milik terdakwa sendiri.e bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah, terdakwa bersedia untukmeminta maaf baik kepada korban maupun orang tuanya ;e bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 S Nopol B5481HX warna hijau +STNKnya atas nama ALAN alamat Warakas
oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari pada masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tidak ada alasan yang kuat untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa (satu) unitsepeda motor Suzuki RC 100 S Nopol B5481HX warna hijau + STNKnya atas namaALAN alamat Warakas