Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Dio Fernando saksi korbanNur Asni mengalami shock dan trauma.

Sumatra Ujung tempatsembunyinya terdakwa; Bahwa saksi Nur Asni dan anak saksi yaitu Indah mengalami kerugianmateril dan shock juga trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yaitu Dio Fernandomelakukan penjambretan pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016sekira Pukul 22.00 Wib di JI. Sumatra Kel.

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat shock dan trauma

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robek padabeberapa bagian tubuh yang diduga diakibatkan oleh trauma tajam.e Bahwa akibat yang dialami oleh saksi korban SAMSUDIN HUSAIN Alias LUDItersebut diatas, mengakibatkan saksi korban SAMSUDIN HUSAIN Alias LUDI dirawatdi Rumah Sakit dan jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamayat

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robek padabeberapa bagian tubuh yang diduga diakibatkan oleh trauma tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robek padabeberapa bagian tubuh yang diduga diakibatkan oleh trauma tajam.keterangan terdakwa, barang buktiMenimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi,terdapat faktaserta memperhatikan Visum Et Repertum yang diajukan di persidangan,fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah memukul saksi korban dengan menggunakan kayu balok ;akwa pada bulan Mei 2013 sekitarKabupatenBahwa peristiwa tersebut terjadi disekitar

Tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lain ; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;Terhadap korban diberikan pengobatan berupa pemberian oksigen ; Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki empat belas tahun, pada pemeriksaan umumditemukan korban dalam keadaan koma, denyut nadi teraba lemah, muntah jeluardarah.Pada pemeriksaan kepala ditemukan memar warna bitu keunguan danpembengkakan sebesar kepalan tangan anak.Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Trauma kepala berat

Tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lain ; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Terhadap korban diberikan pengobatan berupa pemberian oksigen ; Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki empat belas tahun, pada pemeriksaan umumditemukan korban dalam keadaan koma, denyut nadi teraba lemah, muntah jeluardarah.Pada pemeriksaan kepala ditemukan memar warna bitu keunguan danpembengkakan sebesar kepalan tangan anak.Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ; Trauma kepala berat

Tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lain ; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Terhadap korban diberikan pengobatan berupa pemberian oksigen ; Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki empat belas tahun, pada pemeriksaan umumditemukan korban dalam keadaan koma, denyut nadi teraba lemah, muntah jeluardarah.Pada pemeriksaan kepala ditemukan memar warna bitu keunguan danpembengkakan sebesar kepalan tangan anak.Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Trauma kepala berat

KORBAN untuk melanjutkan pekerjaan rumahnyadan setelah selesai Terdakwa menyuruh Saksi ANAK KORBAN untukpulang dan saat akan mau pulang Terdakwa mengatakan kepada SaksiANAK KORBAN jangan ngomong siapasiapa, diam saja;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671/PKMMW IlI/ TU/VII / 2019 atas nama ANAK KORBAN Binti Syang di keluarkan oleh UPT.Puskesmas Muara Wahau Il dan di tandatangani oleh dr.Suharni tertanggal 26 Juli 2019 dengan kesimpulanditemukan luka lama pada hymen disebabkan trauma

helai sarung motif kotakkotak kekuningan tersebut yang Terdakwagunakan pada saat kejadian pencabulan; Bahwa benar tujuan Terdakwa meminjamkan HP pada Saksi Anak ANAKKORBAN Binti S maksudnya agar mau dicabuli; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671/PKMMW Il/ TU/VII / 2019 atas nama ANAK KORBAN Binti Syang di keluarkan oleh UPT.Puskesmas Muara Wahau Il dan di tandatangani oleh dr.Suharni tertanggal 26 Juli 2019 dengan kesimpulanditemukan luka lama pada hymen disebabkan trauma

melanjutkan pekerjaanrumahnya dan setelah selesai Terdakwa menyuruh Saksi ANAK KORBANuntuk pulang dan saat akan mau pulang Terdakwa mengatakan kepada SaksiANAK KORBAN jangan ngomong siapasiapa, diam saja;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671/PKMMW IlI/ TU/VII / 2019 atas nama ANAK KORBAN Binti S yangdi keluarkan oleh UPT.Puskesmas Muara Wahau II dan di tanda tangani olehdr.Suharni tertanggal 26 Juli 2019 dengan kesimpulan ditemukan Iuka lamapada hymen disebabkan trauma

masuk mengunci rumah terdakwa dari dalam dan menodong istri saksidengan menggunakan sepilah parang;Bahwa peristiwa tersebut berjalan dalam waktu 10 menit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat ditodong istri saksi terdakwa meminta barangbarangberharga milik istri saksi tersebut;Bahwa atas pemintaan terdakwa istri saksi langsung memberikan apa yangdiminta oleh terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut istri saksi mengalami trauma

Pid.B/2017/PNLs m.Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan diam dan terdakwa perlu harta kalianjika kalian melawan akan terdakwa bunuh;Bahwa seingat saksi peristiwa tersebut berjalan sekitar 10 menit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa seingat saksi, terdakwa menodong saksi menggunakan pisau parangyang diletakan dibagian leher;Bahwa terdakwa meminta barangbarang berharga milik saksi;Bahwa atas peristiwa terseebut saksi mengalami trauma

tidak sedang beradadirumah, lalu terdakwa langsung mengunci pintu rumah saksi dan menodong ibusaksi dengan menggunakan sebilah parang yang diletakan di bagian leher;Bahwa terdakwa mengancam dengan mengatakan Dian terdakwa perlu hartakalian jika kalian melawan akan ku bunuh;Bahwa peristiwa tersebut berjalan sekitar 10 (sepuluh) menit;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut saksi bersama ibu saksi mengalami Trauma

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 353 ayat (2) KUHP.ATAUKeDUA :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu lain

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKeTiga :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Pada punggung tangan kanan terdapat Iluka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018./PN Amb.ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.

Aceh Selatan dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki An.MINUR umur 55 tahun jam 07.50 Wib pada hari Sabtu tanggal 18 November2017 di UGD RSUYA, dari hasil pemeriksaan luar ditemukan patah tulangtempurung kepada, patah tulang rahang bawah, ditemukan darah padahidung dan telinga, luka lecet pada dada atas, dan kedua tangan, patahtulang paha kiri yang disebabkan oleh ruda paksa trauma tumpul;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan Korban MUNIR meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Dr.

Yuliddin Away Tapaktuan, dengan sebab kematian : cedera kepala beratdan multiple trauma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobar Mitsubishi FE Super HD BL 1060 EQ warna kuningdengan nomor rangka MHMFE75P6HK038634 dan nomor mesin 4D34TR85138; 1 (satu) unit sepeda dayung warna hitam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat di dalam berita acara perkara ini yangbelum termuat dalam putusan ini supaya

H.Yuliddin Away Tapaktuan, dengan sebab kematian : cedera kepala berat danmultiple trauma;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, yang unsurunsurnya

Yuliddin Away Tapaktuan, dengan sebab kematian : cederakepala berat dan multiple trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua pertimbangan di atas, makaunsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ini menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN TtnJalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Saksi Nusiami BUULOLO merasa sakit, Memar dan Luka lecet olehkekerasan (Trauma) benda tumpul berdasarkan Visum et Repertum No.441/207 8/Y ankes/V 111/2019 Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam tanggal 14 Agustus 2019 yang di keluarkan dan ditandatangani dr.Caroline Putri Dachi.2. Saksi KRISMAWATI HAREFA merasa sakit dan mengalami bengkak danmemar di sebabkan oleh kekerasan (Trauma) benda Tumpul.

Saksi Nusiami BUULOLO merasa sakit, Memar dan Luka lecet olehkekerasan (Trauma) benda tumpul berdasarkan Visum et Repertum No.441/207 8/Y ankes/V 111/2019 Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam tanggal 14 Agustus 2019 yang di keluarkan dan ditandatangani dr.Caroline Putri Dachi.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst2. Saksi KRISMAWATI HAREFA merasa sakit dan mengalami bengkak danmemar di sebabkan oleh kekerasan (Trauma) benda Tumpul.

Pemeriksaan penunjang Ultrasonografi (USG) ditemukan kehamilan,tunggal, hidup dalm Rahim dengan usia kehamilan 2021 minggu,Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekanlama pada selaput darah akibat pernah mengalami trauma benda tumpuldan ditemukan adanya kehamilan dengan umur kehamilan lima bulanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2016 tentang

Pemeriksaanpenunjang Ultrasonografi (USG) ditemukan kehamilan, tunggal, hidup dalm Rahimdengan usia kehamilan 2021 minggu, Kesimpulan : pada pemeriksaan VER iniditemukan adanya luka robekan lama pada selaput darah akibat pernahmengalami trauma benda tumpul dan ditemukan adanya kehamilan dengan umurkehamilan lima bulanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktiSurat yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi dalam bulan Agustus

satu perbuatan berlanjut;Menimbang bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan dengan cara caratersebut diatas, dilakukan terdakwa dalam bulan Agustus Tahun 2017 sampaidengan bulan Maret 2018, hingga pada tanggal 13 Maret 2018 anak korbandinyatakan hamil sebagaimana Pemeriksaan penunjang Ultrasonografi (USG)ditemukan kehamilan, tunggal, hidup dalm Rahim dengan usia kehamilan 2021minggu, Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekanlama pada selaput darah akibat pernah mengalami trauma

lenganpanjang warna hitam dan pada bau kanan dan kiri warna putin bergaris hitam,dengan leher berbentuk segitiga dan di dada sebelaha kiri bertuliskan KING, 1(satu) lembar celana panjang kaos berwarna biru bercorak putih, yang telah disitadari anak korban Nxxxxx dikembalikan kepada anak korban Nxxxxx;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

RSUD Masohi,dengan hasil pemeriksaan pada alat kelamin ditemukan :> Selaput darah (hymen) : intak, tidak tampak robekan pada selaput darah.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Msh> Daerah sekitar mulut alat kelamin: tampak berwama kemerahan(hiperemis) pada daerah mulut alat kelamin bagian bawah (vulva) padaarah jam enam.Dengan kesimpulan visum tampak warna kemerahan (hiperemis) padadaerah mulut alat kelamin bagian bawah (vulva) arah jam enam yangdapat disebabkan oleh karena adanya trauma

RSUD Masohi,dengan hasil pemeriksaan pada alat kelamin ditemukan :> Selaput darah (hymen) : intak, tidak tampak robekan pada selaput darah.> Daerah sekitar mulut alat kelamin: tampak berwama kemerahan(hiperemis) pada daerah mulut alat kelamin bagian bawah (vulva) padaarah jam enam.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN MshDengan kesimpulan visum tampak warna kemerahan (hiperemis) padadaerah mulut alat kelamin bagian bawah (vulva) arah jam enam yang dapatdisebabkan oleh karena adanya trauma

tangan kiri terdakwa memegang permukaan kemaluan anakkorban tepatnya didepan celana yang dikenakan anak korban setelah ituterdakwa lalu menggoyang tubuh serta pantat anak korban dengan gerakanmaju mundur + 510 menit hingga cairan sperma/air mani terdakwa tumpahdiatas paha terdakwaMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebutdiatas, maka ditemukan tampak warna kemerahan (hiperemis) pada daerahmulut alat kelamin bagian bawah (vulva) arah jam enam yang dapat disebabkanoleh adanya trauma

bukti surat berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 8795/CS.DMT/2013 tanggal 25 januari 2013 atas namaSyarifah Aqilla Boften, lahir pada tanggal 8 januari 2009, Visum Et Repertumdokter No.44521/FMRSUDM/IV/2019 tanggal 16 April 2019 tetap terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Akibat perbuatan Terdakwa membuat anak korban merasa trauma

Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas oleh karena gagalnya fungsi nafas yangdisebabkan kombinasi antara gangguan pusat pernafasan oleh karenaperdarahan di rongga tengkorak disertai patah tulang leher, serta gangguan ototpernafasan oleh karena patahnya tulangtulang rongga dada yangkeseluruhannya disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul yang hebat padakepala, leher dan dada korban, korban juga mengalami luka memar pada kaki,juga mengalami luka

lecet pada dagu, dada, bokong, tangan dan kaki sertamengalami luka robek pada tangan dan kaki serta patah tulang pada tanganyang keseluruhannya juga disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas oleh karena gagalnya fungsi nafas yangdisebabkan kombinasi antara gangguan pusat pernafasan oleh karenaHalaman 10 dari 20 Perkara Pidana Nomor 401/Pid.Sus/2016/PN Simperdarahan di rongga tengkorak disertai patah tulang leher, serta gangguan ototpernafasan oleh karena patahnya iulangtulang rongga dada yangkeseluruhannya disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul yang hebat padakepala, leher dan dada korban,

korban juga mengalami luka memar pada kaki,juga mengalami luka lecet pada dagu, dada, bokong, tangan dan kaki sertamengalami luka robek pada tangan dan kaki serta patah tulang pada tanganyang keseluruhannya juga disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa maka Saksi1mengalami luka memar dipipi kiri dengan ukuran 3,5 cm X 1 cmakibat trauma benda tumpul sesuai Surat Keterangan Dokter yangdikeluarkan oleh Pos Kesehatan Brigif 6/2 Kostrad Nomor :SKD/14NI/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang ditanda tangani olehKapten CKM dr. Alharsya Franklin Ruckle.g.

datang Saksi1 (Pelda Yono) untuk melerai danberteriak memanggil Pelda Sutopo dan Saksi2 (Serka Bilan) untuk mengamankanTerdakwa di ruang Bamin Kihub, selanjutnya Saksi1 menghubungi Dankihub laluSaksi3 diperintahkan untuk berobat di KSA Brigif 6/2 Kostrad sedangkan Terdakwadiinterogasi oleh Provost satuan selanjutnya perkara Terdakwa dilimpahkan ke DenpomIV/4 Surakarta.Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa maka Saksi3 mengalami lukamemar dipipi kiri dengan ukuran 3,5 cm X 1 cm akibat trauma

Bahwa benar akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa makaSaksi3 mengalami luka memar dipipi kiri dengan ukuran 3,5 cm X 1cm akibat trauma benda tumpul sesuai Surat Keterangan Dokter yangdikeluarkan oleh Pos Kesehatan Brigif 6/2 Kostrad NomorSKD/14NI11/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang ditanda tangani olehKapten CKM dr. Alharsya Franklin Ruckle8.

Bahwa benar akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa makaSaksi3 mengalami luka memar dipipi kiri dengan ukuran 3,5 cm X 1cm akibat trauma benda tumpul sesuai Surat Keterangan Dokter yangdikeluarkan oleh Pos Kesehatan Brigif 6/2 Kostrad NomorSKD/14NI11/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang ditanda tangani olehKapten CKM dr.

cmTelinga Perdarahan dari telinga kananDada, Pundak, : Nampak luka lecet pada daerah bahu kananBahu & PunggungPerut, Pinggang : Tidak didapatkan kelainandan BokongAnggota gerak atas : Nampak luka lecet pada daerah telapaktangan kananAnggota gerak : Tidak didapatkan kelainanbawahAnus dan GenetaliaKesimpulanTidak didapatkan kelainanLuka demikian bisa diakibatkan/ bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Pasien dirawat di ICU, meninggal tanggal 17 9 2017 jam 07.30 WITAPenyebab meninggal akibat trauma

PolLuka demikian bisa diakibatkan/ bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Pasien dirawat di ICU, meninggal tanggal 17 9 2017 jam 07.30 WITAPenyebab meninggal akibat trauma kepala berat yang mengakibatkanperdarahan pada otak. Bahwa antara pihak keluarga korban dengan terdakwa sudah berdamaidan benar ada Surat Pernyataan Damai yang dibuat pada tanggal 27September 2017 dimana yang mewakili pihak korban yakni, Istri Korbanyakni, Sdri.

dan Perdarahan dari telinga kananTelingaDada, Pundak, : Nampak luka lecet pada daerah bahu kananBahu & PunggungPerut, Pinggang : Tidak didapatkan kelainandan BokongAnggota gerak atas : Nampak luka lecet pada daerah telapak tangankananAnggota gerak : Tidak didapatkan kelainanbawahAnus dan Genetalia : Tidak didapatkan kelainanKesimpulanLuka demikian bisa diakibatkan/ bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan:Pasien dirawat di ICU, meninggal tanggal 179 2017 jam 07.30 WITAPenyebab meninggal akibat trauma

CahyonoHadi, Sp.OGK yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 27 Mei 2014 telahmemeriksa Dwi Puspitaningrum binti Kastari dengan hasil yang pada pokoknya ditemukanrobekan selaput dara pada arah pukul 09 dan 01, terdapat perdarahan dan luka lecet padadinding liang senggama arah pukul 06, dan kemungkinan ada penetrasi benda tumpul /trauma tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Kutipan AktaKelahirannomor 10/TP/D/2001 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab

Cahyono Hadi, Sp.OGK yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 27 Mei 2014 telahmemeriksa Dwi Puspitaningrum binti Kastari dengan hasilyang pada pokoknya ditemukan robekan selaput dara padaarah pukul 09 dan 01, terdapat perdarahan dan luka lecetpada dinding liang senggama arah pukul 06, dankemungkinan ada penetrasi benda tumpul / trauma tumpul;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 10/TP/D/2001 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

Cahyono Hadi, Sp.OGK yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 27 Mei 2014 telah memeriksa DwiPuspitaningrum binti Kastari dengan hasil yang pada pokoknya ditemukan robekan selaputdara pada arah pukul 09 dan 01, terdapat perdarahan dan luka lecet pada dinding liangsenggama arah pukul 06, dan kemungkinan ada penetrasi benda tumpul / trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 10/TP/D/2001yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

setelah mempelajari hasil Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) atas nama anak EKO CAHYO PURNOMO Bin WARIYANTOdalampenjatuhan pidana terhadap anak, Majelis Hakim sependapat dengan penelitiankemasyarakatan dan keterangan orang tua anak tersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap anak perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terlebihdahulu;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan anak merusak masa depan anak korban; Perbuatan anak membuat anak korban menjadi trauma

/Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Pbucm, dijumpai perut hamil, kesimpulan pada bengkak dan memar pada kepalaakibat trauma tumpul, dari luka yang dialami korban perlu mendapat perawatanserta control kehamilan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKeduaBahwa terdakwa BOBBY SUSANTO, S.E.

(lima) hari dikarenakan kondisi saksi SRI MAULIDIYAH BintiMASRANI lemah dan kondisi janin saksi SRI MAULIDIYAH Binti MASRANIyang detak jantungnya dibawah batas normal sehingga perlu perawatan danberdasarkan VISUM ET REPERTUM atas nama SRI MAULIDIYAH BintiMASRANI nomor : 32 / 445 / RSUD.RM tanggal 03 April 2021 dengan dijumpaibengkak dan memar pada kepala samping belakang sebelah kanan denganukuran panjang 6cm, lebar 4 cm, dijumpai perut hamil, kesimpulan padabengkak dan memar pada kepala akibat trauma

Mesjid ; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa bersalah ; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti suratberupa Visum et Repertum Nomor : 32 / 445 / RSUD.RM tanggal 03 April 2021atas nama SRI MAULIDIYAH Binti MASRANI dengan hasil pemeriksaandijumpai bengkak dan memar pada kepala samping belakang sebelah kanandengan ukuran panjang 6cm, lebar 4 cm, dijumpai perut hamil, kesimpulanpada bengkak dan memar pada kepala akibat trauma

Sakit Sultan Imanudinselama 5 (lima) hari karena kondisi saksi drop dan kondisi janin saksi yangsempat mengalami penurunan denyut jantung dibawah normal ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 32 /445 / RSUD.RM tanggal 03 April 2021 atas nama SRI MAULIDIYAH BintiMASRANI bahwa dari hasil pemeriksaan dijumpai bengkak dan memar padakepala samping belakang sebelah kanan dengan ukuran panjang 6cm, lebar 4cm, dijumpai perut hamil, kKesimpulan pada bengkak dan memar pada kepalaakibat trauma

Pada tubuh korbandidapatkan luka robek dan Iuka memar akibat trauma tumpul.

Pada tubuh korbandidapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Pada tubuhkorban didapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Pada tubuh korban didapatkanluka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

saksi mengalami lukamemar pada bagian siku tangan sebelah kanan, kemudian padapaha bagian belakang sebelah kanan saksi mengalami lukamemar dan di samping tulang ekor sebelah kanan mengalamiluka lecet serta memar, lalu kaki sebelah kanan saksi merasaterkilir, seluruh badan saksi terasa sangat sakit dan jugamengalami lebam pada bagian kedua lengan tangan saksi akibatcengkraman yang sangat kuat dari Terdakwa ;Bahwa setelah kejadian tersebut, selain mengalami luka memardan lebam, saksi juga mengalami trauma

SittiHadidjah Hasyim dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKotabaru terhadap saksi MAULITAWATI dengan hasil pemeriksaanterdapat luka lecet dan memar pada lengan kanan atas, lukamemar pada siku kanan, memar dan bengkak pada pipi pantatsebelah kanan, kesimpulan luka tersebut diakibatkan olehbersentuhan dengan benda tumpul dan setelah kejadian tersebut,selain mengalami luka memar dan lebam, saksi MAULITAWATI jugamengalami trauma psikis dan takut yang luar biasa ;4.

Maka dari perbuatanperbuatan Terdakwa tersebutmengakibatkan saksi MAULITAWATI merasa kesakitan dan mengalamilukaluka memar sebagaimana Visum Et Repertum tersebut di atas,selain itu pula saksi MAULITAWATI juga mengalami trauma psikis dan18takut yang luar biasa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, sehinggadengan demikian unsur ad.2 menurut Majelis Hakim telah pulaterpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebutdi atas bilamana diuji dan dinilai dengan fakta sebagaimana

dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebut dan berdasarkanPasal 193 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwaperlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupunmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa menimbulkan penderitaan pada saksikorban yaitu saksi MAULITAWATI ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

) kali namun tidak bisa masuk sehingga terdakwa kembali memakaicelana selanjutnya terdakwa melepaskan ikatan tangannya dan juga lakbanpada mulut saksi korban kemudian mengatakan pulang miko tapi jangankamu tanya bapak mu, mamamu, dan kakakmu, Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari Rumah SakitSawerigading Palopo Nomor 10/RSUSWG/RMP.P..1/PLP/V1/2019, Tanggal 15Juni 2019, pada pemeriksaan luar vagina ditemukan tampak luka memar padabibir vagina kiri dan kanan, dengan kesimpulan trauma

terjadi selanjutnya karena saksi korban engganmenceritakan hal tersebut;Bahwa saksi menerangkan mengetahuinya pada hari Jumat 14 Juni 2019sekitar pukul 22.00 Wita yang pada saat itu saksi korban hendak tidur danmengeluh sakit pada kakak perempuan saksi korban, dan kemudian Sdri.IYUT menanyakan kepada saksi korban dan melihat ada kelainan pada alatkelamin saksi korban dan memberitahukan kepada saksi;Bahwa saksi menerangkan saksi korban merasa sakit pada bagian alatkelamin (vagina) dan juga mengalami trauma

Binti Sabiruddin dirumahnya namunsaat itu terdakwa hanya membuka celana lalu meraba raba alat kelamin(vagina) dan mencium kening dari anak korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasakan memar dan sakitpada bagian kemaluannya (vagina) nya pada saat akan buang airsebagaimana hasil Vissum et Repertum Nomor 10/RSU.SWG/RMPP1/PLP/VI/2019 atas pemeriksaan anak korban yang bernama Aura Seftiadengan hasil pemeriksaan selaput dara pada vagina mengalami luka memarpada bagian bibir vagina akibat trauma

dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnya ditentukandalam amar Putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan terdakwa:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan nilai moral, kesusilaan danAgama; Perbuatan terdakwa membuat anak korban merasa takut dan trauma

Arif Budiman NIP. 19840331 200904 1 004dokter pemerintah pada RSUD Datu Beru, Takengon;Kesimpulan : telah diperiksa seorang pasien bernama Kasmudin Bin Abdul Jalil, daripemeriksaan tersebut diatas, lukaluka tersebut diatas diduga akibat trauma tumpul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Mubarak Bin Iskandar, saksi korban KasmudinBin Abdul Jalil yang gigi seri atasnya goyang tidak bisa diharapkan sembuh dengansempurna;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamPasal 351 ayat (

Arif Budiman, Nip. 19840331 200904 1004 dokter pemerintah pada RSUD Datu Beru Takengon telah dilakukanpemeriksaan terhadap Kasmudin Bin Abdul Jalil dengan kesimpulan lukalukayang terdapat ditubuh saksi korban diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di Persidangan sebagaimana yang termuat di dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan

Arif Budiman, Nip. 19840331200904 1 004 dokter pemerintah pada RSUD Datu Beru Takengon telah dilakukanpemeriksaan terhadap Kasmudin Bin Abdul Jalil dengan kesimpulan lukaluka yang13terdapat ditubuh saksi korban diduga akibat trauma tumpul, sehingga menurut hematMajelis Hakim, unsur melakukan penganiayaan ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3: Disamping itu, Tergugat memiliki sikap temperamentak, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat secara langsung, Penggugat telah menanyakankepada Tergugat, dan Tergugat tidak mengakuinya, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkahlahir yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat kurang layak, Tergugatmemiliki sikap temperamentak, yakni Tergugat mudah marah dan pernahmemukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma