Ditemukan 9136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • SelMenimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rumini binti Amag Sahdan dan Muh.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 26 Mei 2015 — 1. SUKINAH, DKK MELAWAN 1. HAJJAH HAMIDAH, DKK
29 — 20
  • suratdan saksi yang ada relevansinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa silsilah keluargamenentukan bahwa Para Penggugat / Para Pembanding adalah anak darialmarhum Amagq Mehram dan diperkuat dengan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat / Para Pembanding masingmasing bernamaMuhtar, Umar dan Mudrah alias Amaq Burhan yang telah memberikanketerangannya satu sama lain bersesuaian, pada pokoknya menerangkan ParaPenggugat / Para Pembanding adalah benar anak dari almarhum Amag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-02-2008 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598PK/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — Drs. HAJI NURSIM ; DJUNAINAH ; FATHUL LAELA, dkk.
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amin,BA (orang tua para Tergugat Rekonvensi) atassebidang tanah sawah, pipil No. 897, percil 76, Kelas Il, Luas 0,5285,Sertifikat No. 712/1983 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan/sawah Amag Muliadi ; Sebelah Barat : Jalan Jurusan Rempung Pringgasela ; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Selatan :Sawah Bapak Masri Ahmad ;.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 157/Pdt/2015/PT.MTR
Tanggal 16 Desember 2015 — H. Rustam bin Amaq Radisah, DK. Melawan H.M. SUHAIDI ALI AKBAR bin HAJI AHYAR IBRAHIM, Dkk. dan SUHARDI bin AMAQ REDISAH, DK. Sebagai Para Turut Terbanding
20 — 8
  • adalahseluas + 27 are, yang merupakan bagian dari almarhum AMAQ RADISAH(ayah para Penggugat dan para turut Tergugat), karena sisanya seluas + 1.450Ha masih dikuasai oleh saudarasaudara almarhum AMAQ RADISAH sampaidengan sekarang yaitu AMAQ AHMAD (ahli warisnya) dan AMAQ SAHRIL(ahli wrisnya).Adapun batasbatas tanah sawah seluas + 27 are yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah sebagai berikut : sebelah Barat : sawah Pecahan tanah sengketa disakapkan kepadaAmaq Sukir. sebelah Utara :sawah Amag
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 06-10-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 60/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 6 Oktober 2011 — - LALU NAJWA,DKK - PD. BPR NTB LOMBOK TENGAH CABANG KOPANG ,DKK
82 — 72
  • Sebidang tanah sawah seluas + 20.500 M2, terletak diorong Kelotok, Dusun Bundatu, Desa Monggas, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatasSebelah Utara : Sawah milik Amag Lan ;~~Sebelah Timur : Sawah milik Bapak KecanSelokan, Sawah Milik Sumiati danSawah milik Kunus; SebelahSelatan : Sawah milik Lalu Nasrullah dan sawahSebelah Barat : Selokan ;~~~~~~~~~~~~~~~~~Yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TANAHSENGKETA ; =6.
    Sebidang tanah sawah seluas + 20.500 M2, terletak diorong Kelotok, Dusun Bundatu, Desa Monggas, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatasSebelah Utara : Sawah milik Amag Lan ;~~~Sebelah Timur : Sawah milik Bapak Kecan,Selokan, Sawah Milik Sumiati danSawah milik Kunus; SebelahSelatan : Sawah milik Lalu Nasrullah dan sawahSebelah Barat : Selokan ; ~~~~~~~~Jika dipandang perlu dapat meminta bantuan polisi ;8.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
  • Bahwa sesuai keterangan warga masyarakat sekitar dimanabangunan Sekolah Dasar Negeri 21 Ampenan dibangun sekitar tahun1950an dan sangat kontraris/ bertentangan dengan dalil penggugathalaman 2 dalam point 3 (tiga), yang mendalilkan pada pokoknyaHalaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Mtrbahwa sekitar tahun 1973 Pemerintah Kabupaten Lombok Baratmenggunakan sebagian dari luas tanah amag sait, yakni seluas +4375 M2 (Empat Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh LimaMeterPersegi), untuk
    Saksi Zahra Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat mengenai sekolah Sd yangterletak di Pondok prasi dekat dengan rumah saksi ; Bahwa saksi sudah lama tinggal didekat tanah obyek sengketa ; Bahwa saksi mendapatkan tanah dari warisan orang tua; Bahwa saksi dengan Amagq Sait yaitu paman saksi ; Bahwa Amag Sait tinggal disebelah utara agak kebarat;Halaman 27 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Mtr Bahwa hubungan Sadli, Sanusi dengan Amagq Sait yaitu sepupu; Bahwa setahu saksi Yahya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 175/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ARAP ALIAS AMAQ KARTINI
Terbanding/Tergugat : PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO
137 — 77
  • /PT MtrKartini / Bapak Kartini (Tergugat dalam Rekonvensi /Penggugat dalamKonvensi) selaku pemilik tanah dengan alas hak berupa surat Jual BeliTanah Pertanian (Kebun) nomor : 62/1971 tanggal 1 Oktober 1971 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kecamatan Pujut, Surat Ketetapan luranPembagunan Daerah (Pipil Pajak PBB) nomor : 24 tanggal 2 Pebruari 1978yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Luar Ipeda Mataram, dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBB tahun 1992 nomor : I02140303885 atas nama Amag
    Kertini tanggal 1 April 1992;Bahwa berdasarkan alas hak yang dimiliki Amaq Kartini/Bapak Kartini(Tergugat dalam Rekonvensi /Penggugat dalam Konvensi) tersebut, luastanah yang dimiliki Amag Kartini/Bapak Kartini (Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi) adalah 9.950 m?
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • datang menemui Penggugat akan tetapidatangnya hanya marahmarah; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal bersama sudah dua bulan lamanya; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusaha untuk menrukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenyatakan cukup;Bahwa, Tergugat didalam meneguhkan dalildalil bantahannya, telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi : Haji Rusidi bin Amag
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • PA.Mtr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Syaifa Wahyuni binti Asmawi,Umur 31 tahun ( 22 Januari 1988 ), agamaIslam,Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Cengkeh Bawak Bagek Utara RT. 002 RW. 205Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, KotaMataram,Sebagai : Penggugat;MelawanSaharudin bin Amag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — LALU SURADE Alias Bapak MUSTAAT., dkk. ; BAIQ SUARTI., dkk
73 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Percil No. 151 a luas : 0.443 Ha (44,30are) Klas subak borok lelet dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah Hajjah Muaddah, sawah LaluSatrajaya Sebelah Timur : Tanah sawah Lalu Saparudin Sebelah Selatan : Tanah Kuburan Sebelah Barat : Gubuk Amag SelihinYang selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Ill4. Bahwa ketiga tanah obyek sengketa tersebut diperoleh oleh Haji LaluHasan (Pe Hasan) almarhum dengan cara dapat beli / membeli dariMamiq Rumilang dan Bapak Maryam Kotaraja ;5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Mtr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
  • Hasbullah (Paman Penggugat), danSadikin alias Amag Sukinah (Kakak Kandung Tergugat), dengan maskawin berupa uang Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 109/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 28 Oktober 2015 — LOQ SALINAH alias AMAQ SAKI, Dkk. Melawan AMAQ MARNI, DK. dan INAQ MAHNAN, DK. Sebagai Turut Terbanding
38 — 37
  • Menyatakan objek sengketa terletak di Subak Tempasan, Dasan BaruManggis, Dusun Aiq Dewa Utara, Desa Aiq Dewa, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, Luas + 1.210 Ha (satu hektar dua puluh satuare) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : jalan Kampung ;Sebelah Selatan: Parit ;Sebelah Barat : Parit ;Sebelah Timur : Gubuk/perkampungan Dasan Baru Manggis ;Adalah harta peninggalan dari Almarhum Amag Rah dan milik dari ParaPenggugat, Tergugat 1 dan Turut Tergugat;103.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
  • anak Pemohon; Bahwa ia ingin menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dariSiapapun; Bahwa ia dan anak Pemohon tidak ada hubungan darah ataupun nasabyang menghalangi mereka untuk menikah; Bahwa ia sudah memahami hak dan kewajiban sebagai calon suami dansaat ini ia sudah bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan setiapbulannya Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa selain calon suami anaknya, Pemohon juga telah menghadirkanorang tua dari calon suami anaknya yang bernama Sonah binti Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Ris;Sebelah Timur : Rumah Amag Hafisah;Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Barat : Lorong/Gang;adalah merupakan harta peninggalan dari pewaris AMAQ IRAAlias AMAQ IRASIH dan Almarhumah INAQ IRA Alias INAQ19AA,12.13.IRASIH yang belum dibagi waris kepada semua ahli warisnyayang berhak yaitu penggugat, para tergugat ( tergugat 1, 2 dan 3)dan para turut tergugat, kecuali tergugat 4, 5, 6, 7 bukan ahliwaris dari pewaris AMAQ IRA (AMAQ IRASIH) dan INAQ IRA(INAQ IRASIH);Menetapkan besarnya bagian masingmasing
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Tlg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Ene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;UBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon, karena saksi adalah adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraislam di Lombok Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur, tanggal 05Februari tahun 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah sekaligus yangmenikahkan adalah Paman Pemohon bernama Amag
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Hal. 1 dari 17agama Islam pada tanggal 15 September 1988 di DesaRawamangun, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.2D nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn ne rece enn nnnne Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Amag Bahrum, sedangkan wali nikahPenggugat ayah kandungnya bernama Amaq Mustiem, dengandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Sutejo danAmaq Kalsum dengan mas kawin berupa seperangkat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • keterangan saksi diantaranya tidak pernahmenjatuhkan thalak terhadap penggugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mendukung dalil bantahannya Tergugat tidak mengajukanalat bukti surat dan mencukupkan dengan bukti surat yang telah diajukanolek penggugat melalui kuasa hukumnya;Bahwa untuk mendukung dalil bantahannya Tergugat telah mengajukanalat bukti berupa saksi saksi sebagai berikut:Saksi I: Nurji bin Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 19 Oktober 2016 — - Inaq Endi alias Suhada Melawan - Amaq Ahyar
24 — 13
  • Keterangan saksisaksi tersebut termuat lengkap dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalilbantahannya Kuasa Tergugat mengajukan alat bukti surat berupa:1. 1 (satu) eksemplar fotokopi surat pernyataan antara Inag Endi danAmaq Ahyar tanggal 3 April 1997, diberi tanda T1;2. 1 (satu) lembar fotokopi surat jual beli sawah tanggal 26 Agustus2016 antara Amaq Sainuddin dengan Amag Ahyar, diberi tanda T2;3. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2625 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Oktober 2014 — HUSNI VS SABARUDIN Alias JABONG, DKK
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • + 63 are tersebut telah dibelah oleh jalan rayayaitu sebagian luasnya + 43 are dan seluas + 20 are, maka seluas + 20 are inisekarang dikuasai oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan saudarasaudaranya, kemudian sebagian luas + 43 are dikuasai oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang dijadikan obyek sengketa;Bahwa dengan demikian tanah peninggalan almarhum Abdul Majid yang seluas +20 are dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : sawah Amaq Saleha;e Sebelah Selatan : sawah Amag
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 118/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat I : SEMAN alias AMAQ NUR
Terbanding/Tergugat I : KULAN alias AMAQ WARNI
Terbanding/Tergugat II : AMAQ HORNI
Terbanding/Tergugat III : AMAQ KEMIRAH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA BILELANDO
Terbanding/Turut Tergugat I : JUMIRAH alias AMAQ SAHRI
Terbanding/Turut Tergugat II : KAWAN alias AMAQ BASRI
Terbanding/Turut Tergugat III : SAHMAN alias AMAQ PENDI
Turut Terbanding/Penggugat II : KERINE alias INAQ KEMAH
Turut Terbanding/Penggugat III : SITI alias INAQ MUNDE
Turut Terbanding/Penggugat IV : AMAQ SUKIR
Turut Terbanding/Penggugat V : KADI alias AMAQ NUR
Turut Terbanding/Penggugat VI : KEDAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : INAQ KIAH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : KINI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAWAL
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHRIM
Turut Terbanding/Penggugat XI : KEMEN alias INAQ SAUNI
Turut Terbanding/Penggugat XII : KEBAO alias AMAQ LORA
Turut Terbanding/Penggugat XIII : KERENDUNG alias AMAQ ROBI
Turut Terband
48 — 19
  • Sahram Alias Amag Iwan, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 48 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, terakhir bertempat tinggal diDusun Sosak, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX;. Kedan Alias Amaq Lowan, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DusunHal 3 dari 18 hal Put.