• Sesampainya di Batang, saksi Berlian dan Aji Irawan pergi ke rumahsaudaranya untuk mengambil tas milik Berlian dan disana saksi Aji Irawan mendapat SMS darikorban yang isinya agar mereka menunggu di kampus saja, sebab korban akan ke ATM untukmengambil uang dan memberi tahu kalau dirinya masih bersama dengan terdakwa.

  Pada pukul 11.00 wib terdakwa akan mengantarkan korban kembali kerumahnya di Kalipucang wetan Batang, tetapi sesampainya di jalan Raya Siwatu Kec.Wonotunggal korban melihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korbanmemanggil Aji yang langsung menghampirinya.

  Wonotunggal korban melihat AJI IRAWANberboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yang langsungmenghampirinya;e Bahwa selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkan terdakwaberboncengan dengan AAM;e Bahwa benar sesampainya di rumah korban pada pukul 12.30 wib para tetangga korbanberdatangan dan menghakimi terdakwa hingga akhirnya diamankan oleh petugasKepolisian.e Bahwa benar menurut saksi helm yang digunakan oleh terdakwa adalah helm miliknyadan hingga saat ini belum dikembalikan

  Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya. Selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkanterdakwa berboncengan dengan AAM, sampai di rumah korban pada pukul 12.30 wib.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

  Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo untuk melangsungkan perkawinan dengan Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Restu Aditya Umur 8 Tahun3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo dengan Elga Aji PancaMukti bin Mustakim;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanKedungkandang Kota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.Bahwa antara anak Pemohon Indah Lusiyana binti Mego Handoyodengan Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo denganElga Aji Panca Mukti bin Mustakim;3.

  keterangan pada pokoknya saat ini baru berusia 17 tahun dan menghendakisendiri melangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal dan menjalinhubungan asmara dengan lakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim, sudahbaligh, sehat jasmani, dan telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan,serta telah siap menjadi istri yang baik terhadap suami, dan menjadi ibu yangbaik terhadap anakanaknya kelak;Bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan calon suami putriPemohon bernama Elga Aji Panca Mukti bin

  Panca Mukti bin Mustakim, tidak ada hubungan darah,hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilaki Elga Aji PancaMukti bin Mustakim tersebut tidak sedang terikat perkawinan denganperempuan lain, serta tidak sedang dalam masa iddah, oleh karena itu majelishakim berpendapat tidak terdapat larangan bagi Pemohon untukmelangsungkan perkawinan putrinya, Indah Lusiyana binti Mego Handoyo,dengan lakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim sebagaimana ketentuanhukum yang diatur dalam Pasal 8,

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IndahLusiyana binti Mego Handoyo untuk melangsungkan perkawinan denganElga Aji Panca Mukti bin Mustakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs.

• keringanan hukuman dengan alasan terdakwa tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagi mengulangi;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana surat dakwaan tanggal 17 Maret 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR AGUNG WIBOWO Als PLONCObersama dengan NICO STEVEN PURNAMA, SUGENG AlsGENTO, AJI

  yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekirapukul 19.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi NICO STEVENPURNAMA, saksi SUGENG Als GENTO, saksi AJI

  , selanjutnyadilakukan survey tempat kejadian perkara;e Bahwa, polisi mencurigai seseorang yang bernama Agung (Fajar Agung) danorang tersebut tempat tinggalnya di Purbayan;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat kost SetyaNingsih di Kampung Ngemplak, Njagir, Purbayan, Gentan, Sukoharjo ada orangkumpulkumpul yang mencurigakan, kemudian saksi dengan team mendatangitempat tersebut dan saksi menangkap 4 (empat) orang dari tempat tersebut yaitu :Nico, Sugeng Widodo, Victor dan Aji

  /PN Skt.e Bahwa setelah sampai studio music saksi tanya apakah masih bisasewa, ternyata sudah penuh;e Bahwa yang masuk studio yaitu Aji, Nico dan Fajar;e Bahwa yang membawa keluar sepeda motor menuju jalan rayasaudara Fajar;e Bahwa sepeda motor dinaiki Fajar (mesin tidak menyala) kemudiansaksi dorong bersama Sugeng;e Bahwa ketika sepeda motor sudah dituntun oleh Fajar menuju jalanraya, Aji dan Nico masih didalam studio music; Bahwa sepeda motor saksi bawa kerumah saksi, dan karena saksitakut, malam

  AD4749HK di teras rumah saksi Erna dalam keadaantidak terkunci stang, pada saat pamit sekitar pukul 20.15 WIB sepedamotor sudah tidak ada di tempatnya;Bahwa terdakwa dan temantemannya yaitu Sugeng Widodo, Aji NugrohoJati, Nico Steven Purnama, Viktor Aulia Firdaus yang pada saat ituberencana akan ke rumah pacar Aji, melihat sepeda motor yang terparkir;Bahwa Nico menghentikan kendaraannya dan mengatakan kepadaterdakwa agar sepeda motor tersebut diambil, kemudian terdakwa turundari boncengan sepeda

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Setyo Aji bin Kamidi) terhadap Penggugat (Desi Festi Purnama binti Agus Bambang);
  4. Menghukum Tergugat (Tri Setyo Aji bin Kamidi) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (Desi Festi Purnama binti Agus Bambang) berupa:
     

• Menetapkan 2 orang anak perempuanPenggugat dan Tergugat, masing-masing bernama Arinka Putri Aji umur 10 tahun, dan Ariana Destiara Aji umur 8 tahun, kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat; berada dalam asuhan Penggugat.

  Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;

• Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah 2 (dua) orang anak perempuan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Arinka Putri Aji,umur 10 tahun, dan Ariana Destiara Aji,umur 8 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selain biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 10 % per tahun, hingga anak tersebut

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1872-LT-14122011-0018 tertulis nama ALIEF AJI JUNAIDI D dibetulkan menjadi ALIEF AJI JUNADIL DESANG ; - Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut Undang-Undang ; - Membebankan biaya permohonan ini kepada

  ALIEF AJI JUNADIL DESANG, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di BandarLampung, pada tanggal 20 Juli 1996, anak ke (satu) ;2.

  Saksi SUHARIYONO: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri saksi kerja pada Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DEDDY RINDAS dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni ALIEF AJI JUNADIL DESANG dan RIDHO VALDI AFIF ;Bahwa untuk anak Pemohon yang ke (satu) ada kesalahan nama tertulis pada AkteKelahiran ALIEF AJI JUNAIDI D yang betul adalah ALIEF AJI JUNADILDESANG ;Bahwa anak Pemohon yang ke (satu) tersebut sekarang sudah kelas II SMA lahirtahun

  TAUFIK, ST. : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ipar saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DEDDY RINDAS dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni ALIEF AJI JUNADIL DESANG dan RIDHO VALDI AFIF ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan DEDDY RINDAS telah bercerai pada tahun2002 ; Bahwa untuk anak Pemohon yang ke (satu) ada kesalahan nama tertulis pada AkteKelahiran ALIEF AJI JUNAIDI D yang betul adalah ALIEF AJI JUNADILDESANG ; Bahwa anak Pemohon

  ALIEF AJI JUNADIL DESANG dan 2.

  ALIEF AJI JUNADIL DESANG, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di BandarLampung, pada tanggal 20 Juli 1996, anak ke (satu) dan 2.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SADJIRIN bin MUDJERI) dan Pemohon II (ARTINI binti ARSAWIREJA) terhadap seorang anak yang bernama EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO tempat tanggal lahir Lampung 21 Oktober 1993 anak dari pasangan suami isteri bernama AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa selama dalam pemikahan tersebut sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengangkat anak bernama EKO AJI PRABOWObin AGUS SULISTYO tanggal lahir 21 Oktober 1993 atau berumur 17 tahun 8bulan, agama Islam, tempat tinggal di RT.002 RW.004 Desa Kalimanah Kulon, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mengasuh EKO AJI PRABOWO binAGUS SULISTYO sejak Maret 1999 sampai sekarang ;5.

  Bahwa ayah kandung EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II, namun sejak bulan Maret 1999 Pamit bekerjadi Jakarta namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya di Indonesia ;Bahwa Ibu Kandung EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO sejak tahun 2000bekerja di Malaysia tapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar ;Bahwa EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO mau mendaftar sebagai Anggota TNI Angkatan Laut Republik Indonesia dan

  dalam persyaratan tersebutdiwajibkan melampirkan Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Orang Tua, karena orangtua EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO sudah tidak jelas alamatnya, makaPemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat EKO AJI PRABOWO binAGUS SULISTYO sebagai anak angkat ; Bahwa selama dalam pemeliharaan /Pengasuhan Pemohon I dan Pemohon II anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan yidak ada pihak lain, baik para keluargamaupun keluarga ARTINI binti ARSAWIREJA serta pihak ketiga yang mengganggu

  keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetanggadekat; Bahwa para Pemohon selama menikah telah dikaruniai 5 orang anak dansekarang sudah berumah tangga semua ; Bahwa saksi tau para Pemohon akan mengadopsi anak yang bernamaEKO AJI PRABOWO yang diasuh para Pemohon sejak masih kecil hingga sekarang ;Bahwa EKO AJI PRABOWO adalah anaknya EKO SULISTYO dan ibunya ERNI NATALIA ;Bahwa kedua orang tua EKO AJI PRABOWO sudah pergi sejak

  PRABOWO yang diasuh para Pemohon sejak masih kecil hingga sekarang ;Bahwa EKO AJI PRABOWO adalah anaknya EKO SULISTYO danibunya ERNI NATALIA ;Bahwa kedua orang tua EKO AJI PRABOWO sudah pergi sejak tahun 1999 sampai sekarang tidak pernah pulang ; Bahwa selama anak tersebut diasuh keadaanya baikbaik dan sehat ;Bahwa hubungan para Pemohon baikbaik saja, Pemohon senantiasabersosialisasi dengan tetangga ; e Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengangkat anak yaitu untukkepentingan anak angkat Pemohon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu : MUHAMMAD AJI SYAFII menjadi MOH. AJI SYAFFI yang selanjutnya menyebut dirinya MOH AJI SYAFII.

• Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) yang beralamat di Jalan Desa LembuhKecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar Prov.

  Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm), kemudian Terdakwakeluar dari dalam rumah Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) danlangsung dudukduduk di depan rumah Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa(Alm), sewaktu Terdakwa sedang dudukduduk di depan rumah Saksi H.Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) tibatiba ada seorang yang bertanya kepadaTerdakwa darimana dan Terdakwa menjawabnya baru saja membelinomor kupon putih di rumah H. Parjal (Saksi H.

  ParjalAlias Aji Bin Musa (Alm) karena Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 298Pid.B/2021/PN.Pol.mendapat persenan dari pemenang sebanyak Rp.50.000, dan Terdakwamembeli kupon putih dari Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) sejak 6(enam) bulan yang lalu dan belum pernah naik nomor kupon putih yangtelah dibeli dari Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) tersebut. Bahwa Terdakwa juga mengetahui bahwa Saksi H.

  ParjalAlias Aji Bin Musa (Alm) karena Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm)mendapat persenan dari pemenang sebanyak Rp.50.000, dan Terdakwamembeli kupon putih dari Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) sejak 6(enam) bulan yang lalu dan belum pernah naik nomor kupon putih yangtelah dibeli dari Saksi H. Parjal Alias Aji Bin Musa (Alm) tersebut. Bahwa Terdakwa juga mengetahui bahwa Saksi H.

• Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);

  ., BAMBANG INDRA W, S.H. dan WAYAN GEL GEL, sebagaimana termaktub dalam suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan hukum Pengadilan NegeriPekalongan di bawah register nomor 1149/ BK/ 2014 P.N.Pekalongan tertanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;AJI RINEKSO bin MANGKU, bertempat tinggal di DukuhKebonsari, Desa Karangsari, RT. 01, RW. 06, nomor 7,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;

  TAJUDIN binDULMUIN .2.JOKO SUSILO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi: TAJUDIN Bin DULMUIN : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, Saksi menerangkan bahwa Saksipernah diajak oleh Penggugat menumpang mobil merk Odissy yangdikendarai oleh Penggugat bersamasama dengan seorang yang bernamaAji; Bahwa, pada waktu itu yang Saksi sudah lupa waktunya, diajak olehPenggugat bersamasama dengan seseorang bernama Aji tersebut untukmakan dan jalanjalan; Bahwa, pada saat itu Penggugat menerangkan

  PKLBahwa, pada saat makan siang bersamasama Penggugat dan orang yangbernama Aji tersebut, sempat terlihat antara Penggugat dan Aji terlibatpembicaraan yang Saksi tidak tahu persis pembicaraannya;Bahwa, Saksi hanya diberi tahu oleh Penggugat bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Aji;Bahwa, Saksi memang beberapa kali melihat mobil Odissy tersebutdikendarai oleh Aji dan saat itu Saksi berpikiran mobil tersebut akandibantu dijual oleh Aji karena mengingat pekerjaan Penggugat adalah jualbeli mobil;Bahwa

  , selang beberapa waktu kemudian Saksi ditemui oleh Penggugatyang mengatakan bahwa mobil Odissy tersebut sampai saat itu belumdikembalikan oleh Aji;Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk mencari mobil tersebutke tempat tinggal Aji di Magelang;Bahwa, pada saat pencarian di rumah Aji, Saksi dan Penggugat tidakberhasil menemukan Aji dan mobil Odissy tersebut;Bahwa, pada saat itu Saksi dan Penggugat ditemui oleh keluarga Aji yangpada akhirnya memeberikan sertifikat tanah sebagai jaminan;Bahwa

  , setahu Saksi antara Penggugat dengan Aji masih terikat hubungankeluarga;Bahwa, setahu Saksi harga mobil Odissy tersebut adalah Rp. 70.000.000.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum mengusai, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  FAZRI MAHFUZHI Als AJI BIN ABDUL KODIR

• Penuntut Umum:
  AJI SUKARTAJI, SH.
  Terdakwa:
  1.NURUL ANSOR Bin ADANG SUPRIATNA
  2.ABDUL AZIZ RIZALDI Alias ALDI Bin MUHYAR RUHYADI

• Pembanding/Tergugat : CHOIRUNISA TRI HASTUTI NUGRAHENI Binti TRIONO WIDODO Diwakili Oleh : Richo,S.H. dan Brestiara Ganindya, S.H
  Terbanding/Penggugat : BANGKIT WASKITO AJI Bin JATMIKO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nadi Supriyatna bin Nanang dan Terdakwa Aji Rahmat Fauzi als Enud bin Amir Burhanudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  1.NADI SUPRIYATNA Bin NANANG
  2.AJI RAHMAT FAUZI Alias ENUD Bin AMIR BURHANUDIN

• Penuntut Umum:
  RADITYO WISNU AJI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD TAUFIK BIN H HASAN
  2.MUHAMMAD YUSRANI FADILLAH ALIAS RANI BIN BADERUN

• Penggugat:
  AJI RATNA KUMALA
  Tergugat:
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

• BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  RICKO ADAM KEMONG BIN YOSEPH KEMONG ALM

• AJI LUKITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEWI ANAWATI dan Terdakwa II.

  AJI LUKITO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  ,M.Hum
  Terdakwa:
  1.DEWI ANAWATI Binti HERMANTO .Alm
  2.AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB

  AJI mengambil barang sesuai pesan dari BOLING (DPO). Lalu,terdakwa . DEWI dan terdakwa II.

  AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB, pada hariMinggu tanggal 16 September 2018 sekira jam 00.15 Wib atau setidaktidaknyaHal.5.

  AJI adalah sebagai pengantarterdakwa .

  AJI yang menemui BOLING (DPO) diwarung belakang sekolah MAN Kota Mojokerto;Bahwa pada saat terdakwa Il. AJIl bertemu dengan BOLING (DPO),terdakwa II. AJI menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) kepada BOLING (DPO). Lalu, BOLING (DPO) berkata kepadaterdakwa II.

  AJI yangmenemui BOLING (DPO) di warung belakang sekolah MAN Kota Mojokerto danpada saat terdakwa Il. AJI bertemu dengan BOLING (DPO), terdakwa Il. AJlmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepadaBOLING (DPO). Lalu, BOLING (DPO) berkata kepada terdakwa Il.

• Penggugat:
  AJI SOLEH
  Tergugat:
  1.ABDUL HOPIR Bin H. ROCHMAT Alias H. SLAMET
  2.ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET

• Aji Suhendra adalah ahli waris sah almarhum Sumarjo yang berhak mewarisi piutang terhadap Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari dalam perjanjian hutang piutang tertanggal 23 Oktober 2017 antara Sumarjono selaku pemberi hutang dengan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari selaku penerima hutang.

• Menyatakan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II.

  Penggugat:
  1.AJI SUHENDRA
  2.NY.RUBINEM
  Tergugat:
  1.HIDAYAT PRABAWA
  2.NY.MUJI LESTARI
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pangestu Bin Sukardi dan Terdakwa II Esmuni Fatah Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

  Teknologi Pengangkutan Indonesia;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia Nomor Polisi B-1095-UIS, Nomor Rangka MHKV5EA2J6K012668, Nomor Mesin 1NRF198319, warna silver metalik, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan dan kuci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Aji Pawenang Bin Berchman;

• Uang tunai sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

  Penuntut Umum:
  1.SUJIYARTO, SH
  2.Zasad Frihantono, SH
  Terdakwa:
  1.AJI PANGESTU Bin SUKARDI
  2.ESMUN FATAH Bin SURATMIN