Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1449/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, NIK : xxx, tempat/tanggal lahir : Pati, 16 Oktober 1991, umur 29 tahun,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, warga NegaraIndonesia, status kawin, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI,semula tinggal di desa Xxx RT.004 RW.002 KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati Propinsi Jawa Tengah,sekarang tinggal di No.1 Beixing Road Section 1 Lane 655Jhudong Township, Hsinchu City
Register : 29-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
73
  • ., TAIPEI CITY(10550), TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.
Register : 07-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 Juli 2018 —
138
  • Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : CALON ISTRI, Anak: Belum ada, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Status Perkawinan: Cerai Hidup, Umur : 34tahun, Tampat/Tanggal lahir : Lubuk Sarik, 10 Desember 1983, Agama :Islam, Alamat: No.NAD/50 Jalan Natura Acacia Drive, Natura City Serpong,Pengasinan, Gunung Sindur, Bogor, Jawa Barat, sebagai "calon istri keduaPemohon"; yang akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama MukomukoOleh karenanya Pemohon
Register : 22-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Ln. 45, Gushan 2 nd Rd, Gushan Dist.Kaohsiung, City 80446.
Register : 05-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 301/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 21 Oktober 2014 —
7325
  • hanya melakyKan pengangkutan kenurut surat perjanjian2 (dua) sebanyak 119,536 Ton, sedangkanbarang yang seharusnya diprosentasikan maka Penggu mengangkat keatas kapal hanya1,3 % dari total pekerjaan a tidak alasan bagi Penggugat untukmenagih pembayaran angkutan kepada Tergugat sementara Penggugatabaru akan melakuka iriman barang sebanyak 1,3 % dari jumlah 50% yang diperjanjikan dalam surat perjanjian angkutan tertanggal 11 Maret2010;Bahwa,.n epahaman tanggal 6 Agustus 2011 ( surat bukti P6 )se City
Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt/2009
Tanggal 29 Januari 2015 —
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEISKE CONSTANTJE, keduanya bertempat tinggal diKapling Blok B.I No. 5, Perumahan Eramas 2000, KelurahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 14 Maret1999;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/PembandingI dan Il;lawanNOBUKO MORI, bertempat tinggal di Jepang, Numana 5Chome 213 Green Hill Zushi City Kanagana, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purwoko J Soemantri, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JI.
Upload : 25-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 77/PDT/ 2016/ PT. BTN
2315
  • SUHIRNO selaku Direktur beralamat di Serpong Lestari BSD City Sektor 1.1 Blok RE 2 No. 12 Serpong Tangerang Banten, dalam hal ini pada persidangan perkara pada peradilan tingkat pertama diwakili kuasanya Ojahan Pakpahan SH. Kardi Pakpahan, SH. dan Abdullah Hamid SH. ketiganya Advokat pada Law Firm Ojahan Kardi & Partner berkantor di Jakarta , Jln.
    SUHIRNO selaku Direktur beralamat di SerpongLestari BSD City Sektor 1.1 Blok RE 2 No. 12 Serpong Tangerang Banten, dalamhal ini pada persidangan perkara pada peradilan tingkat pertama diwakilikuasanya Ojahan Pakpahan SH. Kardi Pakpahan, SH. dan Abdullah Hamid SH.ketiganya Advokat pada Law Firm Ojahan Kardi & Partner berkantor di Jakarta ,Jin.
Register : 13-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD GAZALI Als ZALI Bin M. SAINI
4619
  • Muhibbin Alias Ibin Bin Supiani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa diamankan pihak kepolisian pada Pada hariRabu tanggal 02 Juni 2021 sekitar pukul 23.45 Wita di depan komplek CitraMitra City Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Bjbkemudian dilakukan pengembangan di Jl.Mistar Cokro Kusumo RT.007RW.003, Kel.Bangkal, Kec.Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa saksi terlebin dahulu diamankan oleh
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PID/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ABUBAKAR SIDDIK SUHERMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD AKBAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EKA ADHI KUNTHARA
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD RAMLI, SH
8135
  • Muchtari I/2 C Rt. 002/Rw. 010Kelurahan Kreo Kecamatan Larangan KotaTangerang Banten;: Islam;: Karyawan Swasta;: EKA ADHI KUNTHARA;: Jakarta;: 41 Tahun / 16 Juni 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Grand Depok City Cluster Alamada Blok C4Nomor 11 Rt. 002/Rw. 009 KelurahanKalimulya Kecamatan Cilodong DepokJawa Barat;: Islam;: Karyawan Swasta;Para Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah /2. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 April 2021 sampai dengan tanggal 27April 2021;3.
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Tbk
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
1.PARDISON Bin SD. BUYUNG KENE
2.ERNA LIANI Binti ST.LAMBAU
7645
  • Lahir di Padang tanggal 5 Januari 1982, jenisLAMBAU kelamin Perempuan, agama Islam, alamat diPerumahan Balai City Garden RT.001 RW.004,Kelurahan Kapling, Kecamatan Tebing, KabupatenKarimun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagal.........
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • zSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW,Bertempat tinggal di Kecamatan Kota, Kota Kediri,sekarang berdomisili di No. 86 HUANBEI RD, ZHONGLIDIST, TAOYUAN CITY 320, TAIWAN R.O.C., dengan inimemberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, saat ini tinggal di ChenbinSanlin 62, Thaitung City, Taiwan (ROC). No. Pasport : AP 807530No. ARC : VD00074378, berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Maret2014 telah memberikan kuasa kepada MOCHAMAD TAUFIQHIDAYAH, S.H.
Register : 17-11-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PID/2021/PT DKI
Tanggal 31 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH
Terbanding/Terdakwa : RISKA MAWARSARI
19364
  • Tempat tinggal : Bukit Cimannggu City Blok N No 7Kelurahan Tanah Sereal Kota Bogor.7. Agama > Islam.8.
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • ., & Partners, yang berkantor diDreamland 2 Blok E7 No.8, Marina City, Sekupang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili KuasaHukumnyanya Andy Saputra, S.H. telah datang dan hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,Halaman. 3 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btmmeskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yang dibacakan
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
235
  • Btk.oe be city Alaa) AR 18) asArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid .Menimbang, bahwa dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang diambil alih menjadi pendapat hukum Majelis Hakim, bahwa:cS pial SU yall At Jed a's en's) ASA US US olsArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata Fulanah adalah isteriku dan iatidak memerinci, dan perempuan yang dimaksud ataupun wali mujbirmembenarkannya maka telah cukup (pengakuan tersebut).
Putus : 28-04-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 28 April 2021 — HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GmbH & Co. KG VS ANTHONY TAN
12631043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Ali Imron & Partners, beralamat di Ruko Golden Madrid1 Blok A Nomor 12 BSD City, Rawa Mekar Jaya, Serpong,Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Februari 2021;Termohon Kasasi:DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORATMEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS, berkedudukan di JalanH.R. Rasuna Said Kavling 89, Jakarta;Halaman 1 dari 14 hal. Put.
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
8502399
  • Saksi bekerjasama dengan Terdakwa di proyekJakarta Reality Thamrin City.
    , karena sejak tahun2004 papi saksi membeli kios di Thamrin City, saksi kenal denganTerdakwa karena para pembeli dan calon pembeli diundang acara ramahtamah ada ngundang artisartis, disitu saksi baru tahu terdakwa adamemberi kata sambutan, saksi ada disitu, dan kenal dengan beberapasales di Thamrin City karena suka ada yang suka beli di papi saksi, adacerita Terdakwa punya saham disana cukup besar dan lumayan banyaktetapi spesifiknya saksi tidak mengetahui;Bahwa sampai sekarang masih ada tokonya,
    BUMI RAYA PROPERTI,kantornya berada di Mall Thamrin City;Bahwa saksi tidak mengetahui gaji Terdakwa di PT. BUMI RAYAPROPERTI;Bahwa saksi tidak mengetahui pemasukan PT. BUMI RAYA PROPERTIberasal dari mana, akan tetapi karena saksi bekerja sebagai Penagihanjadi yang saksi tahu ada dari cicilan pembayaran kios di lantai 3A ThamrinCity;Bahwa Kios di Thamrin City ada 2300 kios;Bahwa PT.
    No.463;Saksi AGUS KURNIAWAN;Bahwa pekerjaan saksi Swasta (Anggota Security Thamrin City);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik KPK;Bahwa saksi bertugas sebagai security di Thamrin City;Bahwa awalnya saksi bekerja sebagai Security Thamrin City kemudiansetelah mau dipindahin pada tahun 2012 saksi bekerja dengan PakSanusi untuk menjaga kios;Bahwa pak Sanusi kadang datang ke Thamrin City kadang tidak;Bahwa saksi
    Pol 123 RX;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang tata tertio dan laranganlaranganmenerima;Bahwa uang yang disita selain uang dari Ariesman Widjaja adalah uangpribadi Terdakwa hasil pekerjaan Terdakwa di Thamrin City.
Register : 08-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • KAOHSIUNG CITY 806, TAIWAN, Nomor PasporRI : AS825863, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal O3 Januari 2017, Nomor : XXXXXxX,memberikan kuasa kepada :SSHHKesemuanya adalah AdvokatAdvokat pada LembagaBantuan Hukum (LBH) X, berkantor di Jalan RayaKalior' Nomor : 57 Banyumas selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; LAWAN TERGUGAT, tempat tanggal lahir Tanjung Raja, O4Desember 1978 / umur38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,Hal 1 dari 14 hal : Putusan No.0254/Pdt.G /2016/PA.Bmstempat
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1149/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3714
  • Lalu Pemohondengan Termohon pindah ke Kebagusan City Jl. Baung TB. Simatupang,Tanjung Barat, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Kebagusan, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Anak ..., lahir tanggal 17 Januari 2018;. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis.
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2725/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal 01 Juli 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat di Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal 21 Desember 1982, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Supervisor diMargo City