1188/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Amuntai, 1xxx, Agama Islam, Pendidikan xxxx, PekerjaanXXXXX, Tempat tinggal di JI.

Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, xxx, Agama Islam, Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx,Tempat tinggal XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1188

1188/Pid.LL/2016/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1188/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

LAB: 1188/NNF/2016 tanggal 26 April 2016 dengan Kesimpulan barang bukti berupaKristalkristal putih seberat 0,079 (Nol koma nol tujuh Sembilan) gram Sisahasil Lab seberat 0,050 (Nol koma nol lima nol) gram pada tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

LAB :1188/NNF/2016 tanggal 26 April 2016 dengan Kesimpulan barang buktiberupa Kristalkristal putin 0,079 gram Sisa Lab 0,050 (Nol koma nol lima nol)gram pada tabel Pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman jenis Shabushabu tidak memiliki izin dari

LAB : 1188/NNF/2016 tanggal 26April 2016 dengan Kesimpulan barang bukti berupa Kristalkristal putin 0,079gram Sisa Lab 0,050 (Nol koma nol lima nol) gram pada tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Senin tanggal

LAB : 1188/NNF/2016 tanggal 26 April 2016dengan Kesimpulan barang bukti berupa Kristalkristal putin 0,079 gram SisaLab 0,050 (Nol koma nol lima nol) gram pada tabel Pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmelakukan pemufakatan jahat menaverkan untuk ~s menjual,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 482/Pid/Sus/2016

1188/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1188/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraweer eee eee PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Satpam BNI 46, tempattinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon :MELAWANwee eee eee TERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

penjahit, tempat tinggal diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Sittelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan

1188/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;"Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xXxXXXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN 5"22 2222 n nnn nn nnn

pekerjaan XxXxXXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa XxxxxxxXXxxxxxx,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;22n2nneneeneeccece nce nncneneceececenceesPengadilan Agama tersebut0ne nnn nnn enc enn nnnennneTelah mempelajari berkas perkara; 22202 2nenne neonTelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1188

telah ditetapkan untuk memeriksa perkara inipara pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut,pada sidang pertama/sidang perdamaian Pemohon prinsipal hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 1188

1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mencoret perkara Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Sal dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2017/PA.Sal

1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PRT(Pembantu Rumah Tangga), tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT (ALM), umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

ZainalUmar Sidiki Kabupaten Gorontalo Utara dengan nomor : 445/RSUDZUS/1188/X1/2017 tanggal 14 November 2017 tentang Surat KeteranganIzin Atasan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 29November 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah melengkapigugatan perceraian dengan Surat Keterangan Izin Atasan dengan Nomor445/RSUDZUS/1188

Bahwa tanah tersebut terletak di Talang Pangeran dengan luas 1188 M2dan sudah ada PENETAPAN PENGADILAN KAYU AGUNG Nomor:Halaman 2 dari 7 halaman.Perkara No.17/Pdt.G/2017/PN.Kag22/Pdt.P/2015/PN Kag. Dengan Nomor Urut Nomonatif 369 denganbesarnya ganti kerugian Rp. 61.776.000.

Menetapkan Penggugat sebagaiMenerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.pemilik yang sah. atas tanah obejeksengketa,yaitu sebidang tanah seluas 1188 m2 berdasarkan dari hasi jual bellidari Tuty Munawwaroh Sena Wahab Alias Otok Bin Muhammad yang telahmemberikan kuasa kepada Yahya berdasarkan Akte Kuasa nomor 12 Tanggal05 September 2013 antara saudara Yahya Syahabudin Bin Sahabudin denganHalaman 3 dari 7 halaman.Perkara No.17/Pdt.G/2017/PN.KagPaisol yang di buat di Notaris Rizal,SH.

1188/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPemohon, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP

, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1188/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1188/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.PmkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahn tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN

PAMEKASAN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 24 Nopember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Pmk, tanggal 24 Nopember 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut

1188/Pdt.G/2010/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT 003 RW 001 Desa Jetaklengkong, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";LawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, pendidikan STM,tempat tinggal di RT 009 RW 002 Desa Bener, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 08Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1188/Pdt.G/2010/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai

1188/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat

";MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

1188/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Jateng dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahan petugasmenemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalam plastik klip kecilserta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7 (tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh)sedotan plastik, 9 (sembilan) sendok plastik, 10 (sepuluh) buah korek apidan 2 (dua) bong di kamar tidurnya dan atas kejadian tersebut Terdakwadiambil urine sebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188

No. 186 K/Pid.Sus/2015e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh AKBPYayuk Murti Rahayu, BSc terhadap barang bukti berupa serbuk kristal positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika golongan 1 (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan serouk krem positif mengandung heroina terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 19 lampiran UndangUndang Nomor35

No. 186 K/Pid.Sus/2015Semarang No. 1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 ternyatabarang bukti berupa putauw dan sabu yang diakui milik terdakwaadalah positip mengandung heroin dan metamfetaminatermasuk golongan ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan tes urine yang dilakukan olehpolisi terdakwa positip mengkonsumsi morfina/narkotika; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dr. Vanny Pungus, Sp.

dipergunakan sendiri;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober sekitar jam17.00 Wib terdakwa telah menggunakan putauw dengan caradisuntikkan kelengannya dan sisanya disimpan disaku celana yangakhirnya ditemukan polisi dan dijadikan barang bukti;Bahwa benar dalam memiliki dan memakai putauw serta sabutersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriesKriinalistis Puslabfor Bareskrim Polri, Laboratorium Forensik CabangSemarang No. 1188

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 4283/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Oktober 2012 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/100/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten CilacapNomor 1188/100/X/2012 tertanggal 27 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Cilacap, makaPerkara aquo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap halPutusan Nomor 4283/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 10 halamantersebut sebagaimana diatur sesuai pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 tahuni989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor . 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto kopi bukuKutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor : 1188

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1188/129/VIII/2005 tanggal 15Agustus 2005;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing

Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/873/PEM/VI/2020 atasnama PEMOHON, dicatat dan dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa CiantaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda (P.1)dan diparaf;Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 1188

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) foto kopi Kutipan Akta NikahNomor 1188/129/VIII/2005 dan telah dicocokan dengan aslinya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Majelis dapat menerima sepenuhnyaalat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan oleh karenanya harusdinyatakan bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah dan amsih terikatdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti

kanan, yang secara bersamaan korban yang mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna merah dengan No Pol DA 6042 GJ tersebut jugabergerak kearah kanan juga sehingga sepeda motor yang dikendaralterdakwa menabrak sepeda motor bagian samping sebelah kanan saksikorban yang membuat terdakwa dan saksi korban terjatuh;Berdasarkan surat Visum et Repertum Puskesmas Perawatan SungaiKupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Nomor 445/1091/TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 serta Surat Keterangan No.445/1188

perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MX King warna merahputin Dengan Nopol DA 3755GAA dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah dengan No Pol DA 6042 GJMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan Surat hasil Visum et Repertum Puskesmas Perawatan SungaiKupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Nomor 445/1091/TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 dan Surat Keterangan No.445/1188

karenanyamenimbulkan bahaya bagi Jiwa, ketidakcakapan untuk melaksanakan kegiatanjabatan atau pekerjaan secara terusmenerus, kehilangan kegunaan darisesuatu panca indera, cacad, lumpuh, terganggunya akal sehat selama waktulebin dari 4 (empat) minggu, keguguran atau matinya janin seorang wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum PuskesmasPerawatan Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten KotabaruNomor 445/1091/ TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 serta SuratKeterangan No. 445/1188

dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Nathan Raphael Talumepa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 5 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   dari(Tergugat) dimana perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Bekasi tanggal 07 Juni 2008, dihadapan pemuka agamaKristen di Gereja Kristen Pasundan, Kampung Sawah, kemudianpernikahan tersebut dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni 2008;Bahwa selama melangsungkan perkawinan QRWE telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:a) icnis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal05 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   , yangdilangsungkan di Bekasi pada tanggal 07 Juni 2008, yang dituangkan ataudicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat adalah wali Ibu dari anak anak yang masihdi bawah umur dan berhak memelihara, mengasuh, mendidik serta merawatanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu: Es enis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi,tanggal 5 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   yendilangsungkan di Bekasi pada tanggal O7 Juni 2008, yangdituangkan atau dicatat dalam Kutipan Akta PerkawinanPutusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 14 dari 26No.638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni 2008 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya; Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat berhak memelihara,mengasuh, mendidik serta merawat anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu :Re jcnis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal05 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   e Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Bekasitanggal 7 Juni 2008 di hadapan pemuka agama Kristen di Gereja KristenPasundan, Kampung Sawah, kemudian pernikahan tersebut dicatatkansebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 638/CS/K/2008 tanggal 7 Juni2008;e Bahwa selama melangsungkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: EE jcnis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal05 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   Menetapkan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah waliIbu dari anak anak yang masih di bawah umur dan berhakmemelihara, mengasuh, mendidik serta merawat anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu: EE sjicnis kelamin Lakilaki, lahir diBekasi, tanggal 5 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1188/PL/U/2009;2 EE, denis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi,tanggal 3 November 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran 3275LU271220120099;sampai anak tersebut berumur dewasa dan dapat menentukanpilihannya

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis. tanggal 30 Nopember 2020, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 30 Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Jumiran Alias Miran bersamasama dengan Misno AliasBagong (dituntut dalam perkara lain) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya

Hakim wajibmemperhatikan putusan tersebut, agar putusan yang dijatuhkan setimpaldan adil sesuai dengan kejahatannya.Bahwa kami tidak sependapat dengan Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor : 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis Tanggal 30 November 2020yang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang sedemikian ringannyakarena sangat bertentangan dengan Surat Edaran MA No:1/2000 tetangpemidanaan agar setimpal dengan berat dan Sifat kejahatan.Dengan ini kami mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmenerima

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran PerkaraNomor :1188/Pid.Sus/2020/PNKis;Mengadili Sendiri1. Menyatakan Terdakwa Jumiran Alias Miran telah terbukti secarah sah danmeyakinkan telah melanggar ketentuan sebagaimana Pasal 127 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) Bulan Penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

(limaribu rupiah).Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis. tanggal 30 Nopember 2020, danjuga membaca memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa, dimana dalam memori banding tersebut tidakditemukan halhal baru yang dapat dijadikan