Ska, Majelis BPSK Kota Surakarta mempertimbangkan dapatdibenarkan bila Pemohon Keberatan (dahulu Teradu/Pelaku Usaha) berdasarkansertifikat fidusia yang dimilikinya dapat melakukan penarikan terhadap benda jaminandari tangan pemegang benda jaminan bila debitur melakukan wanprestasi, namuntindakan tersebut haruslah diserta dengan pengamanan dari pihak Kepolisiansebagaimana ditetapkan dalam Peraturan Kepala Kepolisian Nomor 8 tahun 2011 tentangPengamanan Eksekusi Jaminan Fidusia, sedangkan penarikan

Yopi (DPO) selaku Ketua Bumdes dimana Terdakwa Maliyansyah Als Madan Bin Hasan sebagai Tukang Catat/Pembukuandan Terdakwa II Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo sebagaiHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN BknOperator Alat Berat, usaha pertambangan tersebut tidak diserta IUP(Izin Usaha Pertambangan);Bahwa dalam melakukan usaha pertambangan pasir cor dan batujagung tersebut Para Terdakwa telah melakukan tugasnya masingmasing, yaitu Terdakwa Maliyansyah Als Madan Bin Hasan selakuTukang

Dalam hal PA/KPA yang bertindak sebagai PejabatPembuat Komitmen tidak menyetujui hasil pemilinan penyedia,PA/KPA menyampaikan penolakan tersebut kepada PokjaPemilinan diserta alasan dan bukti dan memerintahkan PokjaPemilihan untuk melakukan evaluasi ulang, pemasukanpenawaran ulang atau tender ulang paling lambat 6(enam)hari kerja setelah hasil pemilinan penyedia diterima.Peraturan Presiden RI Nomor : 16 Tahun 2018 tanggal 22 Maret 2018tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah pasal 78 ayat 1 huruf

Bin JOYO KARDI;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul08.00 WITA, bertempat di tanah yang dimiliki oleh Terdakwa yangberlokasi di Jalan Garoha Gunung Berantai, Kelurahan Sei Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Banjarbaru, Terdakwa II sebagai operatorexcavator merk Komatsu PC 200 mulai menguruk tanah yang berlokasi diserta memuat tanah yang di uruk tersebut ke dalam truktruk yang berlalulalang di sekitar lokasi tersebut yang akan membeli tanah urukan, dengandiawasi oleh

harus mengandungunsur yang bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan juga diharapkan akanmembawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi terdakwa itu sendiri, oleh karenaitu penjatuhan pidana tidak bertujuan sebagai pembalasan ataupun nestafa bagiterdakwa, melainkan dimaksudkan agar terdakwa kelak dikemudian hari setelahmenjalani pidana dapat menyadari kesalahannya dan kembali ketengahmasyarakat untuk menjalani kehidupannya secara layak dan bekal kesadaranpenuh sebagai warga negara yang taat hukum diserta

Tergugat;Surat Nomor 01382/065/KDIVMUM/2011, tanggal 15 April 2011, perihalPengosongan Rumah Jabatan/Rumah Instalasi Tahap Il, pada intinyaPLN (Persero) Pusat meminta:1) Merekap kembali rumahRumah Dinas yang berubah menjadiRumah Jabatanyang diatur berdasarkan Surat Keputusan Direksi PTPLN (Persero) Nomor 285.K/DIR/2009, tanggal 7 Desember 2009;2) Agar segera mengajukan alokasi tunai guna pembayaran BiayaPengosongan Rumah Jabatan Tahun 2011 Tahap Il dan bagirumah yang belum diajukan pada tahun 2010 diserta

Fakta Materiil Penetapan Tersangka :Bahwa peristiwa Hari Selasa Tanggal 21 Juli 2020, lebihnkurang Pukul 22.45WIB,sebagaimana tersebut pada Tinjauan kronologis Angka : 4 huruf b,Halaman 5 dari 37 Putusan Prapid No. 14/Pid.Pra/2020/PN.Plgdimana keempat orang yang berpakaian dinas, tanpa diserta surat izin ketuaPengadilannegerisetempat dan juga tanpa memberikan surat tandapenerimaan barang bukti.

., mengajukan permintaan pembayaran danadesa tahap II dengan melampirkan Laporan Realisasi PenggunaanAnggaran Tahap diserta dengan bukti dokumentasi pekerjaan kepadaBadan Pemberdayaan Masyarakat Desa dan KB Kabupaten Seram BagianTimur, dan telah mendapatkan persetujuan dan rekomendasi dari KepalaBadan tersebut selanjutnya permintaan dan rekomendasi tersebut diajukankepada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahKabupaten Seram Bagian Timur dan berdasarkan Surat Perintah Membayar(SPM)

puluh juta rupiah) kepada TerdakwaM.Tahir Kallean, SP, untuk kegiatan pembangunan jalan setapak 50 M2 diNegeri Kilwaru dan sisanya diserahkan kepada Bendahara sebesarRp.97.600.000,00 (sembilan puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) untukpembuatan lanjutan pembangunan MCK di negeri kilwaru; Bahwa untuk dana desa tahap Ill Raja Negeri Kilwaru atau Saksi H.Muhamad Saleh Kilian, S.E., mengajukan permintaan pembayaran danadesa tahap III dengan melampirkan Laporan Realisasi PenggunaanAnggaran Tahap Il diserta

Smd, tanggal 28 September 1998 dengan alasanrumah tangganya yang telah dikaruniai 2 orang anak tersebut sering terjadiperselisihan dan percekcokan bahkan sudah tidak pernah lagi mendapatnafkah batin, nafkah lahir diberikan harus diserta dengan kwitansi tandaterima uangnya, disebabkan Termohontelah hidup bersama denganperempuan lain bernama Misnah di salah satu kamar Hotel Bone Indahmilik Termohon(bukti T.2).Bahwa oleh karena Termohonmasih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan pemohon (bukti

Konpensi makatuntutan tersebut ditolak ; Bahwa para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat , Il, Ill M danTergugat V Konpensi tidak mempunyai hak untuk mengajukan gugatankarena tidak ada hubungan hukum antara subyek dan obyek perkarakarena para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat , Il, Ill MW danTergugat V Konpensi bukan sebagai pemilik hak atas tanah dan yangperlu juga diketahui bahwa semula telah dipertimbangkan bahwa yangmenjadi inti gugatan penggugat konpensi/tergugat rekonpensi adalahwanprestasi yang diserta

harus mengandungunsur yang bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan juga diharapkan akanmembawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi terdakwa itu sendiri, olehkarena itu penjatuhan pidana tidak bertujuan sebagai pembalasan ataupunnestapa bagi terdakwa, melainkan dimaksudkan agar terdakwa kelak dikemudianhari setelah menjalani pidana dapat menyadari kesalahannya dan kembaliketengah masyarakat untuk menjalani kehidupannya secara layak dan bekalkesadaran penuh sebagai warga negara yang taat hukum diserta

Jaminan supllay bahan pakan tidak diserta dengan spesifikasi teknisyang dipersyaratkan .Dan kedua perusahaan CV. ALDI PRATAMA dan PT. DUTA BANUAdinyatakan gugur, dan tidak bisa mengikuti kegiatan evaluasi hargapenawaran , dan yanglulus adalah CV.

., sebagai Hakim Ketua , Nasfi FirdJustiar Ronal, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 18 Feboleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, diserta dihadiri oleh Juna Karo Karo, S.H., Penuntut Umum dandidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nasfi Firdaus, S.H. Novarina Manurung, S.HJustiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Anthony, S.H.

harus mengandungunsur yang bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan juga diharapkan akanmembawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi terdakwa itu sendiri, olehkarena itu penjatuhan pidana tidak bertujuan sebagai pembalasan ataupunnestafa bagi terdakwa, melainkan dimaksudkan agar terdakwa kelak dikemudianhari setelah menjalani pidana dapat menyadari kesalahannya dan kembaliketengah masyarakat untuk menjalani kehidupannya secara layak dan bekalkesadaran penuh sebagai warga negara yang taat hukum diserta

Bahwaperbuatan Para Tergugat.....dst bahwa justru Perbuatan Para Penggugatyang telah mengklaim tanah yang telah bersertifikat tanpa dasar hakkepemilikan dimana hanya berdasarkan pengakuan sebagai pihak yangberhak atas tanah perkara , perbuatan mana merupakan perbuatan "Absurdum ";21.Bahwa Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat VIII menolak dengan tegasHalaman 27 dari 46 Putusan Perdata 20/Pdt.G/2018/PN BIg22.23.dalil Penggugat I, Penggugat II poin 19 yang intinya menyatakan : BahwaTurut tergugat perlu diserta

dirinya, apakah hendakmenuntut pembatalan sertifikat hak atas tanah, atau menuntut perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat VIII dan Tergugat IX, ataumenuntut adanya perbuatan melawan yang dilakukan Tergugat IV, V, VI,dan VII, atau menuntut perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat X dalam kapasitasnya selaku pribadi dan perangat desa Siboras.Bahwa jika dicermati, dalam menyusun gugatannya dasar dalil dantuntutan Para Penggugat hanya didasarkan pada asumsi Para Penggugatsemata tanpa diserta

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Ikatan Jual Beli No. 17 diserta Kuasa Untuk Menjual No. 17 tertanggal 10 Juli 2015 yang keduanyaHalaman 25 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 394/Pat.G/2016/PN.Sbydibuat dan ditandatangani di hadapan Rina Hartati Muljono, SH.NotarisiPPAT di Surabaya (Tergugat Ill Dalam Kopensi) dan Akta JualBeli no. 7312015 tanggal 11 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani dihadapan Dirham Atmadji, SH, NotarisiPPAT diSurabaya (Penggugat Rekonpensi /Tergugat IV Dalam Konpensi

Bahwa saat Saksi diintrograsi oleh Sertu Ihsan menjelaskan bahwaSaksi pernah membeli sepeda Motor dari Terdakwa pada tahun 2010 jenisYamaha Mio Soul warna biru Nopol B.6660.WCY seharga Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) diserta surat tanda Nomor kendaraan(STNK) An.

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di pos securityPT.KTU Astra, Kampung Pangkalan Pisang, Kecamatan Koto Gasib, KabupatenHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN SakSiak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, Wengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, diserta

tanahnya menjadi milik BUMN (videPasal 11 ayat (2), dan pembangunan untuk kepentingan umum wajibdiselenggarakan pemerintah dan dapat bekerjasama dengan BUMN (vide Pasal12);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasalpasal peraturan diatas maka dapat disimpulkan bahwa meskipun hak milik merupakan hak terkuatatau terpenuh atas tanah, namun apabila hendak digunakan untuk kepentinganumum maka pemilik tanah tidak dapat menolak, dengan syarat pengadaantanah untuk kepentingan umum hanya dapat dilakukan jika diserta