Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 134/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 6 Februari 2014 — Indrawati. S, SE binti S. Madong vs Abd. Hakim Naba, S.Pd, M.Pd bin Abd. Hamid
24 — 26
24 — 26
penggugat selama 6 (enam) tahun;e Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga penggugat dengan tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2008 sering terjadi perselisihankarena tergugat sering keluar rumah, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)tahun karena tergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat karena tergugat telah menikah lagidengan perempuan laine
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;5. Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3555/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2017 —
9 — 9
9 — 9
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat5. Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugatdan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 20 Maret 2012 — NYADI bin KASMO
64 — 11
64 — 11
KHAMID supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan dengan cara antara laine Bahwa berawal ketika saksi korban 0 ASUKI Bin H.
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Braja Luhur selama kurang lebih 10 Tahun,setelah itu Penggugat dengan Tergugat membuat rumah di Sampingrumah orang tua Tergugat di Desa Braja Luhur selama kurang lebih 4Tahun lamanya; ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun semenjak pertengahan tahun 2004antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita laine
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK III, umur 14 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan lima tahun terjadi percekcokan yang disebabkan :e Penggugat dalam kehidupan sehariharinya membantu kerjamenjadi pembantu cucian pakai dari tetangga ke tetanggayang laine Tergugat jarang memberi nafkah ;e Tergugat tidak pernah menghormat orang tua Penggugat,Tergugat kalau terjadi percekcokan sering mengusir;e Dan percekcokan memuncak pada tahun 2012 kemudianPenggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
XXXX, usia 31 tahun ( telah Menikah )e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak 7 Februari1986 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karenae Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita laine meninggalkan Penggugat begitu sajaHim. 5 dari 12 him.
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)e Tergugat tidak menafkai Penggugat secara lahir dan batin.
Register : 04-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 19 Agustus 2013 — penggugat
tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 01 Januari2002;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal akibat adanyaperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat pamit kepada penggugat untuk mencari kerja di Palu, namun ternyatatergugat malah menikah dengan perempuan laine
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 56/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
lebih 8 bulan sampai sekarang. dan alamatTergugat tidak diketahui lagiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksitersebut sebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005 dan telah punya anak 2 orang. yaitu:e bahwa rumah tangga Penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berpacaran denganwanita laine
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0786/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus Sejak Tahun 2017, yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak bertanggung jawab secara lahir kepada Penggugate Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat seperti(Memukul, menampar dll) Tergugat selalu berkata kasar terhadap Penggugate Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat suka minumminuman keras dan pulang hingga larut malam
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
keluarga telah berusahamenasehati dan merukunkan Penggugat agar kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti tidak dapat dipertahankanlagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Register : 27-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
12 — 7
pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Buttue dan diJayapurae Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamasepuluh tahun sembilan bulane Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikarunia dua orang anake Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tegugat harmonise Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagie Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 17-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa kebahagiaan Pemohon dengan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Mei tahun 2014, yang penyebabnya antara laine Termohon sebagai seorang istri tidak pernah patuh terhadapSuami dan selalu melawan kehendak suami.e Termohon setiap bertengkar dengan Pemohon, selalu memintaberpisah Termohon pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 20 Juni2014 sampai sekarang berdasarkan surat keterangan Ghoib dariKelurahan Beringin
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kecamatan Kopo, hubungan dengan penggugat sebagaisaudara seayah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat, mereka menikah pada 26 Desember 2008 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diTaman Graha Asri Serang namun keduanya belum dikaruniai keturunane Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun sejak tahun 2012 disebbakan Tergugat berpacaran dneganperempuan laine
Register : 18-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1780/Pdt.G/2010/PA.JT 7 — 6
penggugat tersebut, tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikute Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri dan selama menikah sudah dikaruniai anak 2orang.e Bahwa benar penggugat dan tergugat mulai seringterjadi cekcok sejak tahun 2003 dan puncaknyaperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2010.e Bahwa benar penyebab cekcok tersebut dikarenakan,antara penggugat dan tergugat ada perbedaan dalammembina hidup rumah tangga, tergugat berselingkuhdengan perempuan laine
Register : 08-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bhwa tergugat memiliki wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.f.
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0442/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ad 9 weArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Glin caput gf Cag peer Hhools GL pe 5bArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik .Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukum bahwa dalamperceraian yang perlu
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .