Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
(Teman Penggugat) satudengan lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara inimenemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisanlagi, dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga)Hal. 10 dari 12Putusan Nomor : 0897/Pdt.G/2012/PA.Tnke Bahwa Tergugat telah melangar
Register : 25-10-2010 — Putus : 07-12-2010 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1327/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 7 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 7
23 — 7
tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang lain sehingga mengakuseenaknya bahwa yang menghamili adalah Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon ada hubungansaudara sebagai bibi dengan keponakan yang menurut Hukum Islam danUndangUndang dilarang menikah ;e Bahwa sebagai kakek saksi sebelum menikah sudah mengingatkan agarpemikahan tersebut jangan dilaksanakan karena melangar
Register : 07-10-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 339/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2.
Register : 21-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0860/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 13 Februari 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1965/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat dan tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi tanpa pamit, sampai sekarang tidak kembali,tidak ada kabar beritanya, tidak pernah lagi memberi nafkah dan tidak ada hartayang ditinglkan untuk kepentingan Penggugat, maka sepatutunya Tergugatdinyatakan telah melangar sigat talik talak yang telah diucapkan sesaat setelahakad nikah; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut, kondisi rumahtanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarPemohon tidak melangar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternatif + terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon;7.
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 09/Pid.B/2013/PN.Btg Tanggal 6 Maret 2013 — ZULKIFLI ISMAIL
42 — 26
42 — 26
untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa benar alasan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenjaga diri ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal . yaitu melangar
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 448/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 7 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 25
50 — 25
Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl, P2 dan P.3.
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2750/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 9 bulanlamanya, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0896/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 20 Desember 2011 — perdata
penggugat mellawan tergugat
10 — 0
10 — 0
patut untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 hurf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 23-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0181/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat-Tergugat
10 — 0
10 — 0
tangga dengan Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa pada bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumahorang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatubarang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun 7 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 16-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0896/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 14-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2028/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus denganVerstek;2 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 21-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namunHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Kdltidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 15-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 422/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 03-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.B/2012/PN.AB; Tanggal 19 April 2012 —
29 — 14
29 — 14
Atau melawan pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang terdakwa oleh jaksa penuntut umum mendakwaterdakwa dengan dakwaan yang disSusun secara alernatif yaituperbuatan terdakwa melanggar Pertama Pasal 310 ayat (4) UU No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas atau Kedua melangar Pasal 310 ayat(3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas atau 359 KUHP olehsebab itu hakim akan mempertimbangkan yang dinilai lebih tepatuntuk diterapkan atas perbuatan terdakwa;Menimbang selanjutnya majelis akan mempertimbangkandakwaan
Register : 04-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 265/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2.
Register : 08-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0852/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 17-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 363/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 3 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 9
13 — 9
Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl, P2 dan P.3.
Register : 13-08-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 264/Pid.B/2010/PN. Smp. Tanggal 6 September 2010 — SYAIFUL BAHRI, dkk
58 — 5
58 — 5
TONO HANDOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadakwaan melangar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2 Menjatuhkan piana atas diri terdakwa I. SAIFUL BAHRI, terdakwa II. ARIS terdakwaIll. HARIYANTO, dan terdakwa IV. TONO HANDOKO dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti : 1 uang tunai sebesar Rp. 3.084.000.