Ditemukan 994 data
106 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Sertifikat Hak MilikNo.157 / Cengkareng berasal dari Hak Milik No.79 / Cengkareng yangberasal dari pemisahan Hak Milik No.77 / Cengkareng yang berasal dariKonversi Girik No.304 Persil 102 Blok S.IIl. Sedangkan Sertifikat Hak MilikNo.171 / Cengkareng yang berasal dari Konversi Girik 314 Persil 3a BlokS.1;Hal. 5 dari43 hal. Put.
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi))Persil 28, S Ill, C Desa Nomor 493 atas nama Kardi Saripah,yang telah dibeli oleh Temu dan Sapuan alias Afuan, C DesaNomor 761 yang terletak di Desa Seso, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah bengkok Desa;Sebelah Timur tanah Dirjo Sudar;Sebelah Selatan Jalan Raya Blora Cepu; Sebelah Barat tanah Kromo Kasim;Padahal tanah pekarangan Persil 28, S.IIl, C Desa Nomor 493atas nama Kardi Saripah, yang telah dibeli oleh
34 — 7
Objek sengketa harta tak bergerak nomor 2 tercatat di Buku Tanah DesaLetter C, Nomor 894, Persil 12 Kis S.IIl, Luas + 5.660 m? tertulis atasnama Tukirah binti Mangoenhardjo (ibu dari Katir).Setelah dilakukan pemeriksaan setempat tanah sawah yang dibeli dariPENJUAL TANAH dimaksud diperoleh fakta berupa "Tanah sawahseluas kurang lebih 1.384 M?
Objek sengketa harta tak bergerak nomor 3 dan 4 tercatat di Buku TanahDesa Letter C, Nomor 214, Persil 12 Kis S.IIl, Luas + 5.100 m? tertulisatas nama Djojodiharjo Bardjo.Setelah dilakukan pemeriksaan setempat tanah sawah dimaksuddiperoleh fakta, Tanah seluas kurang lebih 2.595 M?
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
204 — 120
No.1757, Persil 20, Klas Desa S.IIl, Luas Tanah + 4. 500 M2, dari HAJ MUGNIBIN HAJI NIMUN sebagai Penjual, berarti Akte Jual Beli Tergugat di buattahun 1991;Penggugat II Rekonvensi adalah ( Haji Makbul Bin Engkong ) semulaTergugat Il Konvensi, memiliki sebidang Tanah, yang terletak di Jalan RayaCakung Cilincing Rt.015/04, Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, dengan BatasBatas ;Dengan bukti kepemilkan SERTIFIKAT HAK MILIK no. 3018 atas namaTergugat II ( Haji Makbul bin Engkong
No. 1757, Persil 20, Klas Desa S.IIl, Luas Tanah + 4.500 M2, yang diakui secara melawan hukum tanpa alas hak yang sah olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 1365Halaman 95 dari 103 Putusan Nomor 254/Padt.G/2019/PN Jkt.
192 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 430 K/Pdt/2017dengan Persil 798, S.IIl (Sawah kelas II) luas 0,425 ha (4.252 m?) yangdidaftarkan pada tahun 1980;b. Sedangkan objek lelang berasal dari Girik C Nomor 1090 atas namaAbdullah Bin Naman tercatat pada Buku C Kelurahan Pegangsaan Duadengan Persil 761, S. (Sawah kelas I) luas 0,770 ha di daftarkan padatahun 1974;Hal ini jelas terlinat, bahwa objek lelang sebagaimana Minuta RisalahLelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990 dengan objek lelangsebidang tanah seluas 8.320 m?
171 — 47
Bag.dengan Penggugat selaku Pembeli, dengan obyek jual beli berupa :Sebidang tanah hak milik adat Persil 33 S.IIl Kohir No.
Suyati dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak
Intervensi:
1.Kasmian
2.ABDUL BASIR
182 — 121
mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi suratyang dilegalisir dan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganpembandingnya dengan diberi tanda bukti T.Il.Int 11 sampai denganT.ILInt 18, adalah sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2000/P.N.Demak tanggal27 Juli 2000 (fotokopi sesuai dengan Salinan);Surat Keterangan (Jual Beli Sawah) tanggal 15 Juni 1970(fotokopi sesuai dengan fotokop));Halaman 38 dari 58 halaman Putusan Nomor:24/G/2021/PTUN.SMGBuku C Desa Sumberrejo Nomor C.847 Persil 74 S.IIl
Iwan Setiawan
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Intervensi:
PRADHANA NUGRAHA SIGIT, Dkk
247 — 128
banding.Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat halaman 4 huruf C. yang telahmengajukan surat sesuai suratnya tanpa tanggal dan nomor, yangHalaman 14 dari 57 halaman / Putusan Nomor: 27/G/2021/PTUN.BDGdisampaikan dan telah diterima oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandungtanggal 18 Januari 2021, yang pada intinya mengajukan permohonanpenjelasan mengenai tanah yang berada di Kelurahan Wargamekar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan kohir 299 terdiri dari :Persil No. 25 S.Ill, Persil No. 28 S.IIl
84 — 29
Hal ini sebenarnya bisa dilihatdan mudah untuk dibuktikan karena dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :01011 atas nama XXX pada Asal Persil angka 5. tertulisPengakuan/Penegasan Hak bekas tanah milik adat 57 S.IIl dan padalembar Pendaftaran Peralihan Hak, Pembebanan dan Pencatatan lainnyatidak tertulis adanya keterangan Jual Beli , tetapi justru pada halaman akhirSertifikat tersebut tertulis Tanah bekas Yasan, dan terhadap pengakuanTergugat yang mengaku bahwa tanah sebagaimana dalam jawabannyaadalah dibeli
94 — 23
Kohir No. 1606, Blok Dodog, Desa Bojong Lor, KecamatanKlangenan, Kabupaten Cirebon dengan luas tanah 1510 M2;Akta Jual Beli No. 636/REG/1937 Hari Selasa Tgl. 20 Oktober 1937, Persil No.66/67/S.IIl. Kohir No. 718, Blok Dodog, Desa Bojong Lor, Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon dengan luas tanah 1290 M2 berdasarkan warisan sesuaidengan warisan dari H. Selan alias H. Saelan, meninggal pada tahun 2009dengan Hj.
Terbanding/Tergugat V : Hj. Mariam B.H. Sulaeman
Terbanding/Tergugat III : Purnomo
Terbanding/Tergugat I : Endah Permatasari
Terbanding/Tergugat IV : Bagus Setiawan
Terbanding/Tergugat II : Betty Siswati
Terbanding/Turut Tergugat V : Tuty
Terbanding/Turut Tergugat III : Elly Halida, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Drs. R Pandji Ksyatriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Banjarsari
48 — 36
TERBANDING I/ semula TERGUGAT I, TERBANDING Il/ semulaTERGUGAT II, TERBANDING III/ semula TERGUGAT III, TERBANDING IV/ semulaTERGUGAT IV dan TERBANDING V/ semula TERGUGAT V diperoleh dari HajjahSOPIAH; selanjutnya untuk itu, tidaklah tepat dan benar pertimbangan hukum JudexFactie Pengadilan Negeri Cibinong, dengan mengharuskan Hajjah SOPIAH ditariksebagai PIHAK, terkecuali Hajjah SOPIAH telah melakukan Jual Beli atas tanahObjek Sengketa sesuai dengan Letter C No. 1579 Persil No. 122 S.II dan 124 S.IIl
73 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATANG SUTARNA melalui Saudara ZAENAL ARIFIN danSaudara HARYANTO SOFYAN selaku perantara yang telah mengaku kalau bidangtanah tersebut bukan milik Dirjen Bina Marga melainkan milik ISMAIL BANDIsesuai dengan bukti kepemilikan berupa Girik C Nomor : 110 Persil 17 S.IIl atasnama AMAT bin BEDIK dan Akta Jual Beli Nomor : 547 Tahun 1964 yang dibuatoleh dan dihadapan Asisten Wedana R MOCH.
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu enam ratus meter persegi) milik Penggugat,Persil Nomor 49, Blok S.IIl., Kohir Nomor C.460, terletak di Jalan Perdana RTHalaman 1 dari 41 hal.Put. Nomor 1684 K/Pdt/2017007/RW 05, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, yang diakui dan terdaftar di Kantor Kelurahan PetukanganSelatan (bukti P1) dengan batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara dulu Tanah Milik Adat (Sekarang Rencana WadukDKI, di RT 007 RW 05); Sebelah Timur tanah seluas 60 m?
145 — 173
Menyatakan Pemberian Hak dan Kuasa sepanjang mengenai pemilikanseperti tertuang dalam Akte Pemindahan Hakhak Kuasakuasa No. 113tanggal 12 Agustus 1972 dibuat antara Tergugat dengan Tergugat IIdihadapan Notaris Mohamad Said Tadjoedin sepanjang menyangkuttanah Milik Adat, Girik C No. 77, Pertsil 20, S.IIl luas kurang lebih23.9610 M2 atas nama almahum Ruin bin Nidih, terletak dan setempatsekarang dikenal dengan alamat RT. 008/03, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, tidak mempunyai
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Posita gugatan angka 3 (tiga), Para Penggugatmendalilkan memiliki tanah Girik C Nomor 766 Persil 30 S.IIl seluas2.518 m* atas nama Kiha binti Rasim;4.2. Bahwa letak tanah tersebut tidak disebutkan secara jelas dan terperinciatau pasti, kecuali hanya disebutkan terletak dalam Nomor Peta 82 diKelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,pada hal wilayah Kelurahan Pesanggrahan sangatlah luas;4.3.
64 — 8
Bahwa oleh karenaitu perubahan nama di dalam buku desa Ngadisuko KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek dari Mursitin sitin petok nomor348 /Percil 38/Kelas S.IIl./luas 275 Da kepada Rudimah atas dasarwaris (wr) dengan nomor petok 1774/Percil 38/Kelas S.Ill./luas 275 Daadalah tidak sah serta tidak berkekuatan hukum danharuslahdibatalkan ;9.
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara antara:Kustam dan kawankawan sebagai ahli waris Mosarikidam melawan B.Pasini dan kawankawan sebagai ahli waris Mokasidin bin Kidam;Dalam kaidah hukum tanah Norowito Matok Persil 88.S.Ill dan Persil 34.S.IVsejak tahun 1953 telah digarap dan dimiliki oleh Mokasidin bin Kidam, dansetelah berlakunya Undang Undang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960tanggal 24 September 1960 dan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961, tanah asal Persil 88.S.Ill telah dikonversi M. bekas Hak Norowito Mt.C.1088/88/S.IIl
NORMAN TAHIR
Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Bandung
223 — 119
Gambar Situasi tanggal 1911987,No. 235/1987, luas 307 M2, terbit tanggal 1031987, terakhirtercatat atas nama Bertha Napitupulu ; (foto copy sesuaidengan aslinya) ;22 02 nnnen nn nnennnnnnnnnnne: Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 3178/KelurahanCipadung Kidul, semula berasal dari konversi tanah milik adatPersil No. 90 S.IIl Seb. Kohir No. 2333, Seb.
1.YANIH BINTI TAIH
2.INAH BINTI TAIH
3.INIH BINTI TAIH
4.IMAH BINTI TAIH
Tergugat:
1.NENENG UTAMI BINTI H. ANAN
2.HJ. YOHANA S BINTI H. ANAN
3.LENI SIANAH BINTI H. ANAN
4.SUTARTI BINTI H. ANAN
5.SURYA ANGKASA BIN H. ANAN
6.ENDAH KUMALA SARI BINTI H. ANAN
7.SURYANTO BIN H. ANAN
8.ANDI LUKMAN SUTOPAN BIN H. ANAN
9.DIAN ARDIAN BIN H. ANAN
10.EFRI PURDIKA K. BIN H. ANAN
11.CAMAT, KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIPAYUNG
12.NEGARA R.I. CQ PEMERINTAH R.I. CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Tergugat:
1.Almarhum GENUK BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya,NURSANI BINTI GENUK, ICIH BINTI GENUK, RATNAWATI BINTI GENUK
2.Almarhum HANAPI BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya, SUWARDI BIN HANAPI, SAYUDIN BIN HANAPI
3.Almarhumah PIYAH BINTI TAIH cq Para Ahliwarisnya, yaitu MUHAMMAD UDIN BIN PIYAH, SADINAH BIN PIYAH
4.Almarhum PIYAN BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya, yaitu AYANAH BINTI PIYAN, YANTO BIN PIYAN
5.PARA AHLIWARIS ALMARHUM GONAM BIN TAIH
6.PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ DINAS SUMBER DAYA AIR
127 — 36
Hal tersebut juga di tetapkan dalam Penetapan Fatwa Warisno.77/C/1983 yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur 1983.Telah terjadinya pemberian Girik C.268 persil 25.b.Blok S.IIlBahwa pada bulan April 1984 kami selaku Ahli Waris dari (Aim) Ganam BinTaih, telah sepakat bersamasama untuk memberikan sebagian harta warisan(Aim) Ganam bin Taih berupa sebagian dari bidang tanah yang tercatat dalamGirik C No.268 persil 25.b6.Blok S.IIl kepada (Aim) H. Anan Bin Taih.
162 — 93
S.IIl. C No. 436 yang terletakdi Desa Kebonjati, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Daerah Tingkat IlSumedang; Demikian pula bangunan yang semula masih berupa bangunan42dari bambu lalu. dirancang untuk direhap menjadi bangunan tembokpermanent (Bukti P12);Bahwa kemudian Tergugat bersama dengan Penggugat dan kedua anakmereka yang pada waktu itu ada 2 (dua) orang anak, pada tanggal 21 Januari1986 telah pindah dan kemudian tinggal di tempat usahanya tersebut, dimanasemula mereka tinggal di JI.