Ditemukan 997 data
1.DOLLY WIKE ANDINI
2.IVAN TANAMA
3.YUNIKE CHANDRAWATI
4.FIKA LORENA
5.RUSLAN
6.ADI CAHYO
7.HERMAN ANSYORI
8.SUWARSONO
9.KRISNAWAN
10.B.
198 — 56
Penggugat:
1.DOLLY WIKE ANDINI
2.IVAN TANAMA
3.YUNIKE CHANDRAWATI
4.FIKA LORENA
5.RUSLAN
6.ADI CAHYO
7.HERMAN ANSYORI
8.SUWARSONO
9.KRISNAWAN
10.B.
416 — 36
Saksi MEDIYAR bin MARZUKI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik PegawaiNegeri Sipil Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan DirektoratPenegakan Hukum Pidana dan keterangan yang saksi berikan adalahbenar; Bahwa saksi memiliki lahan kebun sawit di dalam kawasan hutan seluaskurang lebih 2,5 Ha dengan usia tanama kurang lebih 8 tahun dan sudahberproduksi; Bahwa sampai saat ini saksi belum memiliki suratsurat ataupun dokumenterkait kepemilikan lahan kebun sawit milik saksi
SANPRI alias AHONberada di dalam kawasan hutan lindung Jebu Antan Desa Bakit, luaskebunnya kurang lebih 24 Ha dengan umur tanama sawit sekitar 11 tahun; 36 Bahwa saksi bersedia apabila kebun kepala sawit diserahkan kepadaNegara asalkan seluruh kebun sawit yang masuk dalam kawasan hutanjuga harus diserahkan kepada Negara;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan akanmenanggapinya dalam pembelaannya;.
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
81 — 34
kebutuhan makanan untuk ayah penggugatdan keluarganya;9.Bahwa tanda sebagai bukti penguasaan tanah tersebut oleh ayahkandung penggugat sampai kepada ahli waris adalah pagar kuliling tanahkurang lebih 115 ha, dimana sebagian pagar dan tanda batas lainnya masihHalaman 7 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olmberdiri tegak kokoh mengikuti batas, sebagian pagar terbuat dari batugunung telah runtuh tetapi batu batu bekas pagar masih ada mengikutisepanjang letak pagar, kemudian masih ada tanama
45 — 17
Pratama Makmur sejak tahun 2006;Bahwa luas lahan PT.SPM yang dirusak tersebut Sekitar 1500 (seribu limaratus) hektar dimana saksi ada melihat pembibitan sawit dan ada juga yangsudah ditanam yang umurnya sekitar 1 (Satu) tahun, dan ada tanaman nenas;Bahwa terakhir saksi kelokasi pada bulan Oktober 2013, ketika itu melakukanpemantauan yang kedua kalinya menggunakan hellicopter, dan sebelumnyayaitu pada bulan Juli hanya tenda biru saja; Bahwa ketika bulan Oktober 2013 pondokpondoknya sudah beratap seng,tanama
GALIH DEWANTY, SH., M.Hum
Terdakwa:
AINUN ROFIQ Als OCE Bin PARMAN
17 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ainun Rofiq Alias Oce Bin Parman, tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanama
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
SANDY DHARMAWAN
26 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SANDY DHARMAWAN , tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00
D I A H, S H
Terdakwa:
Abie Morry Bin Asmara Wijaya
15 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Abie Morry Bin Asmara Wijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana
55 — 19
Tanama;Surat Pengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Provinsi Maluku Nomor04/PW/Tanf.A.I/MAL/II/16 tanggal 19 April 2016 perihal PermohonanPengembalian Batas Tanah Sertifikat Hak Milik 701, surat ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon;Surat Keputusan Pengurus Besar Nahdlatul Ulama Nomor544/A.11.04/03/2015 tentang Pengesahan Pengurus Wilayah NahdlatulUlama Provinsi Maluku Masa Khidmat 20132018;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatberupa saksisaksi yaitu :1.Saksi ABDUL
Pembanding/Penggugat I : NOPRIYANTO, Gelar DT. MALIN NAN SATI
Terbanding/Tergugat : PT TIDAR KERINCI AGUNG TKA Talao
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahanan Nasional
43 — 24
Bahwa bersesuaian dengan keterangan = saksiTergugat yang memberikan keterangan dibawah Sumpah yaitu saksiSyafrizal bin Nuribat da saksi Sarbaini bin Letok yang menyatakan,kalau surat penyerahan tersebut bentuknya hanya permohonanpembuatan KPK, namun tanah yang dimintakan setelah diteliti tanahtersebut masuk kedalam Hak Guna Usaha atas tanama Terbanding.Hal ini tidak benar oleh karena Saksi Tergugat Syafrizal bin Nuribatmenerangkan bahwa Objek Perkara merupakan bentuk permohonan,setelah Pembanding
BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terdakwa:
AGUS PRAKOSO alias KOSO
26 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Agus Prakoso Alias Koso, tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai narkotika golongan I bukan tanama
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
YUDHA WIJAYA Als. CUPU Bin SUKARNO
96 — 7
CUPU Bin SUKARNO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanama sesuai dalam dakwaan Pertama Pasal112 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA WIJAYA Als.
16 — 12
Pasal 132Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2sSetiap orang;Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanama;Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Ad. 1. Unsur Setiap orang;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 352/Pid.
AHMAD HASURUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.Irwan Efendi Rambe
2.Slamet Angga Yana
3.Irvansyah Nainggolan
4.Sumarto Pakpahan
76 — 13
BulanJanuari Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018bertempat di Jalan Pangeran Diponegoro Kelurahan Wek II KecamatanPadangsidimpuna Utara Kota Padangsidimpuan tepatnya dirumah terdakwa 1.IRWAN EFENDI RAMBE, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan"percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak dan atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanama
30 — 7
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanama;Ad. 3.
93 — 60
Walaupun pada saat itu belum sempurna ditanamin dengantanaman gambir dan getah, namun ketika pengelolaannya telah dilanjutkanoleh orang tua Para Tergugat A (Almh Mawarni dan Suhaimi alias SimiKewe), seluruh lahan yang seluas + 8 Ha tersebut telah disempurnakanpenanamannya dengan tanama gambir dan getah oleh Kedua orang tua ParaTergugat A tersebut.
A.A.Ngurah wirajaya, SH.
Terdakwa:
ERWIN BIN AMRIN Alm
60 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ERWIN Bin AMRIN Alm, terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanama
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BPN RI. Cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TNH PEMBANGUNAN JLN TOL CILEUNYI. SUMEDANG. DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : KPUPR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TNH JLN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK. KJPP
61 — 43
PERPRES No.71 Tahun 2012 Pasal 74Ayat1 Yaitu kepadaPenggugat diberikan Ganti Kerugian dan atau Relokasi berupa : TanahPengganti seluas 650 m2 dan Bangunan/Tanama yang terletak dan atauberlokasi disekitar kawasan tersebut dengan luas dan nilai yang sama,berikut dengan segala suratsurat tanah selengkapnya yang wajib dan atauharus disediakan oleh Instansi yang memerlukan tanah tersebut yaituTergugat dan Tergugat II;30.
Terbanding/Penggugat I : Risna boru Anturi
Terbanding/Penggugat II : Nerlian Sianturi
Terbanding/Penggugat III : Ratna Sianturi
Terbanding/Penggugat IV : Resma Sianturi
87 — 34
Bahwa benar setelah orangtua para tergugat dr/para penggugat dk di ijinkanorangtua penggugat dr/tergugat dk untuk mengambil rumput dari atas tanahmiliknya kemudian berikutya timbul tindakan orangtua para tergugat dr/parapenggugat dk mengklaim tanah milik orangtua penggugat dr/tergugat dkseolaholah miliknya dengan cara tanpa hak telah menanami tanama kopi diatas tanah tersebut.12.
123 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Medy Indrasworo, S.E. membuat surat dengan Nomor 35/II/FMISby/Ext/2009 tanggal 12 Agustus 2009 perihal Legalisir Tanda DaftarPenangkar Benih Bina dan Surat Keterangan Memproduksi Bibit ManggaArumanis 143 yang ditujukan kepada Dinas Pertanian UPT Pengawasandan Sertifikasi Benih Tanama Pangan dan Hortikultura (UPT PSBTPH) yangberalamat di Jalan Gayung Kebonsari 175 A Surabaya.
Medy Indrasworo, S.E., membuat surat dengan Nomor35/II/FMISby/Ext/2009 tanggal 12 Agustus 2009 perihal Legalisir TandaDaftar Penangkar Benih Bina dan Surat Keterangan Memproduksi BibitMangga Arumanis 143 yang ditujukan kepada Dinas Pertanian UPTPengawasan dan Sertifikasi Benih Tanama Pangan dan Hortikultura (UPTPSBTPH) yang beralamat di Jalan Gayung Kebonsari 175 A Surabaya.Selanjutnya Kepala UPT PSBTPH membuat Surat Keterangan Nomor520.21/763/113.24/2009 tanggal 21 Agustus 2009 yang isinya menerangkanbahwa
60 — 23
Bahwa status tanah sengketa milik Tergugat yang diwariskan oleh kakek Tergugat bernamaLENU LANU (Alm) kemudian diwariskan lagi kepada Bapak Tergugat yang bernamaTLOE LANU (Alm), oleh karena awal setelah LENO LANU (Alm) memperoleh tanahsengketa dari TUA ISU (Alm) kemudian membuka dan menjadikan kebun serta menanamitanaman umur pendek dan tanama umur panjang sampai dengan turun temurun hinggasekarang oleh karena sumber matra air Oenise masih ada sampai sekarang, kemudian faktahukum menunjukan bahwa