Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopember 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/01/XII/2007 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor788/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten batubara tanggal 3 Desember 2007;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengar jawabandari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut;A BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 491/01/XI1/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun X, Desa Kapal Merah, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopember 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/01/XII/2007 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor788/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten batubara tanggal 3 Desember 2007;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengar jawabandari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut;A BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 491/01/XI1/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun X, Desa Kapal Merah, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal01 Maret 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : //// atas nama (Penggugat) dan(Tergugat) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos,setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Teluk Tiram

perempuan lain dikonser dangdut,mengkonsumsi obat terlarang dan mabukmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempattinggal selama 6 bulan;Bahwa telah diusahakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatdari keluarga Penggugat dengan menasihati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil, karena Tergugat tetap dengan perbuatannya;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldiKelurahan Teluk Tiram

Sukur,warga negara Indonesia, agama Islam, disaksikan oleh Rahmad binH.Sukur, umur 52 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman diDesa Teluk Tiram Kecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin danYuskani bin , umur 40 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Desa Teluk Tiram Kecamatan Banjar Barat KotaBanjarmasin, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan

pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 652/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 28 Juni 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor652/Pdt.G/2018/PAKisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor652/Pdt.G/2018/PAKisBahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober 2015dan saksi melihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober 2015dan saksi melihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

tentang gugatan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.02.26.06/PW.01/VIII/224/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah menikah pada tahun 1963 diKantor Urusan Agama Teluk Tiram dihadapan PPN Kecamatan Teluk Dalam,Kota Banjar Masin, dengan Wali Nikah PPN setempat bernama WALI NIKAHkarena ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia dan saudara (adik)kandung Pemohon yang bernama ADIK PEMOHON mewakikannya kepadaPPN tersebut, dengan mahar seperangkat alat shalat tunai, dengan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II,dihadapan PPN setempat waktu

Radio Pemda Luhak Nan Tuo Batusangkar sebagaimana diatur dalam bukuPedoman Tekinis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama buku II edisi Tahun2009 Mahkamah Agung RI halaman 211 dan halaman 212, akan tetapi tidak adapihak lain yang menyampaikan keberatan terhadap permohonan Pemohon tersebut ; .Menimbang, bahwa Pemohon mendalikan permohonannya yang padapokoknya Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama (SUAMI PEMOHON) pada tahun 1963 di hadapan Kantor Urusan AgamaTeluk Tiram

pernikahan tersebut tidak terdapat halangan untukdilangsungkannya permikahan baik halangan secara Syari maupun halangan secaraAdat Negeri setempat.Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 6 (enam)orang, sampai meninggal dunia suami Pemohon tersebut mereka masih terikatsebagai suamiisteri dan pergaulan mereka sebagai suami isteri tidak pernah digugatorang lain.Menimbang, bahwa Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dahulunya adaditerima dari Pejabat PPN Kantor Urusan Agama Teluk Tiram

berdasarkan pasal 175 Rbg saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut telah menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dandihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawaban para Termohon dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan suaminya (SUAMI PEMOHON) benar suamiisterisah yang menikah pada tahun 1963 di Teluk Tiram

juga kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang secara nyatanyata Hakim telah salah dan sangat kelirumenerapkan hukum karena telah menarik dan mengikutsertakan diriPemohon Kasasi sebagai subjek hukum/pihak Tergugat dalam perkaraNo. 23/Pdt.G/2009/PN.Stb ini, Karena tanah yang diklaim Termohon Kassitersebut secara fakta yuridis dan defacto adalah tanah milik Yurika P danmilik Erick Kurniawan (vide bukti T.1 /d T.16) (yang sebelumnya adalahtanah garapan masyarakat Desa Paluh Tiram

diakui olehTermohon Kasasi, adalah objek tanah seluas + 6 Ha yang terletak diDaerah Paluh Punggur, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat;Bahwa berdasarkan persidangan pada acara pemeriksaan setempattanggal 26 November 2009, saksi Leo Haris Panggabean telahmenjelaskan secara jelas dan terperinci bahwa objek tanah yang dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim serta yang ditunjuk olehTermohon Kasasi, adalah objek tanah yang terletak dan berlokasi diwilayah hukum Daerah Paluh Tiram

dan No. 04/WAK/Stb/III/2010 oleh Wenny AdytiaKurniawan, S.H., Notaris di Stabat;Bahwa sikap dan perbuatan yang sengaja dilakukan oleh TermohonKasasi tersebut lebin kepada adanyan indikasi untuk mengelabui danmelakukan suatu penyeludupan fakta hukum dengan dasar itikad buruk dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,apalagi Majelis Hakim itu sendiri memang sama sekali tidak menguasaidan tidak mengerti batasbatas dan letakletak antara daerah PaluhPunggur dengan daerah Paluh Tiram

Libanun Peranginangin (i.c TermohonKasasi/Penggugat) sudah termasuk tanah yang berada di wilayah hukumdaerah Paluh Tiram, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat, sedangkan sepengetahuan saksisaksi tanah Ny. LibanunPeranginangin (ic.

Termohon Kasasi/Penggugat) terletak di wilayahhukum di daerah Paluh Punggur, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, dan bukan di wilayah hukum daerah Paluh Tiram, dankedua daerah tersebut telah dibatasi dan dipisahkan oleh daerah PaluhSerong;Bahwa Majelis Hakim di dalam memberikan pertimbangan hukum padaputusan dalam perkara a quo sangat bertentangan dengan fakta hukumdan bersifat kontradiktif, sehingga telah salah dan keliru menerapkanhukum dalam mempertimbangkan letak dan lokasi

Sungai Tiram, RT/RW : 02/09, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di beberapatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi Korban TOFIKUROHMAN, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa keluar dari rumahnyadengan rencana untuk pergi ke tempat tongkrongan.

Nelayan Rt.002/09, Sungai Tiram Kel, Marunda Kec.

Sungai Tiram Marunda Cilincing Jakarta Utara.

Sungai Tiram Marunda Cilincing JakartaUtara. Antara saksi II dan Terdakwa tidak memiliki hubungan kekeluargaan. Saksi Ill menerangkan dengan benar bahwa akibat penganiayaanyang dilakukan Terdakwa MELKYANO alias MELKI terhadap saksi (TOFIKUROHMAN), saksi (TOFIKUROHMAN) mengalami Iluka robekdikepala belakang sebelah kiri dan Saksi (TOFIKUROHMAN) tidak dapatmelakukan aktifitas kerjan nya sehari hari.

Sungai Tiram, RT/RW : 02/09, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, awalnya sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa keluardari rumahnya dengan rencana untuk pergi ke tempat tongkrongan.

oleh:Fahrudin bin Syahminan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Maret 1966,(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat, Gang 34, RT.029, RW. 02, No. 10, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjaramasin,selanjutnya disebut Pemohon I;Suminah binti Misran, lahir di Kediri pada tanggal 11 Oktober 1980, (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Darat, Gang 34,RT.029, RW. 02, No. 10, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPemohon ll;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon Il, di atas disebut juga sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 10 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0199/039/IV2008 atas namaPemohon dan Pemohon Il yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara pada tanggal 16 Februari 2008 (bukti P4);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/0195/TT/VIV2017yang dibuat oleh Kantor Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat tanggal 7 Juli 2017 (bukti P5);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371030103110005 atas nama Fahrudin(Pemohon !)

tanggal 10 Maret 2017 (bukti P6);fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:i:Nurul Anisa binti Syahminan, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Jalan Ampera Raya RT.028RW.002 Kelurahan Teluk Tiram

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2020/PA Kis.ciel gS ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran memeriksa perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam persidangan hakim tunggal perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 31 Desember 1960, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxxxxxx Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca

lebih dekat;4.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama xxxxxxxxx(Alm), tempat tanggallahir Kuala Keritang, 24 Agustus 1999 atau berumur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Rt 001 Parit Mutiara Desa Kuala Keritang Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir ;5.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agama KecamatanTanjung Tiram

, Kabupaten Batu Bara, ditolak sesuai dengan surat no:B.445 / KUA.02.26. 06 / PW.O1 / 09 / 2020 tanggal 28 September 2020,karena anak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.Bahwa antara Pemohon dan kedua orangtua lakilaki tersebut sudahsamasama setuju, maka Pemohon dan orangtua lakilaki tersebut berniathendak menikahkan anak Pemohon dengan lakilaki tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, makaPemohon bermohon kepada Pengadilan Agama Kisaran kiranya

beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama xxxxxxxxx.Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No. 200/Pdt.P/2020/PA.Kis.XXXXXXXXX dengan seorang lakilaki bernama XxxxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX, Namunmendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 3 Juni 1989;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Gang JogjaDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta/Nelayan;Terdakwa Hamdani Als Doyok ditahan dalam tahanan Rutan oleh:il, Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 2 November 20182.

2018, bertempat di Kabupaten Batu Bara tepatnya rumahTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, berawal dari Saksi ade s kuncoro dan Saksi mittun gintingmelakukan patroli rutin di Seputrana tanjung tiram

bulan Oktober 2018, bertempat di Kabupaten Batu Bara tepatnya rumahTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis ganja dan shabu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, berawal dari Saksi ade s kuncoro dan Saksi mittun gintingmelakukan patroli rutin di Seputrana tanjung tiram

GINTING, memberikan keterangan di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Ade S Kuncoro yang merupakan AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018, sekira pukul21.00 WIB di Kabupaten Batu Bara dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut Saksi dan rekanrekan melakukan patrolirutin di seputaran Tanjung Tiram

Saksi ADE S KUNCORO, keterangannya dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Mittun Ginting yang merupakan AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018, sekira pukul21.00 WIB di Kabupaten Batu Bara dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut Saksi dan rekanrekan melakukan patrolirutin di seputaran Tanjung Tiram

NEDI alias JUMAT secarabersamasama maupun sendirisendiri dengan Terdakwa Il SALFIYUN Pgl.PIYUN pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 18.20 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011bertempat di Pantai Tiram Korong Tiram Nagari Ulakan Tapakis KecamatanUlakan Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai

No.1307 K/Pid.Sus/2012Sintuk Nagari Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman sekira pukul 22.30WIB pada saat menjelang tidur Terdakwa dan Terdakwa II kembali memakaiNarkotika jenis Ganja kering dengan menggunakan 1 (satu) batang rokokmerk Dji Sam Soe yang dicampur dengan sebagian kecil Narkotika jenisGanja kering lalu dihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa dan Terdakwa Il pergi ke Pantai Tiram Korong Tiram NagariUlakan Tapakis

oleh Terdakwa di dalam helm yang dipakainya, setiba diSintuk Nagari Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman sekira pukul 22.30Wib. pada saat menjelang tidur Terdakwa dan Terdakwa Il kembalimemakai Narkotika jenis Ganja kering dengan menggunakan 1 (satu) batangrokok merk Dji Sam Soe yang dicampur dengan sebagian kecil Narkotikajenis Ganja kering lalu dihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa II pergi ke Pantai Tiram

Korong Tiram NagariUlakan Tapakis Kecamatan Ulakan Kabupaten Padang Pariaman denganmembawa 1 (satu) paket/oungkus kecil Narkotika jenis Ganja kering sisapemakaian sebelumnya yang disimpan di dalam saku celana pendek bagianbelakang sebelah kanan Terdakwa Il.

terjadinyatindak pidana oleh karena dengan hukuman yang terlampau ringan,tidak menjadikan pelaku tindak pidana menjadi jera atas hukuman yangdijatuhkan kepadanya serta tidak menjadikan efek jera terhadap orangyang akan melakukan tindak pidana yang sama ;Bahwa dalam putusan judex facti (Pengadilan Negeri) tersebutberdasarkan keterangan saksi Agus Martanto dan Dicky Linsu Putrayang keduanya merupakan Anggota POLRI bahwa pada hari Sabtutanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 18.20 Wib di Pantai TiramKorong Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh dan Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 September2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara Asahan, namun kedua Buku Nikah Pemohon danTermohon saat ini berada bersama Termohon,;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Bahwa untuk membuktikan terjadinya pernikahan antara Pemohondengan Termohon, Pemohon melampirkan Surat Keterangan nomor:Kk.02.26.06/PW.O1/VII/175/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 25Juli 2016;4.

Bukti Tertulis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 428/22/X/2009 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,tanggal 30 Agustus 2016. Fotokopi tersebut telan bermeterai dandinazagelen, serta sudah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh dan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Kis.13 / VI / 1993 yang dikeluarkan oleh kepala kantor urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, tanggal 15 Mei 1993.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diDusun/Lingkungan : VI Jin Nelayan, Desa / Kelurahan Tanjung TiramKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaisuami istri ( badadukhul ), dan telah mempunyai empat orang anak,bernama :1. Anak kandung Umur 24 Tahun, Perempuan2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 221/ 13 / VI / 1993 tanggal 30 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis HakimHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 736/Pdt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai anak empat orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal Bersama diDusun VI Jalan Nelayan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai anak empat orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal Bersama diDusun VI Jalan Nelayan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun

/Padt.P/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Ardiansyah bin Helmi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 April 1972(umur 48 tahun), agama Islam, Pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanBahagia, RT. 07, RW. 01, ( bedakan Haji Aluh)Kelurahan Teluk Tiram

S, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 1980(umur 40 tahun), agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanBahagia, RT. 07, RW. 01, ( bedakan Haji Aluh) KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Rizki Ananda binti Ardiansyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16Juli 2003 (umur 17 tahun 1 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan karyawan londry, bertempat tinggal di Jalan Bahagia, RT. 07,RW. 01, ( bedakan Haji Aluh) Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.dengan calon suaminya :Aripinnor bin Nahwani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Agustus1995 (umur 25 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruhbangunan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Teluk Tiram sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas selama kurang lebih 6 tahun, = sampaiBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun;Bahwa sejak awal menikah tahun 2004 antara Penggugatdengan fTergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Surat Keterangan Gaib yang telah dikeluarkan olehKelurahan Teluk Tiram Darat Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin dan dibenarkan pula oleh LurahTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada tanggal 20 Desember 2011Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi yang dimuka persidangan masing masing telah bersumpah menuruttata cara agama Islam yaitu :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2005 Masehi atau bertepatan dengan 25Rabiul Awal 1426 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 239/11/V/2005, tanggal 04 Mei 2005;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian berpindahpindah dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohondi Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/X1/234/2012 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara tanggal 10 November 2012. Fotokopi tersebut telah bermeterai dantelah dinazagelen, dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

KisDetinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohon di DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkurang bersyukur dengan biaya nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Selain itu.

Kistinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohon di DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkurang bersyukur dengan biaya nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Selain itu.

AHMAD Bin HANAFI dan saksi RAHMADI pulangdari pasar tungging malam Sabtu di teluk tiram kemudian saat korban melewatihiburan music karoke disekitar tempat kejadian kemudian terdakwa ada melihatdiantara mereka ada yang bermusuhan yaitu saksi RAHMADI kemudian terdakwa4menegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah" lalu dijawab saksi korban. BAIHAQI Bin MUHAMMAD YUSUF "kada" kemudian terdakwa mengikuti parakorban dan langsung mencekik leher saksi korban .

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa adamenegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah" dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi koroban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa ada10menegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa adamenegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

B.452/KUA.02.26.06/PW.09/VII/2021tanggal O2 September 2021, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara, di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.5);6.Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat tanggal 30 Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan UPT Puskesmas TanjungTiram Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, dimana alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

danPemohon II karena saksi adalah adik kandung Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxXxxxxxxxx, yang Saat ini berumur 18 tahun lebih;Halaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 198/Pat.P/2021/PA.Kis2.> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

danPemohon II karena saksi adalah tetangga para Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxXxxxxxxxx, yang Saat ini berumur 18 tahun lebih;Halaman 6 dari 13 halaman penetapan Nomor 198/Pat.P/2021/PA.Kis> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxxx,hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxxx, danternyata anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut saat ini anakmasih dibawah umur atau berumur 18 (delapan belas) tahun, olehkarena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya telahberhubungan suami isteri;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Isma Alfajar bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Meisha Tiram Gayatri binti Hardoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).