Ditemukan 1958 data
8 — 1
Adlim) terhadap Penggugat (Ummul Banin alias Umul Banin binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
13 — 9
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI RIJANTO bin ANDAR SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMUL ANISA binti JAIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (UMUL ANISA binti JAIS) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
19 — 9
No.24/Pdt.P/2019/PA Clg.memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alpin bin Makmun) denganPemohon II (Umul Kiromah binti Makmun) yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawianannyapada wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SABIL bin SAIT) terhadap Penggugat (UMUL KHOIRUNNISAK ARROFIATI binti CHODIRI);
4.
38 — 25
Dengan demikian putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sejauhmenyangkutdiizinkannya Pemohon Konvensi/Terbanding untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon Konvensi/Pembanding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap amar putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang berbunyi Menyatakan anak yang bernama(... cee ceeeee eee eeeeeeeeeeee)s UMUL Y (Sembilan) tahun dan (..........0.. eee)umur 5 (lima) tahun adalah anak kandung Pemohon dan Termohon, apabiladikaitkan dengan petitum gugatan, Majelis Hakim
Lagi pula tidakada pihak yang menyangkal status kedua anak itu sebagai anak kandung dariPemohon Konvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa adapun terhadap permohonan PemohonKonvensi/Terbanding agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah anakbernama s(... 0. ese eeeeeeeeeeeeeeeeee)s Umur 9 (Sembilan) tahun dan(..0 eects eects eeeeeeeeeeeeeeee) UMUL 5 (lima) tahun, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan permohonan a quo sebagai berikut;Hal. 7 dari 20 hal
15 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Asrori bin Hariono) terhadap Penggugat (Elma Umul Faizun binti Ahmad Munif Rianto);
4. Membebankan kepada Penggugat
8 — 0
Ree, UMUL 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Desa Sawo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 3 tahun pisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat ;
16 — 3
Foto copy sah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.11.7.03/PW.01/186/2011 tanggal 28 April 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan .....cccccese , Kabupaten Wonosobo yang telahdinasegelen dan dilegalisir, (P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarganya (ayah kandung) dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama; ~ Moeisesscwanses bin M.ecccccccces , UMUL ssswesevesic ce Tahun, Agama Islam,pekerjaan sas we aweee nae : menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat
51 — 20
Selanjutnya disebut sebagai ;KRAKKEKKEEKEEEK UMUL 60 tahun, agama Islam, pendidikan 81, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jorong *************** Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Penggugat II;KRAKKEKKEEEEREK UMUL 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jorong *************** = Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, sebagai PenggugatIll;KREKKEKKEEKEREK UML 56 tahun, agama Islam, pendidikan
31, pekerjaan Jualan, tempattinggal di *************%* Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan PadangUtara, Kota Padang, sebagai Penggugat IV;dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tertanggal 14 Desember 2016 memberikan kuasakepada *******x*xxx%%% (Panggugat Ill) sebagai Penggugat;MelawanKRKKKEKKEEKEEEK UMUL 62 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS, tempattinggal Di ********%xK* Kelurahan Tajungkang Tangah Sawah,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat I;KREKKEKKEEKEEEK
UMUL 57 tahun, agama isiam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jorong *************** Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Tergugat II;FKKAKKEEEKEKEEKK UUr 50 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di *************** Kelurahan Parak Rumbio,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, sebagai Tergugat III;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 21 Februari2017 memberikan kuasa kepada **********
11 — 0
RR eee, UMUL 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dea Kranggan, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiibu) kandung Pemohon Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon II bernama #rtfHHerrer karena saksiisterinya, sedang nama yang tertulis dalam surat nikah adalah teman dekat ayahPemohon II ; Bahwa nama eee yang tertulis dalam surat nikah Pemhon I dan PemohonII adalah teman
60 — 11
Umul Rayhan, tanggal lahir : 11/01/2003;5.2. Rehan Saputra, tanggal lahir : 23/01/2010;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2002 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dansulit, kKarena harus melewati laut, akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.7.
Umul Rayhan, tanggal lahir : 11/01/2003,6.2. Rehan Saputra, tanggal lahir : 23/01/2010,7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 7 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Lbj8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon II;9.
25 — 21
MARYANA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunKebun Bawaq Nurul Yaqin, RT.004, RW.035, Kelurahan Kebun Sari,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Baratsebagai Tergugat III;KEMAS AGUS APRIAN AZHARI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , alamat Dusun Kebun Bawag Nurul Yaqin,RT.004, RW.035, Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat sebagai Tergugat IV;UMUL
12 — 0
Namaa...........000 > UMUL ..cccccccoeee tahun, agama Islam, Pekerjaan ................. , tempattinggal di XXXX Kec. Bantargebang Kota Bekasi, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ..
PRABOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI JAMRONI bin ROTUN
98 — 35
- 2 (dua) buah Buku laporan bulanan Umul Quro Khilafatul Muslimin Brebes.
- 1 (satu) buah Buku mengenal Khilafatul Muslimin.
- 4 (empat) bendel hardcopy penjabaran tentang petugas structural Khilafatul Muslimin untuk pengukuhan amir umul quro Brebes, Cirebon, tegal dan Indramayu.
- 1 (satu) bendel Surat edaran hasil musyawarah kerja Daulah Jawa tertanggal 01 Februari 2019.
14 — 1
Radjiman No. 441BaronCilik RT 04 RW O06 Bumi Laweyan Surakarta dengan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Januari 2019, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawansaneeeeeeeanasaeeeeeeeas DIN ....eeeeee, UMUL 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan Diploma3, tempat kediaman di ClusterWater Point Blok K 03/15 RT O04 RW 02 Kelurahan CiakarKecamatan Panongan Kota Tangerang Banten yang saat iniberdomisili di Perum Permata Village Dealova Blok C No. 36Kelurahan Pabelan Kecamatan Kartasura
15 — 9
PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXX tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanxx, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxNo. xx RT.xx RW.xx Kelurahan xx, Kecamatan xx, KotaPekanbaru, selanjutnya
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO bin ILYAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMUL HIKMAH binti SODIQ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : - Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) ;
- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ;
4.
6 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Teguh bin Karmidi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umul Munawaroh binti Damas Kuswoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan Mutah sebesar Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah);
- Menghukum
56 — 22
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksan dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX Bim XXXXXXXXXXXXXXX , uMur Xxx tahun , agama Islam,pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxxxx , tempat tinggal diXXXXXXXXXX Nomor xxxxxx, kelurahan XxxxXxXxXXXXXx,Kecamatan XXXXxxxxxx , Kota Xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut: PEMOHON I ;XXXXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXX , UMUL
18 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rifka Adi Sopian bin Burhan) dengan Pemohon II (Umul Hotimah binti Moh.