/Pdt.G/2013/PAStb.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat di Dusun II, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.e Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga.e Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal disebabkan halhal sebagaimana selengkapnya telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak daapat didengar dalam

/Pdt.G/2013/PAStb.10e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 13 Januari2006 di Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat di Dusun II, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.e Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat

Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyata Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Selesei, Kabupaten Langkat, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat, dan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Selesei, Kabupaten Langkat, olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesei, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa oleh karena perkara

LNK Kebun GohorLama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa berangkat keladang, tempat terdakwa menumpangberladang yang lahannya milik abang terdakwa. Pada saat itu terdakwa beradadi ladang sampai pukul 10.00 Wib.

LNK Kebun GohorLama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan terdakwa melihat banyakbuah kelapa sawit yang sudah matang. Pada saat itu terdakwa sedangmembawa 1 (satu) buah arit.Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. LNK Kebun Gohor Lama.

LNK KebunGohor Lama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat atau di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa berangkat keladang, tempat terdakwa menumpangberladang yang lahannya milik abang terdakwa. Pada saat itu terdakwa beradadi ladang sampai pukul 10.00 Wib.

menuju areal perkebunan, sambil menunggulalu saksi Sudarmanto langsung menghubungi saksi Sejahtera Ginting untukmeminta bantuan yang melakukan penangkapan, tidak lama setelah saksiSejahtera Ginting tiba dilokasi tempat saksi Sudarmanto menunggu lalu melintas1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam yang dikemudian oleh terdakwaMulyadi tarigan Alias Mul, lalu saksi Sudarmanto dan saksi Sejahtera Gintinglangsung melakukan penggejaran terhadap mobil Daihatsu tersebut, selanjutnyadijembatan sungai wampu

SuheriMukti alias Hendro diamankan ketika sedang melintas dijembatansungai wampu ;Halaman 11 dari24 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2014.

SuheriMukti alias Hendro diamankan ketika sedang melintas dijembatansungai wampu;Terdakwa II. Suheri Mukti alias Hendro:e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di areal perkebunan sawit PT.

SuheriMukti alias Hendro diamankan ketika sedang melintas dijembatansungai wampu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) ekor lembu warna coklat keputihan;e 1(satu) buah tali nilon plastik warna biru dengan panjang + 3meter;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BK 41 KL warna hitam metalik besrtadengan STNK Asli nomor rangka MHKV1BA2JCK010160 dan nomor mesinDK39975;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Januari 2006 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/64/1/2006 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.

Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 5 (lima)tahun, kKemudian pada tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah bersama Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu selama3 (tiga) tahun dan yang terakhir kali pada tahun 2014 Penggugat denganTergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana

Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxX/64/I/2006, tanggal 30Januari 2006 atas nama XXXXX dan XXXXxX, diterbitkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu. Telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tandabukti Surat P.1;B. Bukti Saksi1.

pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi I:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1996;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat diPadang Tualang;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Sawit seberang selama tiga tahun, kemudian tinggal berpindahpindahpindah tempat;Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat Desa Paya Belibis, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu

salinan putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat berdomisilidi Kecamatan Wampu

dan domisili Tergugat di Kecamatan Sawit Seberang yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanPadang Tualang, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Sawit Seberang dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa

(2) huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.4 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Februari 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor073/17/II/2012 tanggal 13 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat pergi ke

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2010 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/2010tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Hinai selama sekitar 4 tahunHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.

bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/2010 tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

Saksi Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Hinai selama sekitar 4 tahunkemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan terakhir pada

Wampu Mini alamat Jl. Kapten Pattimura No. 512 Medan.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu BONI SITEPU.- 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam.- 1 (satu) ekor ayam jantan warna berumbun/bintik-bintik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu NUR ALI.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

Wampu Mini alamatJl. Kapten Pattimura No. 512 Medan.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu BONI SITEPU.e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam.e 1 (satu) ekor ayam jantan warna berumbun/bintikbintik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu NUR ALI.4.

Selanjutnya terdakwa dan PA DATUK GINTING beserta margaGINTING pergi ke rumah PA DATUK GINTING di Lau Cih danterdakwa melihat PA DATUK GINTING menerima panjar dariseseorang yang terdakwa tidak kenal sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kemudian mereka berangkat ke arah Tigabinanga denganmenggunakan mobil Mini Wampu 110 BK 1611 El dan di dalamperjalanan PA DATUK GINTING berjanji kepada terdakwa bahwamobil tersebut disewa dengan biaya sewa sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ditambah

Selanjutnya terdakwa dan PA DATUK GINTING beserta margaGINTING pergi ke rumah PA DATUK GINTING di Lau Cih dan terdakwamelihat PA DATUK GINTING menerima panjar dari seseorang yangterdakwa tidak kenal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian mereka berangkat ke arah Tigabinanga denganmenggunakan mobil Mini Wampu 110 BK 1611 El dan di dalamperjalanan PA DATUK GINTING berjanji kepada terdakwa bahwa mobiltersebut disewa dengan biaya sewa sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) ditambah

Wampu Mini alamat Jl.

Wampu Mini alamatJl. Kapten Pattimura No. 512 Medan.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu BONI SITEPU.e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam.e 1 (satu) ekor ayam jantan warna berumbun/bintikbintik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu NUR ALI.6.

Bukti SaksiSaksi 1, X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dondong Tengah Desa JenteraStabat Kecamatan Wampu Kabupaten langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah tetangga Penggugat yang tidak ada hubungandarah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 14 Februari 2012 di KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan PangkalanSusu selama kurang lebih 2 bulan, kemudian sekitar bulan April 2012Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diKecamatan Wampu selama kurang lebih 3 bulan dan yang terakhir kalisekitar bulan Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat pidah kerumahkontrakan

dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.Stb Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa sudah cukup;Saksi 2, X, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedondong Barat Desa JenteraBarat Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 14 Februari 2012 di KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan PangkalanSusu selama kurang lebih 2 bulan, kemudian sekitar bulan April 2012Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diKecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Agustus 2005di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 17 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugatberpindah pindah tempat tinggal dan tempat tinggal akhir di rumah milikbersama dengan Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ...

mediasi dengan bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 17 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu

mengonsumsi narkoba, Tergugat sukamarah dan memukul Penggugat dan Tergugat tidak mau memberikannafkah dan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika saksi datang berkunjung; Bahwa sejak bulan Februari 2020 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah karena sejak itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan kembali ke rumah orangtua Penggugat di Dusun II, Desa Stungkit,Kecamatan Wampu

menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Supriadi, Terdakwa Il Sampun bersama denganGundul dan Samsul (keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu di bulan Mei 2014,bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor Lama ArealDivisi Il TM 1995 Kecamatan Wampu

Saksi Suwito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, kejadian pencurian buah kelapa sawit milik PT.LNK KebunGohor Lama tersebut, pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di areal Perkebunan KelapaSawit PT.LNK Kebun Gohor Lama Areal Divisi Il TM 1995Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat; Bahwa, buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Tanjung Beringinyang diambil sebanyak 8 (delapan) tandan ;e Bahwa, para saksi mengetahui kejadian tersebut ketika para

KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa Supriadi, Terdakwa II Sampun bersamadengan Gundul dan Samsul (keduanya DPO) pada hari Selasatanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di arealPerkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor Lama Areal Divisi IITM 1995 Kecamatan Wampu

dimaksud dengan Mengambil Barang berdasarkanyurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2206.K/Pid/1990tertanggal 15 Mei 1993 adalah ditafsirkan sudah cukup kalau barang telahberpindah tempat dan telah dikuasai oleh terdakwa / pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 09.00WIB, bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor LamaAreal Divisi Il TM 1995 Kecamatan Wampu

unsur ini adalahidentik atau sejenis sehingga secara komprehensif Majelis Hakim akanmembuktikannya walaupun secara konseptual sub unsur ini bersifat alternatifdan memberikan keleluasaan dalam membuktikanya dengan menggunakanfakta yuridis dari persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 09.00 WIB,bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor Lama ArealDivisi Il TM 1995 Kecamatan Wampu

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariJumat, tanggal 06 April 2007 di Kecamatan Wampu, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 252/19/IV/2007, yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,tertanggal 09 April 2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pada awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Termohon Amplasmen gor lamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat. Dan terakhir tinggal bersamaHalaman 1 dari13 hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 252/19/IV/2007, tanggal09 April 2007, Seri BJ, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;B. Bukti Saksi.

Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis metamfetamina yang dikenal dengan istilah sabusabuseberat 1, 36 (satu koma tiga puluh enam) gram , percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal

Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, sebagai orang yang melakukan, turutserta melakukan perbuatan sebagai penyalah guna narkotika golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh tersangka dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 12.00Wib saksi M. Mardiansyah bertemu dengan terdakwa di jl Hang tuah Kel StabatBaru lalu saksi M.

Wampu Kab.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Paya Kandis, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, .

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 November 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /10/X1/2012 tanggal 5 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wampu selama i1(satu) minggu,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor.644/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 September 2016di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor262/02/IX/2016 tanggal 1 September 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/02/IX/2016, tanggal 01 September2016, atas nama Ilham Fahmi bin Mistur dan Lela Pertiwi binti Wagino,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Wampu, telah diberi meterai secukupnya dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai lalu Hakim Ketua member!tanda dengan bukti P.1;2.

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Juni 2019 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2019tanggal 21 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Wampu Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : Mocok MocokTerdakwa Rustam als Ucok ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017sampai dengan tanggal 16 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal27 Juni 2017;5.

Wampu Kab.

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, ProvinsiHalaman 17 dari 11 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 039/09/II/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 03 Februari 2010. bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

bahwa setelah mendengar tanggapan Jaksa PenuntutUmum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa JOKO AL MALIK ALS JOKO pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan November 2018 bertempat di Dusun III Batu DelapanDesa Kebun Balok Kecamatan Wampu

berwenang.Bahwa selanjutnya terdakwa JOKO AL MALIK ALS JOKO dibawa kePolres Stabat beserta barang buktinya guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP Tentang Tindak Pidana Perjudian.ATAUKEDUABahwa terdakwa JOKO AL MALIK ALS JOKO pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan November 2018 bertempat di Dusun III Batu DelapanDesa Kebun Balok Kecamatan Wampu

Togel;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Langkat guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, TerdakwamembenarkannnyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib di salah satu warung milik warga tepatnya di Dusun III Batu delapanDesa Kebun Balok Kecamatan wampu

dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib di salah satu warung milik warga tepatnya di Dusun III Batu delapanDesa Kebun Balok Kecamatan wampu

AcaraPidana);Menimbang, bahwa unsur perbuatan dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana bersifat alternatif kesatu, dalam arti jikasalah satu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur perbuatan secara yuridisdianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa pada hari selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 11. 00 Wibdi salah satu warung milik warga tepatnya di Dusun III Batu delapan Desa KebunBalok Kecamatan wampu