Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 November2010 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA. Stb.XXX/01/X11/2010 tanggal 29 November 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;3.

makakewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Pemohon agarberdamai dengan Termohon tidak berhasil, maka Ketua Majelis Hakimmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/01/X11/2010 tanggal 29 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama sejak pertengahan tahun 2014 mengontrak rumah diPekan Baru, Propinsi Riau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Mei 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama pergi dari tempattinggal bersama; Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah saksi di Desa AraCondong, Kecamatan Stabat, sedangkan Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat; Bahwa karena

dengan mengontrak rumah: Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama sejak pertengahan tahun 2014 mengontrak rumah diPekan Baru, Propinsi Riau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Mei 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama pergi dari tempattinggal bersama; Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Ara Condong, Kecamatan Stabat, sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bingai,Kecamatan Wampu

terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawalPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Stabat, Tergugat berdomisili diKecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu..

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 35/Pat.G/2022/PA.

Akta Nikah No.Xxx/xx/IV/xxxx tertanggal 09 April 2007;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 08 Juni 2008;e ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 30 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon yang beralamatkan di Desa Kebun BalokKecamatan Wampu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/IV/xxxx, tanggal 09 April 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup (nazegelen),diberi tanda P;B. Saksi1.

Saktelah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara dan belumpernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan domisili Termohon berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura.

/Pdt.G/2013/PAStb.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat di Dusun II, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.e Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga.e Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal disebabkan halhal sebagaimana selengkapnya telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak daapat didengar dalam

/Pdt.G/2013/PAStb.10e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 13 Januari2006 di Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat di Dusun II, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.e Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat

Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyata Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Selesei, Kabupaten Langkat, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat, dan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Selesei, Kabupaten Langkat, olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesei, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa oleh karena perkara

LNK Kebun GohorLama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa berangkat keladang, tempat terdakwa menumpangberladang yang lahannya milik abang terdakwa. Pada saat itu terdakwa beradadi ladang sampai pukul 10.00 Wib.

LNK Kebun GohorLama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan terdakwa melihat banyakbuah kelapa sawit yang sudah matang. Pada saat itu terdakwa sedangmembawa 1 (satu) buah arit.Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. LNK Kebun Gohor Lama.

LNK KebunGohor Lama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat atau di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa berangkat keladang, tempat terdakwa menumpangberladang yang lahannya milik abang terdakwa. Pada saat itu terdakwa beradadi ladang sampai pukul 10.00 Wib.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bahorok dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

2017/PA.Stb.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Bahorok dan Tergugat berdomisili diKecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu,maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf

Stb.Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 08 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh KamiDra.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 September 2016di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor262/02/IX/2016 tanggal 1 September 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/02/IX/2016, tanggal 01 September2016, atas nama Ilham Fahmi bin Mistur dan Lela Pertiwi binti Wagino,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Wampu, telah diberi meterai secukupnya dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai lalu Hakim Ketua member!tanda dengan bukti P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 166/II/IV/2003, tanggal 14 April2003, atas nama xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat. Telah dibubuhi meterai secukupnyadan setelah meneliti Kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut denganaslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.3 dan diparaf pada sudut kanan atas;4.

Asli Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupetan Langkat Nomor 560/Kua.02.02.20/08/2019, tanggal 1982019yang diterbitkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.5 dan diparaf pada sudut kanan atas;Bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi, yaitu

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II telahmendaftarkan anaknya untuk menikah di KUA kecamatan Wampu,namun pihak KUA belum menerima karena anak Pemohon danPemohon Il tersebut belum cukup umur dan harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan;2.

Bahwa sepengetahuan saksi antara xxxxx tidak ada hubungansedarah ataupun sesusuan sehingga keduannya tidak haram untukmenikah; Bahwa sepengetahun saksi xxxxxx sudah bekerja di Berastagibagian alat berat oleh karena itu saksi rasa xxxxx mampu membiayakehidupan keluarganya nanti; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II telahmendaftarkan anaknya untuk menikah di KUA kecamatan Wampu,namun pihak KUA belum menerima karena anak Pemohon danPemohon Il tersebut belum cukup umur dan harus mendapatkanPenetapan

menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Supriadi, Terdakwa Il Sampun bersama denganGundul dan Samsul (keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu di bulan Mei 2014,bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor Lama ArealDivisi Il TM 1995 Kecamatan Wampu

Saksi Suwito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, kejadian pencurian buah kelapa sawit milik PT.LNK KebunGohor Lama tersebut, pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di areal Perkebunan KelapaSawit PT.LNK Kebun Gohor Lama Areal Divisi Il TM 1995Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat; Bahwa, buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Tanjung Beringinyang diambil sebanyak 8 (delapan) tandan ;e Bahwa, para saksi mengetahui kejadian tersebut ketika para

KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa Supriadi, Terdakwa II Sampun bersamadengan Gundul dan Samsul (keduanya DPO) pada hari Selasatanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di arealPerkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor Lama Areal Divisi IITM 1995 Kecamatan Wampu

dimaksud dengan Mengambil Barang berdasarkanyurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2206.K/Pid/1990tertanggal 15 Mei 1993 adalah ditafsirkan sudah cukup kalau barang telahberpindah tempat dan telah dikuasai oleh terdakwa / pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 09.00WIB, bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor LamaAreal Divisi Il TM 1995 Kecamatan Wampu

unsur ini adalahidentik atau sejenis sehingga secara komprehensif Majelis Hakim akanmembuktikannya walaupun secara konseptual sub unsur ini bersifat alternatifdan memberikan keleluasaan dalam membuktikanya dengan menggunakanfakta yuridis dari persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 09.00 WIB,bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor Lama ArealDivisi Il TM 1995 Kecamatan Wampu

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Paya Kandis, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, .

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 November 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /10/X1/2012 tanggal 5 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wampu selama i1(satu) minggu,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor.644/Padt.G/2018/PA.

Tempat tinggal : Dusun V, DesaStungkit, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;9. Pendidikan : SMA ;Terdakwa ditangkap tanggal 30 Juli 2015 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 05 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25Agustus 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 03 Oktober 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggal20 Oktober 2015 ;4.

Wampu, parasaksi melakukan pengendapan mengingat situasi dirumah tersebut banyakHalaman 3 dari21 Perkara Nomor 598/Pid.Sus/20 1 5/PN.Sib (Narkotika).orang yang sedang bermain bola billiard, para saksi mendekati dan langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan dikantongcelana sebelah kanan terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip beningberisi krital putin / shabushabu yang terbungkus dengan uang kertas sejumlahRp 150.000, (seratus lima puliuh ribu rupiah) yang terdiri

Wampu, parasaksi melakukan pengendapan mengingat situasi dirumah tersebut banyakorang yang sedang bermain bola billiard, para saksi mendekati dan langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan dikantongcelana sebelah kanan terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip beningberisi krital putin / shabushabu yang terbungkus dengan uang kertas sejumlahRp 150.000, (seratus lima puliuh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembaruang kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)

Wampu, parasaksi melakukan pengendapan mengingat situasi dirumah tersebut banyakorang yang sedang bermain bola billiard, sekira pukul 01.30 wib, para saksimendekati dan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan dikantong celana sebelah kanan terdakwa ditemukan 2(dua) bungkus plastik klip bening berisi krital putih/shabushabu yangterbungkus dengan uang kertas sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puliuh riburupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 100.000,

Wampu, para saksi melakukan pengendapanmengingat situasi dirumah tersebut banyak orang yang sedangbermain bola billiard, kemudian para saksi mendekati dan langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi dan para saksi telah menemukan dikantong celanasebelah kanan Terdakwa yaitu 2 (dua) bungkus plastik klip beningberisi krital putih/shabushabu yang terobungkus dengan uang kertassejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puliuh ribu rupiah) yang terdiridari 1 (satu) lembar

Wampu Kab. Langkat yang sekarang inisebahagian kecil lanhan masuk dalam wilayah pemerintahan Desa Suka JadiKec. Hinai Kab. Langkat, telah dilakukan pengukuran dan diberi tanda batasberupa pilar berbentuk segi empat ukuran 20 X 40 cm dan diberi logo BPNyang dilakukan pada tahun 2003;Bahwa berdasarkan laporan manajer PT.

Perkebunan Nusantara II berkedudukandi Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletak di Desa GohorLama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara dan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha atas lahantanah tersebut diberikan kepada PT. Perkebunan Nusantara Ildidasari dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktuHak Guna Usaha dari PT. Perkebunan Nusantara II.Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu Hak GunaUsaha dari PT.

Perkebunan Nusantara IIberkedudukan di Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletakdi Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara dan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha atas lahan tanah tersebut diberikan kepada PT.Perkebunan Nusantara Il didasari dengan adanya permohonanperpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha dari PT.Perkebunan Nusantara Il.e Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha dari PT.

SIBARANI,SH., saksi JHON PITER HUTASOIT, saksi ZULKIFLI danketerangan Para Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, dipersidanganditemukan fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekira pukul15.00 WIB, bertempat di Perkebunan PTPN II Kebun Tanjung Beringin Afdeling IVBlok 12, 14, dan 16 Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu sekarang ini DesaSuka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, terdakwa 1. SUBUR CAHYONObersama dengan terdakwa 2.

menuju areal perkebunan, sambil menunggulalu saksi Sudarmanto langsung menghubungi saksi Sejahtera Ginting untukmeminta bantuan yang melakukan penangkapan, tidak lama setelah saksiSejahtera Ginting tiba dilokasi tempat saksi Sudarmanto menunggu lalu melintas1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam yang dikemudian oleh terdakwaMulyadi tarigan Alias Mul, lalu saksi Sudarmanto dan saksi Sejahtera Gintinglangsung melakukan penggejaran terhadap mobil Daihatsu tersebut, selanjutnyadijembatan sungai wampu

SuheriMukti alias Hendro diamankan ketika sedang melintas dijembatansungai wampu ;Halaman 11 dari24 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2014.

SuheriMukti alias Hendro diamankan ketika sedang melintas dijembatansungai wampu;Terdakwa II. Suheri Mukti alias Hendro:e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di areal perkebunan sawit PT.

SuheriMukti alias Hendro diamankan ketika sedang melintas dijembatansungai wampu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) ekor lembu warna coklat keputihan;e 1(satu) buah tali nilon plastik warna biru dengan panjang + 3meter;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BK 41 KL warna hitam metalik besrtadengan STNK Asli nomor rangka MHKV1BA2JCK010160 dan nomor mesinDK39975;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti

ABOK pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2018, bertempat di depan Pos Security Barak PT.LNK Desa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengajamelakukan percobaan merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul17.30 Wib, saksi korban Yuda Perwira Abdi

Faisal Lubis dengan hasil pemeriksaan terhadap YudaPerwra Abdi Prinata, 31 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta (Supir), Alamat Dusun VKarya Citra Desa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat yaitu:Luka robek Il pada kepala bagian atas memanjang dengan ukuran + P: 4,5cm L: 1,5 cm, D: 1 cm,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 219 Pid PT MDN Luka robek IV pada kepala bagian atas dekat denganluka robek III denganukuran + P: 0,5 cm L: 0,5 cm, D: 0,5 cm, Luka robek pada pergelangan tangan,Dengan putus tendon pada

ABOK pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2018, bertempat di depan Pos Security Barak PT.LNK Desa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul17.30 Wib, saksi korban Yuda Perwira Abdi Prinata

Faisal Lubis dengan hasil pemeriksaan terhadap YudaPerwra Abdi Prinata, 31 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta (Supir), Alamat Dusun VKarya Citra Desa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat yaitu: Luka robek pada dahi sebela Luka robek Il pada kepala bagian atas memanjang dengan ukuran + P: 4,5cm L: 1,5 cm, D: 1 cm Luka robek IIl pada kepala bagian atas memanjang ke kiri dengan ukuranlukat P: 4,5cmL:1,5cm, D: 1c Luka robek IV pada kepala bagian atas dekat denganluka robek Ill denganukuran + P: 0,5

Faisal Lubis dengan hasil pemeriksaan terhadap YudaPerwra Abdi Prinata, 31 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta (Supir), Alamat Dusun VKarya Citra Desa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat yaitu: Luka robek pada dahi sebelah kiri dengan ukuran + P: 10 cm L: 1,5 cm, D:1,5cm Luka robek II pada kepa Luka robek IIl pada kepala bagian atas memanjang ke kiri dengan ukuranlukat P: 4,5 cm L: 1,5 cm, D: 1 cm Luka robek IV pada kepala bagian atas dekat denganluka robek III dengan Luka robek pada pergelangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 3 Maret 2010 di Kecamatan Wampu sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 03 Maret 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Agustus 2005di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 17 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugatberpindah pindah tempat tinggal dan tempat tinggal akhir di rumah milikbersama dengan Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ...

mediasi dengan bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 17 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu

mengonsumsi narkoba, Tergugat sukamarah dan memukul Penggugat dan Tergugat tidak mau memberikannafkah dan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika saksi datang berkunjung; Bahwa sejak bulan Februari 2020 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah karena sejak itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan kembali ke rumah orangtua Penggugat di Dusun II, Desa Stungkit,Kecamatan Wampu

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir sungai Wampu Dsn.

percobaan atau permufakatanjahat perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir sungai Wampu

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir Sungai Wampu Dsn. Getek II Desa Karya Maju Kec. TanjungPura, Kab.

melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir Sungai Wampu

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Paya Belibis,Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Stb.Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 762/09/VIII/2013,tertanggal 03 Agustus 2013;2.

Bukti TertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 762/09/VIII/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 03 Agustus 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Pemohon tersebut,Termohon mengakui kebenaran isinya;B. Bukti Saksi1. Abd.

Ponimin bin Mariawi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Paya Belibis, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.

Surika binti Sunaidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jawa, DesaJentera Stabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada tanggal 03 Agustus 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ariani binti Sarippudin jenis kelaminperempuan lahir di Langkat, 04 Mei 2014;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Stb.3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 7 Juli 1982 di Dusun Pasar Lintang, Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Pariman dan Jumadi, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal dari6 hal. Pen.

Majelis Hakim yang menyidangkanpermohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon danTermohon selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I () dengan Pemohon II () yang dilaksanakanpada tanggal 7 Juli 1982 di Dusun Pasar Lintang, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;c.

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan