1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Arya Satria Perkasa bin Uun Mulyawan) terhadap Penggugat (Alfiyah binti Zabur);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rayhan Ardabili, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Februari 2015 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Arya Bima Putra bin Hartono) terhadap Penggugat (Aryanti Aprilia binti Reds Ginting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.581000 ( lima ratus delapan puluh satu

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohon atas nama ARYA SETYOAJI dengan Nomor 0789/Um/X/2003 Tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang tertulis CHATARINA SUSETYOWATI seharusnya KATARINA SUSETYOWATI;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, untuk memperbaiki nama Pemohon (ibu) pada register yang khusus untuk itu;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diDusun Wage Desa Hulubanteng Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : REVINDHA ARYA PRAYUDHA, lakilaki, lahir tanggal13 Juni 2013;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TUNING , No.3201LT080420190433 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARYA DANUSAPUTRA, No. 00593/2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Bekas;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang pertama yaitu hari Rabu tanggal 26April 2021,Pemohon hadir dipersidangan, kemudian dibacakan PermohonanPemohon, Kemudian Pemohon mengajukan

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 325/22/V II/1984 tanggal 13 Juli 1984 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 32 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamasudah mempunyai 3 anak nama : Erdik Jusrodi, umur 32 tahun (Sudah menikah),Erdan Syahputra, umur 28 tahun, dan Arya

., dan ARYA RAGATNATA, SH, MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariSelasa, tanggal 09 Juli 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didamping!

., dan Galih Raditya, SH. paraAdvokat dan Advokat Magang pada kantor hukum Alif (SoD),Law Office, beralamat di Arya Duta Apartement Floor 27/2703Jalan Ahmad Yani No. 288 Surabaya Jo. Perum Star SafiraRegency No. A4 12A Kelurahan Suko Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus No.007.1/AlifSK/BSPDT/IX/2020 tanggal 27 September 2020,selanjutnya disebut Sebagal ................::ceeeeeee es Penggugat;Lawan:1.

., Nyoman Arya Merta,S.H., Advokat berkantordi Jalan Yudistira No.17 Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juli 2021 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dan: Komang Pria Duarsa, umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, bertempat tinggal di Lingkungan Baler Bale Agung,Kelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MADEALIT ARDIKA, SH , NYOMAN AGUNG SURIAWAN, S.H., NYOMAN NYOMAN SURYANATA, S.H., Drs. lwayan ardika s.h

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Teja Tjakrahadisurya Bin Abdullah.

Jakarta, hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Arya Teja; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di , Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Demas Narawangsa, (L), umur 25tahun; Bahwa awal rumah

Tergugat untuk tetap hidup berumah tangga kembalinamun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat; Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, hubungandengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Arya

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Heru Arya Susetia, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Twenty Purandari, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Otto Edwin, S.H., M.H Eddy Soeprayitno S. Putra, S.H., M.HAA.

Sus/2018/PN LmjPanitera Pengganti,Heru Arya Susetia, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid. Sus/2018/PN Lmj

Agil Arya Dika, umur 11 tahun;b. Muhammad Nor Bais Fadilah, umur 7 tahun;3. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 ketentraman rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan :a.

dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemohon izin untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 26 November 2005, sesuai kutipan akta nikahnomor 832/49/X1/2005, tertanggal 29 November 2005, bukti P;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan, pemohon dengantermohon telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Agil Arya

dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Juli 2011,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0593/041/V1V201 1;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan tanggal 19 April 2017 dandalam keadaan rukun, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Muhamad Arya

Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat olen suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), Kedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakiPutusan Nomor.2995/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 8 dari 12 halamanbernama Muhamad Arya

Arya Putra Satria N, Kepada sdr . RETNO ASIH dengan Nomor Rekening Bank BRI 5965-0101-4236-539 senilai Rp. 30.000.000,- (Tiga Pluh Juta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf /tanda tangan;

Arya Putra Satria N Kepada sdr. RETNO ASIH dengan Nomor Rekening Bank BRI 5965-0101-4236-539 senilai Rp. 12.000.000.- (Dua Belas Juta Rupiah) pada kolom kolom konsumen dan petugas terdapat paraf/tanda tangan;

Arya Putra Satria N, Kepada sdr . SUCIPTO dengan Nomor Rekening Bank BRI 7656-0100-3869-536 senilai Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf / tanda tangan;

Arya Putra Satria N, Kepada sdr. Dul Somad dengan Nomor Rekening Bank BRI 0101-6464-534 (beberapa nomor rekening tidak terbaca) senilai Rp.2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf/tanda tangan;

Arya Putra Satria N Kepada sdr. RETNO ASIH dengan NomorRekening Bank BRI 596501014236539 senilai Rp. 12.000.000. (DuaBelas Juta Rupiah) pada kolom kolom konsumen dan petugas terdapatparaf/tanda tangan,1 (satu). Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Way Bungur tertanggal 06 Juli 2017 dari sdr. Arya PutraSatria N, Kepada sdr .

Arya Putra SatriaN, Kepada sdr . SUCIPTO dengan Nomor Rekening Bank BRI 765601003869536 senilai Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) pada kolom konsumendan petugas terdapat paraf / tanda tangan,1 (satu) Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Way Bungur tertanggal 28 Juli 2017 dari sdr. Arya PutraSatria N, Kepada sdr .

Arya Putra SatriaN, Kepada sdr. Dul Somad dengan Nomor Rekening Bank BRI 01016464534 (beberapa nomor rekening tidak terbaca) senilai Rp.2.000.000, (DuaJuta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf/tandatangan,1 (satu), Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Purbolinggo tertanggal 21 Mei 2017 dari Sdr. Arya P, KepadaSdr.

Arya Putra Satria N,Kepada sdr . SUCIPTO dengan Nomor Rekening Bank BRI 765601003869536 senilai Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) pada kolom konsumen danpetugas terdapat paraf / tanda tangan,1 (satu) Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Way Bungur tertanggal 28 Juli 2017 dari sdr. Arya Putra SatriaN, Kepada sdr .

Arya Putra SatriaN, Kepada sdr . SUCIPTO dengan Nomor Rekening Bank BRI 765601003869536 senilai Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) pada kolom konsumendan petugas terdapat paraf / tanda tangan;1 (satu) Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Way Bungur tertanggal 28 Juli 2017 dari sdr. Arya PutraSatria N, Kepada sdr .

fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN SrhPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukumdan HAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa objek jaminan fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukumdan HAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

K14BT1241498 nomor polisiBK 1890 YV; Bahwa objek jaminan fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukumdan HAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

K14BT1241498 nomor polisi BK 1890 YV; Bahwa objek jaminan fidusia tersebut telah terdaftar sebagai jaminanfidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W2.00206755.AH.05.01 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Jaminan Fidusia pada Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHAM RI Provinsi Sumatera Utara; Bahwa obyek jaminan fidusia tersebut diberikan sebagai jaminan atasperjanjian pembiayaan antara Terdakwa dengan PT Verena Multi Finance; Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke showroom Arya

dengan alasan sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal08 Oktober 1991 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang Nomor ;118/8/X/ 1991, tanggal 08 Oktober199 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 18 tahun 4bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama DANI ARYA

Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.39/KCXII/MKR/05/2021 tanggal 31 Mei 2021 dari Arya GaniAgusta, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.Kantor Cabang Tahuna. Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dariSurat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Tahuna yang beralamat di JI.

ARYA WIJAYA, MBA ; NY. HJ. ANDI ROCHMAN PUTU BENOEM ; KOMANG ANDI MURIA ; H. I PUTU BENOEM, SH ; NY. HJ. MUSLICHACH KASMAN HP ; BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JAKARTA HARMONI ; NY. NI LUH NASIH ; Drs. I MADE MARDIASA ; SANWARI KOSIM

ARYA WIJAYA, MBA., dalam kedudukannya baiksebagai diri sendiri dan selaku Direktur PT. Geria AgungMulatama, bertempat tinggal di Jalan Kemanggisan llirVI No. 8, RT. 002/013, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat ;NY. HJ. ANDI ROCHMAN PUTU BENOEM, dahulubertempat tinggal di Jalan Raya Kostrad Gg.

Penggugat:
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYA NOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DRA.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:l.KETUT ARYA BUDI GIRI, lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 18121956, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bj. Antap Delod Sema, Desa/Kel.Antap, Kec. Selemadeg Tengah, Kab. Tabanan, Prov. Bali, pemegang KTPProv. Bali Kab.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.01223, Luas Tanah 1500 M2 (seribu lima ratus meter persegi), Atasnama KETUT ARYA BUDI GIRI yang terletak di Desa / Kelurahan KadiPada, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya,Provinsi Nusa Tenggara Timur.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Mikael Bili Ana Lalo Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Jalur 30 Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Agustinus BiliRenda Sebelah Selatan berbatasan

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.00525, Luas Tanah 16.770 M2 ( enam belas ribu tujuh ratus tujuh puluhHalaman 35 dari 174 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wkbmeter persegi ), Alas nama KETUT ARYA BUDI GIRI yang terletak diDesa / Kelurahan Wee Pangali, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Pantai Oro Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Andi Bowa Tako Sebelah Timur berbatasan

Fotokopi dari Fotokopi 12 bendel berkas PERMOHONANPEMBERIAN HAK yang diajukan oleh Ketut Arya Budi Giri (Penggugat 1)selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P55;56. Fotokopi dari Fotokopi 1 bendel berkas PERMOHONAN HAK yangdiajukan oleh Ketut Arya Budi Giri (Penggugat I) tahun 2010, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P56;57.

Fotokopi dari Fotokopi 1 bendel berkas PERMOHONAN HAK yangdiajukan oleh Gede Arya Pratama Giri tahun 2010, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P57;58. Fotokopi dari Fotokopi 1 bendel berkas PERMOHONAN HAK yangdiajukan oleh Made Jardin Pradnyana Giri (Penggugat Ill) tahun 2010,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P58;59. Fotokopi dari Fotokopi 1 bendel berkas PERMOHONAN HAKMILIK yang diajukan oleh NY.D.P.

Toiman, dan Terdakwa IV Arya Ferdinand Nadeak Bin Hasanuddin Nadeak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Toiman, dan Terdakwa IV Arya Ferdinand Nadeak Bin Hasanuddin Nadeak, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;