Amag Mansur; 4. Aripudin; 5. Jaelani; 6. Makmun; 7. Abdul Gani; 8. Supardi; 9. Ishak; 10. Amri; Putusan No. 52/Pdt.G/2010/PN.Sel 3911.

Sulaeman Alias Amag Muniah;Sebelah Timur : Saluran/Parit, Obyek Sengketa 2.b;b.

Selpendaftaran huruf C 38/l atas nama Ambik Ganderoeng tertanggal 10 Djanuari1957, bukti P.1, Fotokopi silsilah keluarga Ambek Gandrung dengan Fetimahtertanggal 7 Maret 2016, bukti P2, Fotocopi kartu keluarga nomor5203011306160001 atas nama kepala keluarga Abd Kadir, bukti P3 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Samad alias Amag Bahri yang menerangkan padapokonya bahwa saksi pernah melihat Ambek Gandrung mengerjakan tanahsengketa, setelah Ambek Gandrung meninggal dunia yang mengerjakan tanahsengketa

berdasarkan bukti P1 yang juga diterbitkan olehKantor Ipeda Mataram pada tanggal 10 Oktober 1980, disebutkan bahwa atas21tanah sengketa tersebut tetap tercatat atas nama Amaq Moenirah dan belumpernah terjadi perubahan/mutasi sampai dengan tahun 1980 tersebut;Menimbang, bahwa sebaliknya setelah diteliti bukti surat dariTergugat, ternyata menurut bukti TI1 yang juga diterbitkan oleh Kantor Dinas Luartingkat lpeda Mataram, terlinat banwa atas tanah sengketa sudah pernah terjadiperalihan/mutasi kepada Amag

Maad dan AmaqIta,dan Tanah Amag Mulhane Sebelah Timur : Jalan3.1. Sebidang tanah sawah seluas 7.218 tercatat dalam SPPT Nomor :52.03.160.001.007.0037, an. H. Marzuki, terletak di Subak Papak, DesaMamban Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah wakaf Masjid Jamil DarussalamDesa Mamban Dayae Sebelah Selatan : Tanah Pecatu. Dusun Gubuk Barat Idan Dusun Gubuk Barat IJ Desa Mamban Dayae Sebelah Barat : Tanah sawah H.

Keterangan saksi Loq Kertimah alias Amaq Maknah dalamPutusan Pengadilan Negeri Selong pada halaman 18 yang menyatakan: Bahwa orang tua Amaq Hijrah bernama Muhammad berasal dariTemanjor dan menjadi Kepala Dusun di Masbagik; BahwaAmag Hijrah tidak punya tanah selain tanah sengketa; Bahwa Muhammad dengan Amag Nurpajang bermisan;C.

Masud Abdu, Mustamin;e Sebelah Selatan : gang/rumah da pekarangan Amag Sahdan;e Sebelah Barat : saluran/jalan rayaAdalah sah milik Penggugat;Halaman 23 dari 27 halaman Put. 2/PDT/2017/PT.MTR5. Menyatakan tindakan Tergugat yang telah mengirimkan SuratTeguran pengosongan tanah sengketa kepada Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;6. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selebihnya;ll. DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;lll.

Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil carry pick up merk Suzuki warna hitam NopolDR 9836 SZ milik saksi Supardi Alias Amag Lim dengan membawa 17 (tujuhbelas) jirigen kosong berukuran 35 liter menuju ke SPBU dijalan By Pass depanBandara Lombok Internasional Airport/ LIA, saksi Supardi Alias Amaq Lim yangmengemudikan sedangkan terdakwa duduk disebelah saksi Supardi Alias AmaqLim.

Sebelah Selatan : Amag Ju ;Dasar perolehan tanah tersebut berdasarkan Surat Ikatan Jual BeliNomor : 96 tanggal 17 Mei 1997 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 97tanggal 17 Mei 1997, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris PetraMeriawati A.I.S, SH.1.1. Sebidang tanah yang terletak di Rukun Tetangga 02 Padak, DesaPersiapan Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat, seluas 3.500 M2, dengan batas batas yaitu :a. Sebelah Barat : Tanah Milik Jamal Buyung;b.

tanggal 23 Oktober 1984 tanah tersebut di dalam suratketerangan tanah No.SKT.1108/WPJ.14/KB.0304/1992, bertanggal Mataram 10Nopember 1992, di dalamnya juga menerangkan bahwa pada tanggal 23 Oktober1984, telah dimutasikan kepada ahli waris satusatunya yaitu Amaq MunirahAlm, dengan Pipil No. 210 (berdasarkan surat keterangan waris) dengandemikian terhitung sejak tahun 1957 di dalam surat Keterangan Tanah dimaksud,kedua Tanah Obyek Sengketa telah dikuasai, dikerjakan, dinikmati hasilnya dandimiliki oleh Amag

Amag Anik;Bahwa berkisar sekitar tahun 1967, Tanah Hak Milik TATIK MULIA Alm. yangmenjadi Hak Waris dari AMAQ MUNIRAH Alm, dan SATRIANIK aliasAMAQ ANIK telah dilakukan perbuatan melawan hukum dengan cara mengusirAMAQ MUNIRAH Alm, semasa hidupnya dan Satrianik als Amaq Anik, dariatas tanah obyek sengketa dimaksud di atas oleh Para Tergugat dengan alasanPara Tergugat telah membeli tanah dari orang yang tidak mempunyai hak atastanah dimaksud, tanpa adanya surat jual beli yang sah menurut hukum, baikberupa

Sukamah Binti Kamarudin semasa hidupnya menikah 3(Tiga)kali yakni dengan : Amaq Sudi (meninggal dunia sekitar tahun 1985) dikaruniai Seoranganak yakni RusnahBinti Amag Sudi(Turut Tergugat 3). Amaqg Arif (meninggal dunia sekitar tahun 1993) dikaruniai 3 (tiga)orang anak yakni : Hasanudin Bin Amag Arif (Turut Tergugat 6).Hal. 6 dari 68 hal. No. 121/Pdt.G/2020/PA.

Ibu Sukamah denganAmagq Sudi bernama Rusnah binti Amag Sudi (Turut Tergugat 3), akan tetapiTurut Tergugat 3 tidak menyerahkan kuasa kepada Kuasa Hukum kami.25. Berkaitan dengan Akta Hibah Nomor : 114/2005, dan Akta Hibah Nomor :127/2005, kami selaku Ahli Waris dari Alm.

Bahwa tergugat 1 s/d 4membenarkan bahwa perkawinan H.tayib denganRaisah binti Amag menap melahirkan 6 (enam) orang pihak yaitu :3.1. TASIAH BINTI H.IMUHAMMAD TAYIP yang telah meniggal duniaterlebih dahulu dari almarhumah hajjah Raisah binti Amaq menep.dan meninggalkan ahli waris sebanyak 3 orang anak ;Nuraini binti Anmad Zaenuri.Faisal bin Ahmad ZaenuriSuherman bin Ahmad ZaenuriHartini binti Ahmad Zaenur3.2. HAJJAH NUR ASIAH BINTIH. MUHAMMAD TAY IP.3.3. HAJJAH MAKYAH BINTIH.

Bahwa PARA PEMBANDING semula PARA PELAWAN ielahmampu membuktikan bahwa tanah sengketa adalah hak milik yangsah dari Amaq Inah , sedangkan TERBANDING I semulaTERLAWAN I tidak mampu membuktikan secara hukum bahwatanah sengketa berasal dari Amag Gazali sesuai dengan dalilnya.2. Bahwa terjadi perbedaan antara putusan yang diucapkandipersidangan dengan salinan resmi putusan yang dikeluarkan,antara lain : Nama Pelawan I yakni Alimudin berubah menjadi Kamarudin.

Subyek sengketa huruf j berupa: Tanah sawah seluas + 0.200 Ha. dengan pipil No. 1205 pesil 67Klas 1 yang terletak di Banjar Pandesak, Dusun Batu Kumbung, Desa batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Masli; Sebelah Timur : Saluran air kecil/Tanah Amaq Ranite; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Sriatin Sebelah Barat: saluran air keci;Sekarang dikuasai oleh SUDI CAHYONOBahwa setelah kedua obyek sengketa diatas selesai di

Tanah sawah seluas + .50 Ha. yang terletak di Banjar Pandesak, Dusun Batu Kumbung, Desa batuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amaq Nengah; Sebelah Timur : Saluran air kecil/ tanah sawah Amag Makiyah; Sebelah Selatan : Saluran air keci/tanah sawah Amaq Tiah Sebelah Barat: saluran air kecil;Sekarang dikuasai oleh SUPARDISetelah obyek yang berada di dusun Batu Kumbung Desa Batu Kumbung selesai diperiksa lalu KetuaMajelis mengajukan

Tanah sawah seluas kurang lebih 0.200 Ha. dengan pipil No.1205 persil 67 klas 1 yang terletak diBanjar Pendesak, di Dusun Kumbung, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Masli; Sebelah Timur : Saluran air kecil/Tanah Amaq Ranite; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Sriatin Sebelah Barat : saluran air keci;Saat ini dukuasai oleh : Sudi CahyonoMenetapkan sebagai harta peninggalan ( tirkah ) Pewaris Sukarsih bin Amak

Amag Atun bin Amaq Nurinah, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakek calon istrii anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anaknya yang bernamaRahmawati karena mendapatkan penolakan pendaftaranperkawinan dari KUA Kecamatan Bayan dengan alasan belumcukup umur; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon belum mencapaibatas minimal usia perkawinan

dengan asli diberitanda P1Menimbang,bahwa disamping bukti Surat juga mengajukan 4 (empat) orang saksiyang telah di Ssumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.saksi MARZUKI : Bahwa saksi kenal dengan para Pelawan karena satu kampung dan tidak kenaldengan Terlawan; Bahwa saksi menegetahui terkait ada permasdalah tanah di loaksi pondok perasi Bahwa seingat saksi permasalah tanah mulai tahun 2008 sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi yang memiliki tanah dulu adalah Amag

Achmad dalam Sertifikat Hak Milik Nomor19, yang di atasnya berdiri bangunan permanen (dulu difungsikanuntuk Bioskop), terletak di Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dulu parit, sekarang Kantor Dinas PU; Sebelah Timur : (dulu sawah Amag Rakyah dan ibu Rukyah)sekarang tanah pekarangan Drs. Saharudindan Ripaini Rajak; Sebelah Selatan : Jalan Raya A.

Tanah poin 4.5, dijual kepada Sumindarni ;Bahwa tanahtanah tersebut saat ini telah dikuasai dan diambil hasilnya olehPara Pembeli tersebut sebagaimana haknya dan sebagiannya telahmelakukan proses Pembaliknamaan Sertifkat keatas nama masingmasingPembeli, dan hasil dari Penjualan tersebut kemudian dibagi bersama olehPara Penggugat sesuai Kesepakatan Para Penggugat selaku Ahli warisAlmarhum Madun Alias Damrah Alias Amag Purnama Susila ;.

Putusan PengadilanTinggi Mataram No. 56/PDT/2008/PT.MTR tanggal 9 Juli 2008 ;Bahwa yang benar adalah obyek perkara dalam gugatan Rekonvensisebagaimana tercatat dalam SHM No. 765 Desa Mujur yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah tertanggal 03 Oktober 2012adalah hak milik Para Tergugat Rekonvensi yang berasal dari peninggalanorang tuanya bernama Madun Alias Damrah Alias Amag Purnama, yang saatini telah diperjualbelikan kepada pihak ketiga (orang lain) ;Bahwa Putusan No. 38/Pdt.G

Tanah ladang seluas 0,580 Ha Pilil No. 1021 persil No. 97 kelas Illatas nama Mamiq Sehan yang merupakan orang tua dari Tergugat 9dan 10 asal, kemudian surat objek sengketa dijual kepada PenggugatIntervensi dengan bukti kwitansi penerimaan dan pelunasan tanggal21 Juni 1990, kemudian Penggugat Intervensi juga melakukanpembayaran kepada orang yang menguasai secara pisik objeksengketa yang bernama Amagq Tinal dan Amag Ratne dengan buktisurat pernyataan ganti rugi tanggal 21 Juli 1990;Bahwa adapun batasbatas

/Pembanding II/TurutTerbanding seluruhnya; Menyatakan hukum bahwa penguasan atas tanah sengketa dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Jalan MekarsariKuta; sebelah Timur : tanah negara; sebelah Selatan : tanah sempadan pantai yang dikuasai PenggugatIntervensi dan Amag Sudirman; sebelah Barat : Jalan menuju Pantai Teluk Tampah;(sebagaimana tersebut dalam Gambar Pemeriksaan Objek Perkara)oleh Penggugat Intervensi I/Pembanding II/Turut Terbanding adalah sahmenurut hukum;Dalam Intervensi

Tergugat 21 dan Tergugat 22 menjual tanah kepada Tergugat 24 melaluiTergugat 23, sudah melalui mekanisme dan prosedur hukum jual beli yangbenar sesuai dengan alas hak obyek yang diperjual belikan, sehinggadengan dasar alas hak tersebut Tergugat 24 dapat melakukan transaksi jualbeli tanah tersebut dan demikian juga terhadap lainya, bahkan jual beliyang dilakukan antara Tergugat 17 dan Tergugat 20 dengan Tergugat 24juga didasarkan pada Sertifikat Hak Milik (GHM), sebagaimana SHM No.129 atas nama Amag

Amag Atum danSertifikat Hak Milik Nomor 89 a/n H.Kamarudin yang kemudian dirubahmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan ?Menimbang dari dalildalil bantahan Teergugat 23 dan 24 dapatdiperoleh kesimpulan yang harus dibuktikan adalah sebagai berikut :1.Apakah perolehan tanah sengketa oleh Tergugat 24 sesuai denganSertifikat Hak Guna Banguna Nomor 5,6 dan 11 telah sesuai proseduryang sah ?Halaman 40 dari 57 Putusan Nomor 150/PDT/2020/PT MTR2.

hukum tentang perolehan atastanah sengketa oleh Tergugat 3,5,10,11,14,19,21 dan 22/Terbanding darialmarhum Temin tidak terbukti ,maka akibat hukumnya jual beli tanah sengketaoleh Tergugat tersebut diatas kepada Tergugat 24/Terbanding melalui Tergugat23Terbanding menjadi tidak sah ;Menimbang, bahwa tentang dalil Tergugat 20/Terbanding yangmenyatakan memperoleh tanah dari Almarhum Bp Temin tidak terbukti, makaapabila terhadap tanah sengketa asal milik Bp Temin yang menjadi sertifikat Hakmilik 129 a/n Amag

Kas dan Lalu Mahil;Sebelah timur : Parit/jalan.n2cnnnnenmenenncnannenneSebelah barat : Rumah Amag Alpi dan Rohiman.Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;2. Bahwa Baiq Sumerat adalah putri dari H. Moh. Ali Hasan, semasa hidupnyatinggal dan menempati rumah semi permanen yang berada di atas obyeksengketa yang diperolehnya melalui warisan dari orang tuanya (almarhum)H. Moh.